Page 88 of 97
Re: Boston Red Sox
Posted: 05/10/2012, 13:35
by koper
joesox wrote:Mi si è perfino rotto il PC. Giuro.
in perfetto stile Redsox ..
Re: Boston Red Sox
Posted: 05/10/2012, 13:45
by gex
joesox wrote:Mi si è perfino rotto il PC. Giuro.
Ci è caduto sopra lo spumante che avevi appena stappato?

Re: Boston Red Sox
Posted: 05/10/2012, 13:56
by koper
dal sito di SBnation
notare la pubblicità a fianco.. casuale ?

Re: Boston Red Sox
Posted: 05/10/2012, 17:56
by Hobbit83
Cosa ci date per Farrell?

Re: Boston Red Sox
Posted: 06/10/2012, 19:40
by Curt Ace
Hobbit83 wrote:Cosa ci date per Farrell?

Il Liverpool va bene :D
Re: Boston Red Sox
Posted: 11/10/2012, 18:06
by koper
da MTR:
"The Red Sox have been granted permission to interview Tim Wallach by the Dodgers, a source tells Dylan Hernandez of the Los Angeles Times (via Twitter). Earlier today we learned that Boston reached out to the third base coach to gauge his interest in their managerial vacancy. We can safely assume that Wallach is interested."
che mi sapete dire di Wallach ?
Re: Boston Red Sox
Posted: 11/10/2012, 18:44
by Dodgers fan #7
koper wrote:
che mi sapete dire di Wallach ?
Non è il coach di terza base che vorresti avere per la tua squadra. Però si è sempre parlato abbastanza bene di lui come manager ed anzi molti avrebbero voluto lui al posto di Mattingly per il dopo Torre dopo un'ottima annata ad Albuquerque. Suppongo che possa essere un'opzione migliore di Valentine.
Re: Boston Red Sox
Posted: 11/10/2012, 19:23
by koper
Dodgers fan #7 wrote:koper wrote:
che mi sapete dire di Wallach ?
Non è il coach di terza base che vorresti avere per la tua squadra. Però si è sempre parlato abbastanza bene di lui come manager ed anzi molti avrebbero voluto lui al posto di Mattingly per il dopo Torre dopo un'ottima annata ad Albuquerque.
Suppongo che possa essere un'opzione migliore di Valentine.
ok, grazie
certo che essere meglio di Valentine non è una grande referenza..

Re: Boston Red Sox
Posted: 15/10/2012, 18:26
by joesox
Colloqui con DeMarlo Hale e Tony Pena.
Re: Boston Red Sox
Posted: 17/10/2012, 1:36
by Pap
DeMarlo era anche l'anno scorso in lista ma non ricordo. Era stato scartato o era stato lui a rifiutare?
Re: Boston Red Sox
Posted: 17/10/2012, 16:38
by JamesIncandenza
ma provare a rifirmare a sorpresa (e a poco) Matsuzaka?
Re: Boston Red Sox
Posted: 17/10/2012, 17:01
by Pap
Ma mi sa che ci fai più poco con Dice-K
Re: Boston Red Sox
Posted: 17/10/2012, 21:02
by Pap
Comunque, James, nuovo utente? Benvenuto!
Re: Boston Red Sox
Posted: 18/10/2012, 9:51
by JamesIncandenza
Sono nuovo ma in realtà vi leggo da un bel pò.Tifo Red Sox dal 2004 quindi diciamo che sono un pò un "vampirizzato" giovane e senza nobili origini. Gli epici racconti di sconfitte e sofferenza di Joe sono degni di DondeLillo e meritano ben altro rispetto rispetto al mio tifare Boston. Vi ho ascoltato anche un pò questa estate nella trasmissione radio. E ho deciso come primo commento di spararla grossa su Dice-K/BB per farvi partecipi della mia incompetenza. Anche se attualmente il numero cinque, almeno per
www.soxprospects.com è Stewart (considerando abile e arruolabile Lackey) il che rende firmare più o meno chiunque(se a cifre controllate) ragionevole. MA NON COOK!!!
Re: Boston Red Sox
Posted: 18/10/2012, 10:17
by Jeremy
JamesIncandenza wrote:Sono nuovo ma in realtà vi leggo da un bel pò.Tifo Red Sox dal 2004 quindi diciamo che sono un pò un "vampirizzato" giovane e senza nobili origini. Gli epici racconti di sconfitte e sofferenza di Joe sono degni di DondeLillo e meritano ben altro rispetto rispetto al mio tifare Boston. Vi ho ascoltato anche un pò questa estate nella trasmissione radio. E ho deciso come primo commento di spararla grossa su Dice-K/BB per farvi partecipi della mia incompetenza. Anche se attualmente il numero cinque, almeno per
http://www.soxprospects.com è Stewart (considerando abile e arruolabile Lackey) il che rende firmare più o meno chiunque(se a cifre controllate) ragionevole. MA NON COOK!!!
