Play.it Usa Forum

Io pur non condividendo la scelta di Lebron non capisco nemmeno tutti questi dispensatori di certezze che affermano che va a Miami a fare il secondo violino o il cagnolino di Wade,sarà il campo a parlare,e a me sembra che in questi ultimi due anni LBJ abbia fatto meglio dell'ottimo Wade,cioè va detto anche che James va da Wade per vincere ma il numero 3 se non fosse arrivato LBJ cos'avrebbe fatto???

Le ultime tre stagioni di Miami non è che siano state eccellenti,parliamo di un anno in lotteria e due primi turni di PO con una squadra che non era propriamente composta da seghe(il supporting cast di Cleveland era senza dubbio migliore ma di quanto?? Secondo me non di tantissimo come si vuole far credere),secondo voi Wade avrebbe condotto i Cavs a due stagioni in vetta alla Eastern Conference(eguagliando il record dei Celtics :mode dreamon:)??

Secondo me entrambi si sono trovati in un momento della carriera in cui hanno avuto bisogno l'uno dell'altro per affrontare lo strapotere dei Lakers(perchè parliamoci chiaro senza questo colpo di teatro l'anno prossimo era già pronta la parata per il threepeat) e vincere subito,quindi non è che c'è il fesso che va a fare il barboncino di Wade e l'eroe senza macchia e senza paura,parliamo di due grandissimi giocatori che hanno deciso di provare a vincere il titolo,che lo si faccia a Miami a casa di Wade o in qualunque altro posto d'America ha poca importanza IMHO...

Detto questo,però anch'io avrei preferito che il 23 fosse andato da un'altra parte perchè avrei preferito LBJ e Wade affrontarsi e battersi sul campo piuttosto che allearsi però adesso non esageriamo con le offese gratuite (adesso giudichiamo le persone anche dai tatuaggi  :shocking:) e le dispensazioni di verità che sarà il campo a stabilire ''Lebron zoccola di Wade''(cit.)

Luca10 wrote: Add Magic Johnson's voice to fellow Hall of Famer Michael Jordan's: Neither ever thought of combining forces the way LeBron James, Dwyane Wade and Chris Bosh did earlier this month with the Miami Heat.

"We didn't think about it 'cause that's not what we were about," Johnson said at Baruch College in New York, according to Bloomberg News. "From college, I was trying to figure out how to beat Larry Bird."

Stessa cosa che ha detto Jordan, il suo obiettivo era vincere contro i piu' forti.

Ma a ben vedere, la decisione di James non segue un ragionamento tanto diverso.

Il dominatore degli ultimi anni e l'indiscusso uomo da battere nel prossimo futuro e' Kobe Bryant, non certo Wade e Bosh. Ogni altra individualita' impallidisce di fronte a quel che e' Kobe in questo momento.

Come battere Bryant e i Lakers? A suo parere l'unica possibilita' di farlo subito era a Miami. Vedremo se avra' avuto ragione.

BENVENUTO wrote: Stessa cosa che ha detto Jordan, il suo obiettivo era vincere contro i piu' forti.

Ma a ben vedere, la decisione di James non segue un ragionamento tanto diverso.

Il dominatore degli ultimi anni e l'indiscusso uomo da battere nel prossimo futuro e' Kobe Bryant, non certo Wade e Bosh. Ogni altra individualita' impallidisce di fronte a quel che e' Kobe in questo momento.

Come battere Bryant e i Lakers? A suo parere l'unica possibilita' di farlo subito era a Miami. Vedremo se avra' avuto ragione.

non condivido, in quanto vince la squadra, ma se proprio ci vogliamo fare male con l'ego, ha senso.

Gasol sono due anni che è abbondantemente il miglior lungo NBA, anche perchè DH si è leggermente involuto.

Kobe ha vinto solo quando aveva la squadra più forte del lotto, dimostrazione che se vuoi vincere ci vuole il team zeppo di all star e di gente che quando seve la mette nei mmenti hot (Artest,Fisher, ecc) aggiungi il miglior allenatore con Popovich degli ultimi 15 anni.
Fateve due conti. mettici che i Lakers quando ha avuto grane (e che grane) legali o hano tutelato come poche powerhouse avrebbero potuto fare, minacciando di togliere gli accrediti a  chiunque per domande "non cestistiche"...eppure Kobe ai Pistons ci stava andando lo stesso.

Tanto è vero che in molti "top ten" dela decade nba Kobe va sotto Duncan (non me ne voglia Francesco 81) appunto perchè ha vinto si ma sempre con un team di mostri.
E Jordan con quei Celtics li dubito arrivasse in gara 7 e se si in gara 7 flambeggiava, non tiracchiava come il 24.
Ma oh per tanti pare abbia vinto da solo


Per cui che cerchi di compensare quello che un management non è riuscito a costruire è palese.
Lo stava facendo Kobe, lo stava facendo pure Duncan il fugone. E sono rimasti anche perchè avevano alle spalle ben altre realtà.

ridicolo sentir dire che è il gm dei Cavs è stato lui, che la squadra era "lakers-like" e che se madre natura ti ficca ai cavs tu li ci devi morire.

poi se uno è bi-mvp della lega, sfiora la tripla i media e ha un ego....

senza quello dubito avrebbe fatto tanta strada e sopportato la pressione.

e per chiudere, come detto Wade dal 2006 nn ha intorno quasi una ciuffa, e si vede.

dreamtim wrote: non condivido, in quanto vince la squadra, ma se proprio ci vogliamo fare male con l'ego, ha senso.

Gasol sono due anni che è abbondantemente il miglior lungo NBA, anche perchè DH si è leggermente involuto.

Sono d'accordo, anche nel particolare su Gasol.

Beh, forse forse ci è diventato per merito di quello con il 24 e di quell'altro a cui non bastano più le mani per infilare anelli? Ricordo vagamente che a Memphis aveva un record McGradyano ai play-off eh. :gazza:

BENVENUTO wrote: Sono d'accordo, anche nel particolare su Gasol.

ma ho sentito e letto tante spernacchiate sul catalano dopo il primo turno, apriti cielo se tirava lui male in gara7.
può succedere che in una serie non vai a 100 sopratutto se tiri sempre te la carretta

anzi; più che trascinare un team, in certi casi sembrava avesse un caravan attacato agli zebbedei il bron.
manco fosse un ex moglie  :D

Tutte le atre superstar conclamate a volte, chiedono aiuto sopratutto se gli collassa la squadra avversaria addosso

Non pretendo Gasol, Odom, eccetera, ameno un "tony parker" uno capace di darti sollievo.
Un boobie Gibson.  :lol2:  e infatti l'unica volta in cui un compagno di James è salito di livello con gli aversari impegnati a triplicaro, i finale "almeno" ce li h portati

Luca10 wrote: Beh, forse forse ci è diventato per merito di quello con il 24 e di quell'altro a cui non bastano più le mani per infilare anelli? Ricordo vagamente che a Memphis aveva un record McGradyano ai play-off eh. :gazza:

il lungo coi migliori movimento offensivi lo è da una decade. La sostanza andava e veniva, James ha fatto sembare Steve Kerr più forte anche Boobie Gibson.

Mi figuro Gasol, considerando la predisposizione a passare l'arancia del 23. Aggiungi Artest, Odom  :lol2:m uno dei coch migliori, e Fisher che ai po diventa una faina.

E Gasol ho sentito canzonarlo ad ogni serie che avete sofferto, mica è Longley, è

Luca10 wrote: Beh, forse forse ci è diventato per merito di quello con il 24 e di quell'altro a cui non bastano più le mani per infilare anelli? Ricordo vagamente che a Memphis aveva un record McGradyano ai play-off eh. :gazza:

sicuramente merito del 24, nel senso che essendo più forte di gasol, gli permette di essere un secondo violino, che è il ruolo che più gli si attaglia e più gli permette di giocare al meglio; esattamente come è merito di gasol se odom negli ultimi tre anni è passato di vituperato ad osannato.

evitiamo i paragoni di gasol con mcgrady però: t-mac non ha mai vinto una seria, ma una partita si; senza contare che è tuttora il quinto per sempre per punti di media nei playoff. c'è gente,non poca, che ha passato dei turni di playoff da primo violino senza valere un' unghia del tmac dei bei tempi...

in pratica secondo dream abbiamo vinto nonostante bryant :lol2:


vorrei sottolineare una volta per tutte che bron non ha eguagliato il record dei celtics :gazza:

kobe 84 wrote: in pratica secondo dream abbiamo vinto nonostante bryant :lol2:


vorrei sottolineare una volta per tutte che bron non ha eguagliato il record dei celtics :gazza:

mai detto, ma nei flash della memoria delle finals 2009-10 e nel percorso po (non privo di ostacoli) dei Lakers gli "altri" hanno messo pezzi che di solito il tuo "supporting cast medio" sogna. Gasol in gara 7 con okc, Artest con i Suns, sempre Artest prima di Fisher nella ormai storica gara 7.
Con Odom secondo me fattore completamente svlito delle finali 2009 dove con pochi tiri (a memoria ricordo una media di tiri per gara con Orlando di Kobe da manicomio, manco con Boston l'anno prima avesse eprso a tennis) ha fatto il fattore, mettendoci tanta difesa e per una volta in carriera con tante giocate clutch. Col Turko con la stoppatina su Kobe e nonostante tutto il match poit sprecato da Lee...
boh, sarà jordaniano ma allora Jordan ricordo male io.

Mo Williams, Jamison eccetera, io nn i ricordo a sti livelli. Gibson e il miracolo non capita tutti gli anni.

Per la squadra che hanno, dubito un altra superstar (poche ma ce ne sono) nn funzionasse altrettanto bene.
Sembra di leggere che lui invece sia l'unica o quasi scintilla li tenga contender. che sia la sola luce.
Perfino a San Antonio, all'ombra poco ingombrante del miglior Duncan il supporting riscuoteva molto peso

Oh ma il mistero sono quelli con il nonno di Garnett che forzano gara 7.
Non che i migliori della Nba, vincano


Per chimica,e sperienza e coaching sono ancora i top i Lakers


Perchè  Kobe ha la "squadra" e pare sia per default, e se Kobe a 17 anni schifa gli Hornets che nn erano il gulag di Cle all'epoca (se ad andare via lo fa il "prescelto" a 25 e mezzo dopo 7 anni di leadership e perde punti nella storia del gioco  :lol2: :lol2:?)
semplicemente Kobe mirava ad anellizzare il più possibile. Ci prova un altro ed è fesso?
perchè vuole una "major" si, se va via Bron però no. è "loser" allora lo era pure kobe da teenager, quell'altro invece che giocare a l.a. da teenager ha preso le echiavi di un catorcio, non ha chiesto la trade. E ci ha fatto finale, due finali di conference e due mvp e u rookie of the year. poco?


ma come funziona?

dopo 7 anni, uno fa un bilancio, va nella situazione migliore perchè vuole vincere e non alimnatre un culto di se stesso per fan che diemnticano tutto dopo 5 minuti.

ci sta alla grande.
magari delude, eh, ma mi pare si sia scritto troppo. Tutti vanno dove si vince, se restano è perchè hanno i mezzi o una decente possibilità per farlo dove sono già.

Vincessero a Cle senza top 20 della lega insieme, poi dopo insultino bron, a ragione.

dreamtim wrote: Perchè  Kobe ha la "squadra" e pare sia per default, e se Kobe a 17 anni schifa gli Hornets che nn erano il gulag di Cle all'epoca (se ad andare via lo fa il "prescelto" a 25 e mezzo dopo 7 anni di leadership e perde punti nella storia del gioco  :lol2: :lol2:?)
semplicemente Kobe mirava ad anellizzare il più possibile. Ci prova un altro ed è fesso?
perchè vuole una "major" si, se va via Bron però no. è "loser" allora lo era pure kobe da teenager, quell'altro invece che giocare a l.a. da teenager ha preso le echiavi di un catorcio, non ha chiesto la trade. E ci ha fatto finale, due finali di conference e due mvp e u rookie of the year. poco?

bel paragone :lol2:
dream però per avvalorare la tua tesi non c'è bisogno di inventarsi storie.......gli hornets e altre 12 squadre prima non hanno voluto prendersi il rischio di draftare un 17enne pelle ossa......quando a charlotte gli è stata paventata l'ipotesi di uno scambio divac/minorenne segalitico col passato italiano non hanno creduto ai loro occhi, altrimenti col piffero che lo sceglievano alla 13......lo stesso kobe all' all star game del 2000 ammise che nn avrebbe avuto problemi a giocare a charlotte, che la zona gli piaceva visto che se nn avesse saltato il college sarebbe andato a duke
poi anellizzare il più possibile sulla base di cosa? shaq ancora non era arrivato a LA
riguardo ai compagni del 24 che danno il loro fondamentale apporto in momenti chiave guarda che coincidenza, fosse successo a lepippen si parlerebbe di migliorare i compagni(altro mito da sfatare, ad oggi siamo fermi ad una serie di playoff di boobie, per il resto anche lui scomparso dai radar)
comunque aspetto i prossimi playoff, non sia mai che vada male, a quel punto si leggerebbe di miami gulag, bosh pippa manco kwame brown etc etc

kobe 84 wrote: bel paragone :lol2:
dream però per avvalorare la tua tesi non c'è bisogno di inventarsi storie.......gli hornets e altre 12 squadre prima non hanno voluto prendersi il rischio di draftare un 17enne pelle ossa......quando a charlotte gli è stata paventata l'ipotesi di uno scambio divac/minorenne segalitico col passato italiano non hanno creduto ai loro occhi, altrimenti col piffero che lo sceglievano alla 13......lo stesso kobe all' all star game del 2000 ammise che nn avrebbe avuto problemi a giocare a charlotte, che la zona gli piaceva visto che se nn avesse saltato il college sarebbe andato a duke
poi anellizzare il più possibile sulla base di cosa? shaq ancora non era arrivato a LA
riguardo ai compagni del 24 che danno il loro fondamentale apporto in momenti chiave guarda che coincidenza, fosse successo a lepippen si parlerebbe di migliorare i compagni(altro mito da sfatare, ad oggi siamo fermi ad una serie di playoff di boobie, per il resto anche lui scomparso dai radar)
comunque aspetto i prossimi playoff, non sia mai che vada male, a quel punto si leggerebbe di miami gulag, bosh pippa manco kwame brown etc etc

sarà stato pelle e ossa, sarà stato anche lontano dalla grancassa di Lebron, vero
si può dire pure che a 18 era più avanti Lebron, senza offendere nessuno. Probabilemente fino ai 21-22 sempre meglio il barbuto che portava avanti una franchigia? (che ne ha 25, non 32 eh) anche perchè avendo scelto la "via facile" mi viene complesso capire quanto senza Shaq a 22-23 poteva o no.
Shaq all'epoca era la cosa più immarcabile del mondo.

Poi c'era ancora Jordan, li media ad un 18enne nn pensavano. Dico al tempo di Kobe 18enne. Eppure (io c'ero  :lol2: lui pur "gnapeta" aveva pagine e pagine e l'adidas ne fece la star di punta.

Ma a maggior ragione senza aver un peso mediatico e di "fama" tali da poter tracciare condizioni questo sapeva benissimo di avere potenziale per fare la star e assecondando l'ego poi divenuto trademark andava da tizio a dire "io per voi, mi spiace non gioco"
poi oh lo han preso per quello che è uno dei migliore centri della storia del gioco, no per Darvi Ham.
West quindi sapeva, e credo pure a Cha per chiedere Divac  avessero fiutato "qualcosa"

Se giochi con quella che è costantemente la prima o la seconda della lega (togli il dopo shaq immediato, ma siamo là) e fai 5-6-7-8 anelli non concepisco che non si dica che hai sotto il culo la squadra top e che, spinti dal personaggio ci si riduca a fare le statuine del presepe per Kobe.
Gasol è meglio o se la gioca con McHale ad esempio, uno dei migliori lunghi del gioco.
Ma nn si dice perchè chiunque gioca con questo passa non in secondo, ma in terzo piano.

Scusa eh, so che è da top 10 assoluta, ma questa nn è la mia star, dubito gli altri top 5 five della lega ci Lakers n avrebbero vinto e magari dato più spazio a Gasol e soci. Passatemi la provocazione.

preferisco una tripla doppa "umanizzante" coi compagni come Lebron che se fin qui nn ha vinto e non vincerà mai tutti gli anelli di Kobe, ha fatto in 7 anni di carriera robe che nessuno mai. Poi senza una top 20 del gioco, ma chi ci va alle finali di conference come minimo tutti gli anni dai 23 anni in poi?

la milestone è quella, secondo me.

Più che vincere è quello che fai, massimizzando la truppa.
Perchè altrimenti i Barkley, i Malone, gli Stockton vanno persi nell'oblio. E non si deve

Ora che joina il Kobe Pensiero (dato che altrimenti lo prendete tutti per fesso  :D) e pensa a vincere più titoli possibile è uno sfigato?

ci provo, ma non ci arrivo. Sarò fesso io.

dreamtim wrote:


Ora che joina il Kobe Pensiero (dato che altrimenti lo prendete tutti per fesso  :D) e pensa a vincere più titoli possibile è uno sfigato?

ci provo, ma non ci arrivo. Sarò fesso io.

voglio sottolineare una cosa, per me non doveva rimanere a cleveland visto che per un motivo o l'altro non si era riusciti a vincere e di sicuro la situazione nn sarebbe migliorata.....ma perchè però non riuscire a convincere bosh ad andare a chicago o newyork per avere pure lui il suo gasol?
oppure perchè una volta che bosh si era accordato con gli heat nn andare a chicago dove già così sono da prime 4 imho a est, figurati col 23......no è voluto andare sul sicuro andando appresso ai due companeros(wade li ha fatti fessi tutti e due)......forse vinceranno uno  o più titoli un giorno, ma se come dici te per bryant qualsiasi altra superstars nella sua situazione avrebbe vinto qualche anello, nella situazione di lebron non c'è bisogno di superstars, basta un gilbert arenas qualunque con tutto il rispetto :gazza:

kobe 84 wrote: voglio sottolineare una cosa, per me non doveva rimanere a cleveland visto che per un motivo o l'altro non si era riusciti a vincere e di sicuro la situazione nn sarebbe migliorata.....ma perchè però non riuscire a convincere bosh ad andare a chicago o newyork per avere pure lui il suo gasol?
oppure perchè una volta che bosh si era accordato con gli heat nn andare a chicago dove già così sono da prime 4 imho a est, figurati col 23......no è voluto andare sul sicuro andando appresso ai due companeros(wade li ha fatti fessi tutti e due)......forse vinceranno uno  o più titoli un giorno, ma se come dici te per bryant qualsiasi altra superstars nella sua situazione avrebbe vinto qualche anello, nella situazione di lebron non c'è bisogno di superstars, basta un gilbert arenas qualunque con tutto il rispetto :gazza:

ma vedi, joini nelle oscure trame della logica oscura che alla fine perde di vista la centraliTà della scelta.
ma eprchè deve fare ancora la via più difficile?

Non ha senso andare via, se no sei sicuro sia un clamoroso upgrade. Alora tanto vale restare sul fiume a Cle e aspettare che in 2-3 scappi fuori un giocatore degno.
dai 23 in poi da solo o quasi (privo di top 20) è arrivato una volta in finale, due in finale di conference. Con sprazzi di dominio bulgaro in certe serie.
Ti deve dimostrare sia in grado anche coi Bulls? non credo serva.

Si Kobizza e prende quanto di meglio avrebbe potuto, in una franchigia con Riley e Wade e insieme a Bosh.

Ora se nonostante la svalutazione dello stocking change del Bron, Arenas gli è superiore per quanto mostrato, mi arrendo  :lol2:

Amici lakersiani, Kobe sceglieva i Bulls?   :lol2:
ma manco se lo vedo, idem qualunque uomo con in mente la w, andava là. Io tra Boozer e Rose e tra Bosh e Wade sceglo tutta la vita Miami e i secondi


sarò "mollaccione" pure io  :lol2: 


cioè e lo fischiano pure in pubblico? allora retrofischi per il kobe 18enne  :D

dreamtim wrote: Amici lakersiani, Kobe sceglieva i Bulls?   :lol2:
ma manco se lo vedo, idem qualunque uomo con in mente la w, andava là. Io tra Boozer e Rose e tra Bosh e Wade sceglo tutta la vita Miami e i secondi

ma scherzi :D anche solo per nn sentirsi dire da dreamtim così son capaci in molti, ha vinto con la squadra più forte  :lol2: