Play.it Usa Forum

lebronpepps wrote: E le levate di scudi che si facevano contro Amauri e Camoranesi perchè non italiani e dunque immeritevoli della maglia azzurra dove sono finite???

Adesso le convocazioni di gente come Thiago Motta e Ledesma(buoni ma niente di trascendentale e indispensabile IMHO) vengono addirittura salutate come utili alla causa,mah noto un pò di incoerenza... 

Fdb wrote: Perchè secondo te Ledesma sarà mai convocato dall'argentina?

E Thiago Motta dopo che è scappato dall'Italia perchè non riusciva ad esprimere il suo gioco può esserci utile? Forse manca il sesto a briscola

anima_ardente wrote: La questione oriundi è stata gestita malissimo da Lippi che ha fatto di tutto per naturalizzare Amauri ma poi non lo ha potuto convocare perchè reduce da una stagione disastrosa ed invece non ha mai voluto prendere in considerazione altre ipotesi come appunto Motta.

rene144 wrote: Io ero contrario prima e sono contrario adesso.

Al di là degli oriundi, io non vedo alcuna rivoluzione o alcun cambiamento nella linea delle convocazioni. E' sparita gente che sarebbe sparita comunque perché era all'ultimo grande evento della carriera per questioni puramente anagrafiche (Cannavaro, Zambrotta, Di Natale, Camoranesi, ecc) e ci sono Balotelli e Cassano. Si continuerà con lo stesso modulo.

Ovviamente non è una sorpresa, ma testimonia il fatto che questi siano i giocatori alla fine. Molti si sono lamentati delle convocazioni, ma purtroppo è un periodo di vacche magre. A parte i 2 davanti, l'unica possibile novità concreta è rappresentata dagli oriundi "facili", che oggi si chiamano Ledesma e Motta e domani potrebbero chiamarsi Felipe, Taddei, Maxi Lopez, Amauri e chi più ne ha più ne metta. C'è poca gioventù, c'è poco ricambio ed il nucleo è sempre lo stesso. Prandelli dovrà lavorare molto. In bocca al lupo a lui, anche se ha avuto l'incarico forse nel momento più semplice, ossia dopo un fallimento completo (non può far peggio), mentre l'opposto era successo a Donadoni.

anima_ardente wrote: Thiago Motta scappato dall'Italia?

La questione oriundi è stata gestita malissimo da Lippi che ha fatto di tutto per naturalizzare Amauri ma poi non lo ha potuto convocare perchè reduce da una stagione disastrosa ed invece non ha mai voluto prendere in considerazione altre ipotesi come appunto Motta.

Fdb wrote: Abbiamo 4 anni per far emergere dei nuovi talenti io non mi preoccupo

Beh mi pare che si sia impuntato per rimanere all'Atletico Madrid non mi pare volesse tornare alla Juventus non dico il Chievo...

Jakala wrote: Uhm, va bene tutto ma non esageriamo a sparare merda su Lippi.

Amauri pre-2010 era la migliore prima punta convocabile e questo era un fatto, com'era un fatto che il centrocampo italiano sembrava sul punto di far fiorire diversi giocatori interessanti giovani (Marchisio, Montolivo, ecc) e di giocatori che si dovevano confermare (De Rossi, Aquilani).
Motta invece era reduce da una serie di infortuni e solo il Genoa aveva provato a rischiare prendendo il suo cartellino.

anima_ardente wrote: Io parlo di quest'anno, non di quando Thiago Motta era al Genoa. Lui al posto di Gattuso non sarebbe stato molto più utile in Sud Africa? Fu lo stesso Lippi a rispondere seccato che non avrebbe preso in considerazione altri oriundi oltre a Camoranesi e Amauri. A me pare poco giusto...

AgentZero wrote: Lui al posto di qualsiasi altro centrocampista che non fosse Pirlo o De Rossi, aggiungo io. Chiamare giocatori reduci da stagioni ignobili come quelle di Gattuso e Camoranesi e non un Thiago Motta è stato un suicidio bello e buono. Motta non avrà brillato come a Genova, ma al termine della stagione ha messo in fila una serie di prestazioni importanti. Qualità, geometrie, capacità di inserirsi e pericolosità sulla palle inattive. Uno così ci sarebbe servito come il pane.

lebronpepps wrote: Palombo IMHO ha fatto un campionato nettamente superiore rispetto a Thiago Motta(miglior centrale italiano come rendimento del campionato) che fai non lo porti??? Montolivo non ha fatto male ai Mondiali e comunque era nel gruppo da un pò di tempo,e comunque dietro a Pirlo e De Rossi che dovevano essere i titolari nelle previsioni di Lippi ci può stare tutto,Marchisio è stato uno dei pochi a salvarsi nella stagione della Juve,e comunque uno dei giovani più promettenti del nostro calcio,che fai non lo porti???

Resta il caso Gattuso,che è stato portato come uomo d'esperienza,dove sarebbe lo scandalo nel non aver portato Thiago Motta??? Addirittura un suicidio??? E cosa avrebbe dato di più di quelli che sono andati ai Mondiali???


http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Ju ... 4337.shtml

Questa intanto l'intervista ad Amauri,bella la storia delle tasse considerato che diversi sportivi italiani non le pagano propriamente in Italia  :lol2: :lol2: :lol2:

anima_ardente wrote: Dal mio punto di vista quello che mi ha dato particolarmente fastidio non è tanto la non convocazione di Motta ma il fatto che Lippi non lo abbia nemmeno voluto prendere in considerazione dicendo stop agli oriundi dopo tutto il casino fatto per Amauri.

Jakala wrote: Quindi la questione è perché uno della Juve si ed uno dell'Inter no, giusto per capire il tuo pensiero.
Lebronpepps ha riassunto la storia dei centrocampisti centrali, a posteriori si può discuterne per carità, ma le critiche alle convocazioni semmai erano sui laterali e sull'attacco.

Di Amauri è ben due anni che se ne discute, ha fatto un grosso flop l'anno scorso eppure due anni fa in buone condizioni fisiche era la miglior prima punta "convocabile".
Era cioè entrato in orbita nazionale perché colmava un buco, così come lo colmava Camoranesi.

AgentZero wrote: Penso anche solo agli inserimenti su palla da fermo (e qui si potrebbe parlare anche dell'esclusione di Ambrosini, ma vabbè...).