Play.it Usa Forum

Steve Nash wrote: Mah più che altro contro i Lakers.. e si è visto l'anno scorso quanto siamo andati sotto da quel punto di vista!

Si, l'anno scorso... ma quest'anno non c'è più Stat! non credo che Warrick sia la stessa cosa, è un giocatore di due metri, atletico, migliorato nel tiro frontale, ma difensivamente abbastanza leggerino.
Proprio per questo dicevo che i Suns andranno spesso con Turkoglu da 4 offensivo e la zona, ma in una serie PO a 7 vai sotto praticamente con tutti.

aeroplane_flies_high wrote: Si, l'anno scorso... ma quest'anno non c'è più Stat! non credo che Warrick sia la stessa cosa, è un giocatore di due metri, atletico, migliorato nel tiro frontale, ma difensivamente abbastanza leggerino.
Proprio per questo dicevo che i Suns andranno spesso con Turkoglu da 4 offensivo e la zona, ma in una serie PO a 7 vai sotto praticamente con tutti.

Guarda, tendenzialmente concordo. L'anno scorso però mi sembra che con la zona abbiamo fatto discretamente bene anche con gente dal frontcourt migliore del nostro. Il problema principale credo sia il fatto che i Lakers a 'sto giro se li troviamo li troviamo alla prima partita.

NckRm wrote: Guarda, tendenzialmente concordo. L'anno scorso però mi sembra che con la zona abbiamo fatto discretamente bene anche con gente dal frontcourt migliore del nostro. Il problema principale credo sia il fatto che i Lakers a 'sto giro se li troviamo li troviamo alla prima partita.

Mah non sono d'accordo!
Di nettamente superiori ci sono solo i Lakers... poi bisogna vedere come vengono su i Thunder, ma siamo li li con le altre!
Puoi arrivare 8 come 3...

Steve Nash wrote: Mah non sono d'accordo!
Di nettamente superiori ci sono solo i Lakers... poi bisogna vedere come vengono su i Thunder, ma siamo li li con le altre!
Puoi arrivare 8 come 3...

Per me puoi arrivare 8° come 13°. Fai te. Le altre squadre si sono confermate o potenziate. Noi abbiamo stravolto la squadra, siamo assolutamente da testare.

Stavo facendo la lista delle squadre che si son rinforzate e forse hai ragione tu... però a parte i Lakers nessuno è nettamente superiore 

Steve Nash wrote: Stavo facendo la lista delle squadre che si son rinforzate e forse hai ragione tu... però a parte i Lakers nessuno è nettamente superiore 

Beh, i Suns hanno perso Stat e Amundson sostituendololi con Turkoglu, Childress e Warrick.
Chi ha visto il primo turno Thunder-Lakers può ricordare che Oklahoma City è stata la squadra dell'ovest che ha messo in maggiori difficoltà i Lakers.
Tenete conto che Bynum s'è fatto male al ginocchio in gara6 e dal turno successivo ha giocato su una gamba sola...

Ad ovest ci sono molte incognite, ma a mio parere anche due certezze:
1) Lakers
2) Thunder

da qui in poi ci son tante buone squadre, Rockets (torna Yao), Suns, Spurs, Blazers, Jazz, Nuggets (Melo permettendo), Mavs, Hornets (torna CP3), Grizzlies.

ad oggi ad ovest mi sento di escludere dalla corsa ai PO:
Clippers, per postulato!
Warriors, in transizione dopo il cambio di proprietà ed il prossimo cambio di guida tecnica
Kings, in ascesa ma ancora troppo giovani
Wolves, accozzaglia di doppioni senza testa nè coda

Si e secondo me ci sta di finire dopo Lakers e Thunder, ma anche di arrivare 8 (francamente credo che Houston, NO e Memphis abbiano qualcosa in meno delle altre) poi nel basket non si sa mai eh...

Cioè tutto dipende dalla crescita del buon Robin, se riesce anche a mettere 15 punti in attacco si può far bene!

se si rompe Yao sicuramente, e in effetti si può quasi dare per postulato. nel, forse improbabile, caso contrario, qualcosa meno delle altre insomma... anche no.

mackzone wrote: se si rompe Yao sicuramente, e in effetti si può quasi dare per postulato. nel, forse improbabile, caso contrario, qualcosa meno delle altre insomma... anche no.

Yao non l'ho considerato sinceramente. Anche se torna dopo 20 partite starà fuori di nuovo 

se la vedi così, e non ti si può dar torto, allora concordo.

quindi i thunder sono una certezza e i Blazers che ne hanno vinte 53 senza praticamente mai il roster al completo no...

ok...l'anno prossimo si ride...

Rasheed wrote: quindi i thunder sono una certezza e i Blazers che ne hanno vinte 53 senza praticamente mai il roster al completo no...

ok...l'anno prossimo si ride...

Ma guarda che mica sono Nostradamus eh... sono semplicemente mie opinioni.
Possono piacerti o no!

I Blazers non mi sembrano superiori. Punto.

Rasheed wrote: quindi i thunder sono una certezza e i Blazers che ne hanno vinte 53 senza praticamente mai il roster al completo no...

ok...l'anno prossimo si ride...

La domanda è se i Blazers riusciranno ad avere il roster sano anche il prossimo anno e lo stesso punto di domanda vale per Houston.
I Thunder sono la squadra più giovane della lega... ripeto che sarebbe utile andare a guardare il primo turno contro i Lakers per capire come dei giovincelli han tenuto botta contro i futuri bicampioni.
A quanto pare dopo un anno di esperienza (Durant e Westbrook han anche i mondiali a referto) i Thunder non possono che migliorare.
Ricordo che Ibaka e Harden erano rookies lo scorso anno...

detto questo concordo che l'ovest è veramente competitivo e qualcuno gioco forza rimarrà col cerino in mano

i futuri bicampioni hanno faticato e manco poco contro i Suns...

gli stessi Suns forzati a gara 6 da Portland con Roy zoppo...

i Blazers al completo sono gli antiLakers...oggi e domani assieme ai Thunder

aeroplane_flies_high wrote: La domanda è se i Blazers riusciranno ad avere il roster sano anche il prossimo anno e lo stesso punto di domanda vale per Houston.
I Thunder sono la squadra più giovane della lega... ripeto che sarebbe utile andare a guardare il primo turno contro i Lakers per capire come dei giovincelli han tenuto botta contro i futuri bicampioni.
A quanto pare dopo un anno di esperienza (Durant e Westbrook han anche i mondiali a referto) i Thunder non possono che migliorare.
Ricordo che Ibaka e Harden erano rookies lo scorso anno...

detto questo concordo che l'ovest è veramente competitivo e qualcuno gioco forza rimarrà col cerino in mano

Ecco il punto è proprio questo,  bisogna vedere se il secondo anno faranno ancora un passo avanti o se ne faranno uno indietro (il secondo anno è sempre molto complesso), comunque si, non vedo come possano peggiorare.