Play.it Usa Forum

Goppas wrote: Ma infatti non c'è da vantarsi per queste vittorie di culo, vedi con Olanda agli Europei, in finale ai Mondiali, nel girone il pareggio con gli USA e via dicendo. C'è da esaltare il Mondiale del 98, con una bellissima squadra, giocato benissimo, che non ci ha visto vincitori per una traversa.

tobos84 wrote: adesso non esageriamo però

Goppas wrote: è meno quotato non è meno forte, visto che nelle giovainli era considerato il più forte d'Europa, anzi il secondo, dopo Lupoli. Poi, ovviamente, Benzema Nasri e Fabregas giocano subito ad alti livello, saltano praticamente l'Under 21, facendo bene però l'Under 15 17 19, e vengono lanciati in prima squadra. Pato, fino ad ora, ha dimostrato buona tecnica per l'età e une velocità notevole, m i gol che ha fatto, sono stati tutti frutto di invezioni dei compagni: lui ha semplicemente appoggiato in porta! Comunque è forte, bisogna far gol alla fine, ma al momento non mi sembra questo fenomeno descritto dai media

BruceSmith wrote: comunque attaccarsi all'arbitraggio (sto seguendo una discussione su mamma rai) o al biscotto è vergognoso.

anche perchè qualsiasi nostra non-vittoria è causata da:
1) allenatore
2) arbitri
3) sfortuna (es. rigori)
4) biscotti

trovare squadre più forti (o che giocano meglio) non è una possibilità contemplata

joesox wrote: Quindi l'Italia fa 12 gol e ne subisce due (un autorete ed un rigore) e vince di culo?
Ma la semifinale con la Germania l'hai vista?
Lippi il "catenacciaro" che nei supplementari mette il quarto attaccante.
E trenta minuti di lezione di calcio.

Mondiale 98 ma italia francia del 98 te la ricordi? col parente di maldini in panchina - chi avevamo in girone cile, camerun e austria - delle potenze extraterrestri, poi 1-0 faticato alla norvegia e fuori coi francesi - cioe' se andava dentro la traversa di dibiagio vincevamo semifinale e finale a mani basse?

di che anno sei?

joesox wrote: Quindi l'Italia fa 12 gol e ne subisce due (un autorete ed un rigore) e vince di culo?
Ma la semifinale con la Germania l'hai vista?
Lippi il "catenacciaro" che nei supplementari mette il quarto attaccante.
E trenta minuti di lezione di calcio.

Mondiale 98 ma italia francia del 98 te la ricordi? col parente di maldini in panchina - chi avevamo in girone cile, camerun e austria - delle potenze extraterrestri, poi 1-0 faticato alla norvegia e fuori coi francesi - cioe' se andava dentro la traversa di dibiagio vincevamo semifinale e finale a mani basse?

di che anno sei?

Goppas wrote: 88, Mondiale 98, visto tutto, ogni singola partita, non avevo proprio niente fa fare...! Non ho perso una partita, sempre su TMC a vedermi oltre l'Italia tutte le altre gare del Mondiale, ammirando il Brasile, l'Olanda, la fortissima Danimarca e quello spettacolo della Croazia! La semifinale con la Germania bellissima, ma scusa, non mi nomini Italia-USA? Italia-Australia? Soprattutto quest'ultima...dai, senza quel regalo dell'arbitro forse la Germania non la battevamo ai supplementari. Poi scusami, ma la Norvegia era una signora squadra, unica ad aver battuto il Brasile, e non venirmi a dire che ci hanno perso di proposito, perchè la partita me la ricordo tutta! Quel Mondiale fu veramente bello, c'erano dei campioni di assoluto livello

pietro mira wrote: giusto per farsi un idea:
http://it.youtube.com/watch?v=iYVm4eiv- ... re=related

http://it.youtube.com/watch?v=ORfOd4v_WEE

Whatarush wrote: Sì, ma la nostra storia calcistica è piena di partite in cui cominciamo chiudendoci a riccio, subendo il gioco dell'avversario e poi alla fine la portiamo a casa...chiedere proprio agli olandesi che nel 2000 ci hanno massacrati per una partita intera più supplementari e poi si sono ritrovati a piangere col culo per terra.
E lì sì che ci avevano schiacciati.

L'altra sera non stavano dominando; avevano una discreta superiorità territoriale, noi non riuscivamo a fare il solito filtro in fase di non possesso perchè la loro disposizione in campo ci faceva correre a vuoto in spazi troppo ampi e quella volta che recuperavamo il pallone Di Natale - imho individuato a torto come il peggiore in campo o comunque come il simbolo della disfatta - non è riuscito ad essere decisivo pur creando qualcosina.

E poi sono passati in vantaggio segnando un goal in fuorigioco.   

Goppas wrote: è meno quotato non è meno forte, visto che nelle giovainli era considerato il più forte d'Europa, anzi il secondo, dopo Lupoli. Poi, ovviamente, Benzema Nasri e Fabregas giocano subito ad alti livello, saltano praticamente l'Under 21, facendo bene però l'Under 15 17 19, e vengono lanciati in prima squadra. Pato, fino ad ora, ha dimostrato buona tecnica per l'età e une velocità notevole, m i gol che ha fatto, sono stati tutti frutto di invezioni dei compagni: lui ha semplicemente appoggiato in porta! Comunque è forte, bisogna far gol alla fine, ma al momento non mi sembra questo fenomeno descritto dai media

shilton wrote: Goppas ti voglio bene ma vedi anche tu alla fine ritorni sugli episodi, tornando all'attualità anche l'olanda magari senza quel gol che io continuo a considerare in fuorigioco non ci avrebbe battuto o magari lo avrebbe fatto 8-0 chissà.
I mondiali 98 furono molto sofferti,è vero la squadra brillò a tratti portata avanti però più dalle individualità che dal gioco corale, ricordo l'esordio pomeridiano di una sofferenza atroce contro il Cile di un super Salas in cui ci salvammo per il rotto della cuffia e per un rigore assai generoso a 5'dalla fine (e vedi che gli episodi contano eccome) di Baggio quando già per Cesarone era pronta la gogna in pubblica piazza.
Arrivò poi l'agevole successo nel punteggio con il Camerun e un risicato 2-1 nella decisiva terza sfida con l'Austria.L'ottavo fu in linea con il mondiale con lo spauracchio Norvegia che ci mise in seria difficoltà (gol di rimessa di Bobone e Pagliuca che inchioda sulla linea una capocciata di Flo se non ricordo male).E sofferto fu anche il quarto con i padroni di casa con la sciabolata(cit) di Baggio che uscì di un nulla,da lì si capì come sarebbe finita ai rigori,quella occasione ha rappresentato quella che per il milan è stata la parata di dudek su sheva al 120'.

Goppas wrote: quello è semplicemente culo...da non confendere col gioco dell'Olanda ecco. L'arbitro ci ha permesso di andare avanti, non il nostro gioco. L'Olannda ci ha battuto, non il gol di Rudd, che poi la FIFA ha dichiarato buono

Goppas wrote: quello è semplicemente culo...da non confendere col gioco dell'Olanda ecco. L'arbitro ci ha permesso di andare avanti, non il nostro gioco. L'Olannda ci ha battuto, non il gol di Rudd, che poi la FIFA ha dichiarato buono

White Rabbit wrote: Abbastanza d'accordo.

Cioè tu mi dici che Paloschi per caratteristiche somiglia a Sheva e poi che Pato non è niente di fenomenale? Boh vabbè...Di Rossi (e soprattutto Lupoli) considerato il giovane più forte d'Europa non avevo mai letto, per carità forte, ma nessuno penso abbia mai scritto nulla del genere, anche perchè gente come Messi e Fabregas mi pare evidente siano di un'altra categoria e non perchè giocano di più (e non sono esattamente un fan di Messi). Poi vabbè, mi dici che quella del mondiale 98 era una grande squadra (pareggio strappato in extremis con rigore decisamente discutibile contro il Cile visto che la mettiamo sugli episodi, vittoria risicata contro l'Austria, vittoria soffertissima contro la Norvegia, bel gioco praticamente mai visto), parli di spettacolare Croazia (che in quel mondiale ha giocato più volte con 5 difensori e 4 centrocampisti...) e mi pare sia legittimo rimanere perplessi.

White Rabbit wrote: Si ma è anche vero che il gol fasullo di Ruud è arrivato ad inizio gara, mentre il rigore fasullo su Grosso è arrivato al 93esimo. Non puoi fare un discorso sui se e sui ma. Impostando un discorso del genere uno potrebbe dirti "se il rigore lo avessero dato al 30esimo avremmo vinto 6-0". Che controprove hai?