Play.it Usa Forum

ChargerFan wrote:Vorrei fare ora io una domanda: perché non è stato convalidado il lancio da TD o quasi (è stato dato incompleto) di Roethlisberger per S.Holmes nel primo quarto del championship AFC? quello reversed dopo il challenge dei Ravens... Ho letto che è stato considerato lancio incompleto poiché non è stato dato il possesso del pallone, in quanto Santonio non aveva toccato con entrambi i piedi il terreno di gioco. Pensavo che avendo in tuffo schiacciato il pallone in endzone (sulla linea, almeno questa la mia impressione) la cosa avrebbe comunque comportato il TD. Inoltre, nel contrasto, aveva con un azione da circo appoggiato la mano sinistra sul terreno (1 yds circa) dandosi la spinta necessaria proprio per arrivare a schiacciare la palla sulla linea di endzone...
Qualcuno può chiarirmi il dubbio??  :gazza:
Grazie.

Il TD non è stato dato perché Santonio non aveva pieno controllo del pallone prima che questo toccasse terra. Il suo gesto di appoggiarsi a terra con la mano era tecnicamente perfetto, infatti se avesse toccato terra con qualsiasi parte del corpo sarebbe stato considerato "down" prima di arrivare in Endzone (la regola dice "any part of the body except his hands").

Purtroppo facendo così gli è rimasta una mano sola per tenere il pallone e in questo modo non è arrivato ad avere il pieno possesso. Così, quando il pallone ha superato la linea lui era ancora in aria (come detto, la mano non conta), e non è riuscito a toccare terra con nessuna altra parte del corpo prima che il pallone toccasse terra. Per quello il passaggio, nonostante il suo bellissimo gesto atletico, dopo il replay è stato chiamato incompleto.

Tonymaestri wrote: Il TD non è stato dato perché Santonio non aveva pieno controllo del pallone prima che questo toccasse terra. Il suo gesto di appoggiarsi a terra con la mano era tecnicamente perfetto, infatti se avesse toccato terra con qualsiasi parte del corpo sarebbe stato considerato "down" prima di arrivare in Endzone (la regola dice "any part of the body except his hands").

Purtroppo facendo così gli è rimasta una mano sola per tenere il pallone e in questo modo non è arrivato ad avere il pieno possesso. Così, quando il pallone ha superato la linea lui era ancora in aria (come detto, la mano non conta), e non è riuscito a toccare terra con nessuna altra parte del corpo prima che il pallone toccasse terra. Per quello il passaggio, nonostante il suo bellissimo gesto atletico, dopo il replay è stato chiamato incompleto.

Un mio insider mi passa questa risposta (è ovvio che non sia mia, io non userei mai il verbo strechare :roll:)


nn è propriamente esatto...il TD di Santonio nn è stato dato a causa della regola di mantenimento del possesso durante l'impatto col terreno...se la catch sta avvenendo in caduta il WR deve mantenere il possesso dell'ovale...se un WR riceve un pallone e viene contemporaneamente scaraventato a terra deve mantenere il possesso dell'ovale.

la questione di vitale importanza è quindi stabilire quando sia avvenuto il possesso.

se notate bene Santonio riesce a compiere 3 passi nonostante il contatto col difensore, contatto che nn ne causa la caduta...è lui stesso a stretcharsi verso la endzone e nel momento in cui il pallone varca la goal line segna un TD.

Tonymaestri wrote: Il TD non è stato dato perché Santonio non aveva pieno controllo del pallone prima che questo toccasse terra. Il suo gesto di appoggiarsi a terra con la mano era tecnicamente perfetto, infatti se avesse toccato terra con qualsiasi parte del corpo sarebbe stato considerato "down" prima di arrivare in Endzone (la regola dice "any part of the body except his hands").

Purtroppo facendo così gli è rimasta una mano sola per tenere il pallone e in questo modo non è arrivato ad avere il pieno possesso. Così, quando il pallone ha superato la linea lui era ancora in aria (come detto, la mano non conta), e non è riuscito a toccare terra con nessuna altra parte del corpo prima che il pallone toccasse terra. Per quello il passaggio, nonostante il suo bellissimo gesto atletico, dopo il replay è stato chiamato incompleto.

chinasky wrote: Un mio insider mi passa questa risposta (è ovvio che non sia mia, io non userei mai il verbo strechare :roll:)


nn è propriamente esatto...il TD di Santonio nn è stato dato a causa della regola di mantenimento del possesso durante l'impatto col terreno...se la catch sta avvenendo in caduta il WR deve mantenere il possesso dell'ovale...se un WR riceve un pallone e viene contemporaneamente scaraventato a terra deve mantenere il possesso dell'ovale.

la questione di vitale importanza è quindi stabilire quando sia avvenuto il possesso.

se notate bene Santonio riesce a compiere 3 passi nonostante il contatto col difensore, contatto che nn ne causa la caduta...è lui stesso a stretcharsi verso la endzone e nel momento in cui il pallone varca la goal line segna un TD.

Ringrazio entrambi per le precise delucidazioni. Certo il dubbio rimane. Io peraltro sono abbastanza d'accordo con "l'insider"... e non certo perché tifoso di Pittsburgh, anzi... però quello era TD. Certe volte il moviolone non funziona neanche dall'altra parte dell'oceano...

ciao ragazzi...una curiosità....sono già stati chiesti in passati ma i link non sono più attivi...

Conoscete siti dove ci sono Playbook Veri di squadre NFL??? lo chiedo per curiosità...grazie mille

bix1988 wrote: ciao ragazzi...una curiosità....sono già stati chiesti in passati ma i link non sono più attivi...

Conoscete siti dove ci sono Playbook Veri di squadre NFL??? lo chiedo per curiosità...grazie mille

Io ho questo link
http://fastandfuriousfootball.com/

multiple wrote: Io ho questo link
http://fastandfuriousfootball.com/

una vera miniera d'oro

c'è anche questo

http://www.football.com/playbook/shrtpass.html
per la cronaca non sapevo che una holding nella propria endzone sia un safety automatico

darioambro wrote: per la cronaca non sapevo che una holding nella propria endzone sia un safety automatico

Qualsiasi penalita' offensiva commessa nella propria end zone e' una safety

ma anche se la penalità fosse stata commessa fuori dalla end zone, partendo dalla 1 yarda, anche una banale penalità da 5 sarebbe safety, perchè non c'è più campo per arretrare lo spot del pallone.

Su questo non sarei così sicuro. Se la penalità avviene fuori dalla endzone, si dovrebbe applicare il concetto di "HALF DISTANCE TO THE GOAL": quindi, si dovrebbe andare sulla 1/2 iarda.

koufax75 wrote: Su questo non sarei così sicuro. Se la penalità avviene fuori dalla endzone, si dovrebbe applicare il concetto di "HALF DISTANCE TO THE GOAL": quindi, si dovrebbe andare sulla 1/2 iarda.

Sì, mi sa che sia così.

koufax75 wrote: Su questo non sarei così sicuro. Se la penalità avviene fuori dalla endzone, si dovrebbe applicare il concetto di "HALF DISTANCE TO THE GOAL": quindi, si dovrebbe andare sulla 1/2 iarda.

Confermo

chiedo venia, a ben pensarci avete proprio ragione.

Ok,credo che questo sia il posto migliore per togliermi alcune piccole curiosita' e seguire gli avvenimenti di questa off-season con piu' chiarezza:

- Che significa ''TAGGARE'' un giocatore?
- Che cos'e' il ''MOCK DRAFT'' ?
- Come funzionano precisamente le giornate della ''COMBINE'' ? Si esibiscono solo ragazzi dalle universita' o puo' essere ''il giorno da leoni'' per chiunque? Le performances degli universitari decideranno il loro ''pick'' al draft o sono due cose totalmente indipendenti l'una dall'altra?
- Nei ''FREE AGENT'' ci finiscono solo i giocatori a contratto scaduto e non rinnovato?
- Nel ''DRAFT'' cosa decide se un giocatore puo' essere considerato fra le prime scelte?Oppure per ''prime scelte'' vengono considerati i giocatori che probabilmente verranno draftati al primo giro?

Grazie per l'infinita pazienza..... 

Cappanera wrote: Ok,credo che questo sia il posto migliore per togliermi alcune piccole curiosita' e seguire gli avvenimenti di questa off-season con piu' chiarezza:

- Che significa ''TAGGARE'' un giocatore?

un giocatore che sta per diventare UFA (unrestricted free agent) puo' essere taggato, ovvero rimarra' per un altro anno nella stessa societa'. le altre squadre possono lo stesso prenderlo, ma devono dare delle scelte di compensazione, 2 pick di primo giro, se il tag non e' esclusivo, se e' esclusivo invece rimarra' per forza un altro anno con il club.
il costo del tag e' pari alla media dei top 5 stipendi per ruolo, o il 120% del precedente stipendio. nel caso del tag esclusivo, si considerano gli stipendi dell'anno in corso, se non e' esclusivo quelli dell'anno precedente, motivo per cui i club scelgono quasi sempre la seconda opzione.

Cappanera wrote: - Che cos'e' il ''MOCK DRAFT'' ?

il mock draft e' quella cosa in cui e' esperto Modano, in pratica un pronostico delle scelte che faranno le squadre al draft, fatta in base ai bisogni delle squadre e al valore dei giocatori

Cappanera wrote: - Come funzionano precisamente le giornate della ''COMBINE'' ? Si esibiscono solo ragazzi dalle universita' o puo' essere ''il giorno da leoni'' per chiunque? Le performances degli universitari decideranno il loro ''pick'' al draft o sono due cose totalmente indipendenti l'una dall'altra?

alle combine partecipano tutti i dichiarati al draft, ovvero tutti coloro che potranno essere scelti.
non sono espertissimo, pero' le combine possono influire, in positivo o in negativo, il valore (e quindi la posizione a cui verra' chiamato) un giocatore. e' ovvio che e' sempre meglio fare delle ottime combine, ma se uno viene da uno o piu' anni in cui ha dominato e non fa delle splendide combine, il suo valore non ne risente piu' di tanto, e' ovvio che se scaglia completamente qualche problema ce l'ha. diciamo che possono essere piu' una occasione di riscatto per chi e' andato male al Bowl o al Senior Bowl o al suo ulltimo anno al college.

Cappanera wrote: - Nei ''FREE AGENT'' ci finiscono solo i giocatori a contratto scaduto e non rinnovato?

si', pero' abbiamo 2 tipi di FA: gli UFA, che ho detto sopra, e i RFA. si diventa UFA se il tuo precedente contratto era di 4 o piu' anni.
ai RFA il vecchio club offre un contratto. loro possono cercare un'altra squadra, se non la trovano, rimangono col vecchio club, se la trovano il vecchio club puo': a) lasciare andare il giocatore, e prendere delle scelte di compensazione in base al valore offerto; b) matchare l'offerta; c) tradare il giocatore

Cappanera wrote: - Nel ''DRAFT'' cosa decide se un giocatore puo' essere considerato fra le prime scelte?Oppure per ''prime scelte'' vengono considerati i giocatori che probabilmente verranno draftati al primo giro?

Grazie per l'infinita pazienza.....   :notworthy:

questa e' molto complessa, faccio rispondere chi se ne intende molto piu' di me, sperando che le cose dette in precedenza siano chiare e non sbagliate

Paperone wrote: un giocatore che sta per diventare UFA (unrestricted free agent) puo' essere taggato, ovvero rimarra' per un altro anno nella stessa societa'. le altre squadre possono lo stesso prenderlo, ma devono dare delle scelte di compensazione, 2 pick di primo giro, se il tag non e' esclusivo, se e' esclusivo invece rimarra' per forza un altro anno con il club.
il costo del tag e' pari alla media dei top 5 stipendi per ruolo, o il 120% del precedente stipendio. nel caso del tag esclusivo, si considerano gli stipendi dell'anno in corso, se non e' esclusivo quelli dell'anno precedente, motivo per cui i club scelgono quasi sempre la seconda opzione.

il mock draft e' quella cosa in cui e' esperto Modano, in pratica un pronostico delle scelte che faranno le squadre al draft, fatta in base ai bisogni delle squadre e al valore dei giocatori

alle combine partecipano tutti i dichiarati al draft, ovvero tutti coloro che potranno essere scelti.
non sono espertissimo, pero' le combine possono influire, in positivo o in negativo, il valore (e quindi la posizione a cui verra' chiamato) un giocatore. e' ovvio che e' sempre meglio fare delle ottime combine, ma se uno viene da uno o piu' anni in cui ha dominato e non fa delle splendide combine, il suo valore non ne risente piu' di tanto, e' ovvio che se scaglia completamente qualche problema ce l'ha. diciamo che possono essere piu' una occasione di riscatto per chi e' andato male al Bowl o al Senior Bowl o al suo ulltimo anno al college.

si', pero' abbiamo 2 tipi di FA: gli UFA, che ho detto sopra, e i RFA. si diventa UFA se il tuo precedente contratto era di 4 o piu' anni.
ai RFA il vecchio club offre un contratto. loro possono cercare un'altra squadra, se non la trovano, rimangono col vecchio club, se la trovano il vecchio club puo': a) lasciare andare il giocatore, e prendere delle scelte di compensazione in base al valore offerto; b) matchare l'offerta; c) tradare il giocatore

questa e' molto complessa, faccio rispondere chi se ne intende molto piu' di me, sperando che le cose dette in precedenza siano chiare e non sbagliate

Mi pare che la Combine però funzioni a inviti no? Però potrei sbagliare!  :hehe: