Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 19:19
Tieni:alessio14 wrote: 1) ...parte in fuorigioco...
Page 88 of 90
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 19:45
Quello che parte in fuorigioco non è Henry.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 19:49
Ma tornando al fair play vogliamo parlare di quello che è successo a Montevideo con servizio d'ordine uruguayano che scatena rissa contro panchina del costarica (appena visto replica su sportitalia)? Ultimi dieci minuti area tecnica del costarica era militarizzata, tutta recintanta da poliziotti in tenuta antisommossa (sembrava ultima scena del gladiatore......).....con Algeria Egitto, Francia - Eire e Uruguay - Costarica immagine della Fifa e dell'Uefa (non sò se è stato detto sul loro sito dicono che Henry si è portata palla avanti in qualche modo....) esce a pezzi chissà Blatter che stava facendo.....si squalifica Maradona per due mesi perchè ha offeso giornalisti ok e per questo che si fà? Corte marziale? Sport sempre meno credibile
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 20:36
Giusto ma c'è il numero 17,ovvero quello che parte in fuorigioco,che è il primo calciatore francese che partecipa alla giocata sfiorando il pallone di testa. Ecco perchè il gol è da annullare subito per fuorigioco francese.TMC_1 wrote: Quello che parte in fuorigioco non è Henry.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 21:31
Senza parole.PLATOON wrote: Ma tornando al fair play vogliamo parlare di quello che è successo a Montevideo con servizio d'ordine uruguayano che scatena rissa contro panchina del costarica (appena visto replica su sportitalia)? Ultimi dieci minuti area tecnica del costarica era militarizzata, tutta recintanta da poliziotti in tenuta antisommossa (sembrava ultima scena del gladiatore......).....con Algeria Egitto, Francia - Eire e Uruguay - Costarica immagine della Fifa e dell'Uefa (non sò se è stato detto sul loro sito dicono che Henry si è portata palla avanti in qualche modo....) esce a pezzi chissà Blatter che stava facendo.....si squalifica Maradona per due mesi perchè ha offeso giornalisti ok e per questo che si fà? Corte marziale? Sport sempre meno credibile
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 21:42
Il campo neutro (e fuori dal continente di appartenenza per quanto riguarda Africa e Sudamerica) con la partita secca mi sembrano la soluzione miglioreSberl wrote: Senza parole.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 21:47
Spero davvero non siano queste le fasce perche senno il sorteggio diventa ancora piu una farsa.shilton wrote: Le fasce dovrebbero essere queste
Teste di serie: Sudafrica; Italia; Brasile; Francia; Argentina; Spagna; Germania; Inghilterra.
Fascia 2: Olanda; Portogallo; Slovenia; Grecia; Svizzera; Danimarca; Slovacchia; Serbia.
Fascia 3: Algeria; Costa d'Avorio; Camerun; Nigeria; Ghana; Paraguay; Cile; Uruguay.
Fascia 4: Giappone; Corea del Sud; Corea del Nord; Messico; Australia; Nuova Zelanda; Honduras; Stati Uniti.
fonte:fantagazzetta.com
Italia-Slovenia-Algeria-Nuova Zelanda sarebbe un bel girone.
Non se siano attendibili però, per esempio una Slovenia in seconda fascia mi pare eccessiva, così come la Slovacchia all'esordio ma guardandole così mi accorgo ora che la seconda urna presente solo squadre europee
Mettere Chile-Algeria-Costa D'avorio-Paraguay in fascia 3 e Mexico e Usa in 4 mi sembra na castroneria, sopratutto l'Argentina in prima fascia per quello che ha fatto vedere non so come si possa mettere.
Caso Henry, io lo squalificherei dalla nazionale per tutti i mondiali con termine della squalifica il giorno successivo alla finale.
Se la Fifa non fa nulla la credibilità di Platini va a finire sotto quella di Blatter e non di poco.
Mi sembra di essere tornati a Moreno come tipo di arbitro.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 21:49
Se non sbaglio è tutto calcolate in base alla fantomatica classifica FIFA (tranne il paese ospitante che è testa di serie di diritto)Porsche 928 wrote: Spero davvero non siano queste le fasce perche senno il sorteggio diventa ancora piu una farsa.
Mettere Chile-Algeria-Costa D'avorio-Paraguay in fascia 3 e Mexico e Usa in 4 mi sembra na castroneria, sopratutto l'Argentina in prima fascia per quello che ha fatto vedere non so come si possa mettere.
Caso Henry, io lo squalificherei dalla nazionale per tutti i mondiali con termine della squalifica il giorno successivo alla finale.
Se la Fifa non fa nulla la credibilità di Platini va a finire sotto quella di Blatter e non di poco.
Mi sembra di essere tornati a Moreno come tipo di arbitro.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 21:56
Allora e` tutta da rifare con Usa e Mexico in fascia 2:Gilbertology wrote: Se non sbaglio è tutto calcolate in base alla fantomatica classifica FIFA (tranne il paese ospitante che è testa di serie di diritto)
1 Brazil 1632
2 Spain 1629
3 Netherlands 1340
4 Italy 1215
5 Germany 1161
6 Argentina 1103
7 England 1101
8 Croatia 1087
9 France 1049
10 Portugal 1042
11 USA 1025
12 Russia 982
13 Switzerland 961
14 Cameroon 949
15 Czech Republic 928
16 Greece 921
17 Chile 909
18 Mexico 904
19 Côte d'Ivoire 903
20 Serbia 892
21 Paraguay 879
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 21:59
Porsche 928 wrote: Spero davvero non siano queste le fasce perche senno il sorteggio diventa ancora piu una farsa.
Mettere Chile-Algeria-Costa D'avorio-Paraguay in fascia 3 e Mexico e Usa in 4 mi sembra na castroneria,
No, sono messe in base a delle mere ragioni geografiche. Europa nella 2, Africa-Sudamerica nella 3, Asia-Oceania-Nord/Centroamerica nella 4. Era stato già detto in precedenza un paio di volte.Gilbertology wrote: Se non sbaglio è tutto calcolate in base alla fantomatica classifica FIFA (tranne il paese ospitante che è testa di serie di diritto)
Tuttavia resta una mezza farsa, perchè puoi trovarti in un girone Sudafrica-Slovacchia-Algeria-Nuova Zelanda ed in un altro Brasile-Olanda-Paraguay-Stati Uniti.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 22:00
Per quello che ho scritto il post.Dodgers fan #7 wrote: No, sono messe in base a delle mere ragioni geografiche. Europa nella 2, Africa-Sudamerica nella 3, Asia-Oceania-Nord/Centroamerica nella 4. Era stato già detto in precedenza un paio di volte.
Tuttavia resta una mezza farsa, perchè puoi trovarti in un girone Sudafrica-Slovacchia-Algeria-Nuova Zelanda ed in un altro Brasile-Olanda-Paraguay-Stati Uniti.
Comunque non ho letto che siano quelle definitive o sbaglio, IMHO faranno degli aggiustamenti (lo spero).
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 22:01
Shì, vedi se si può mettere un post "importante" all'interno di un topic... tipo che si genera automaticamente ad ogni post che viene fatto, così che non dobbiamo ripetere ogni tre per due la composizione delle "fasce". 
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 22:07
Mi domanderei anche perché la Francia testa di serie e non l'Olanda superiore come coefficiente FIFA e a quanto mi risulta tutte e 2 in Europa.
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 22:09
Eh meno male che Shilton non lavora per la FIFA se no sarebbe stato cazziatoPorsche 928 wrote: Allora e` tutta da rifare con Usa e Mexico in fascia 2:
1 Brazil 1632
2 Spain 1629
3 Netherlands 1340
4 Italy 1215
5 Germany 1161
6 Argentina 1103
7 England 1101
8 Croatia 1087
9 France 1049
10 Portugal 1042
11 USA 1025
12 Russia 982
13 Switzerland 961
14 Cameroon 949
15 Czech Republic 928
16 Greece 921
17 Chile 909
18 Mexico 904
19 Côte d'Ivoire 903
20 Serbia 892
21 Paraguay 879
Re: Sudafrica 2010
Posted: 19/11/2009, 22:12
E' normale.Dodgers fan #7 wrote: Brasile-Olanda-Paraguay-Stati Uniti.
In passato capitò anche un Argentina-Inghilterra-Svezia-Nigeria che era di molto superiore al gruppo ipotizzato da te.
E, tra l'altro, a passare come prima fu la Svezia. :D
Per altro, nel frattanto, in un altro gruppo si scontravano Giappone-Belgio-Russia(lontana parente di quella del 2008)-Tunisia.