Play.it Usa Forum

mariopass wrote: è inutile stare qui a sbatterci sul dove, come e perché ecc., come tutte le cose italiane lo stadio del baseball è una chimera. alla fine lo faranno in qualche altra nazione europea...

Non sarei così pessimista l'unica alternativa è l'Olanda che ha sì e no 10 milioni di abitanti e un appeal decisamente minore.  Parigi ( a proposito Luis lo Stade de France è sì a S. Denis ma è letteralmente attaccato alla città)  è papabile ma non c'è alcuna tradizione e alla fine rischierebbero di costruire uno stadio per una partita, a Londra ad esempio lo stadio dopo la partita del NFL è utilizzabile per altri sport (calcio e rugby). Non trascurerei il fattore meteorologico a nostro favore

Secondo me siamo ancora molto lontani ma il mio pessimismo viene anche dalla situazione economica che sta vivendo il paese ed il mnod intero.
Possibile che in tempi dove si parla di comune vicino al fallimento e c'è la lite sui conti si trovino i soldi per costruire uno stadio del baseball per una partita l'anno di utilizzo? Possibile che Alemano ci metta la faccia e voglia passare da colui che accusa Veltroni di essersi bevuto tutti i fondi e aver lasciato la città in rosso a quello che costruisce uno stadio per una partita di baseball?
Secondo me parliamo ancora un po' troppo di aria fritta, mi piacerebbe vedere i primi businness plan capire chi mette i soldi, come pensano di sfruttarlo tutto l'anno ecc.
Quello che dico è che fino a che non esce un piano un po' preciso possiamo parlare di ben poco.
Chi ha citato il Flaminio può capire come la differenza sia enorme, lo stadio esiste dal 1927 ed è stato dato in gestione alla FIR lo usano Unione Rugby Capitolina, Cisco Calcio Roma e Marines Lazio. Qui si parla di costruire sul nuovo per il baseball io faccio come S. Tommaso.
A parer mio il vero peccato è stato quando i sopralluoghi all'olimpico hanno dato esito negativo.
A questo punto facciamo felici e lasciamo organizzare l'HR derby qui, secondo me accetterebbero subito:

dicmod wrote: Secondo me siamo ancora molto lontani ma il mio pessimismo viene anche dalla situazione economica che sta vivendo il paese ed il mnod intero.
Possibile che in tempi dove si parla di comune vicino al fallimento e c'è la lite sui conti si trovino i soldi per costruire uno stadio del baseball per una partita l'anno di utilizzo? Possibile che Alemano ci metta la faccia e voglia passare da colui che accusa Veltroni di essersi bevuto tutti i fondi e aver lasciato la città in rosso a quello che costruisce uno stadio per una partita di baseball?
Secondo me parliamo ancora un po' troppo di aria fritta, mi piacerebbe vedere i primi businness plan capire chi mette i soldi, come pensano di sfruttarlo tutto l'anno ecc.
Quello che dico è che fino a che non esce un piano un po' preciso possiamo parlare di ben poco.
Chi ha citato il Flaminio può capire come la differenza sia enorme, lo stadio esiste dal 1927 ed è stato dato in gestione alla FIR lo usano Unione Rugby Capitolina, Cisco Calcio Roma e Marines Lazio. Qui si parla di costruire sul nuovo per il baseball io faccio come S. Tommaso.
A parer mio il vero peccato è stato quando i sopralluoghi all'olimpico hanno dato esito negativo.
A questo punto facciamo felici e lasciamo organizzare l'HR derby qui, secondo me accetterebbero subito:

Concordo con Dicmod.Il punto fondamentale è:chi paga? La MLB? Ora non so quanto possa costare uno stadio del baseball in grado di ospitare partite di Maior League,ma se lo standard richiesto si avvicina al ballpark giapponese dove hanno aperto la stagione  OAK-BOS penso che si tratti di un discreto investimento.Vuoi che i proprietari MLB non abbiano verificato un attimo il bacino di utenza?Vabbè..mettici il tifoso USA che ne apprifitta per abbinare partita+città eterna...ma anche precettando tutti gli appassionati di baseball italiano (giocatori,arbitri,ecc.) e tifosi di baseball MLB,anche quelli di altri paesi di Europa,siamo sicuri che si riuscirebbe a fare il pienone?La NFL ci è riuscita a Londra ma lo stadio per il football esisteva già.Per carità,se sono soldi loro e pensano di dare un impulso alla diffusione in Europa in questo modo affari loro.Opinione mia ma penso che negli anni si vedrà prima una opening series in Cina (nemmeno tra molto,credo) che da noi.Se i soldi invece li dobbiamo cacciare NOI (intesi come  contribuenti anche del CONI) oppure il Comune di Roma mi sa che stiamo freschi.Penso che intanto la finale dei Mondiali si giocherà a Nettuno,poi si vedrà.Chiaro che mi piacerebbe tantissimo vedere la MLB in Italia ma nel breve ci credo poco.Staremo a vedere...

secono me il pienone si farebbe sicuramente !!!  :gazza: :gazza:

Guardate che Fiumicino, anche se da qualche anno è un comune autonomo, può essere tranquillamente considerato un quartiere di Roma tanto più che ora che stanno costrendo all'impazzata sull'autostrada praticamente non più c'è soluzione di continuità tra la città e l'aeroporto.
Tutt'altro discorso per Nettuno che è molto più lontana ed è collegata malissimo con Roma (come ha detto Renè la Pontina è una strada bruttissima, pericolosissima e congestionatissima); se va bene dal centro di Roma a Nettuno ci vuole non meno di un'ora e mezza ma se c'è qualche imprevisto, e ce ne sono spesso, i tempi sono molto più lunghi.

Jeremy wrote: Guardate che Fiumicino, anche se da qualche anno è un comune autonomo, può essere tranquillamente considerato un quartiere di Roma tanto più che ora che stanno costrendo all'impazzata sull'autostrada praticamente non più c'è soluzione di continuità tra la città e l'aeroporto.
Tutt'altro discorso per Nettuno che è molto più lontana ed è collegata malissimo con Roma (come ha detto Renè la Pontina è una strada bruttissima, pericolosissima e congestionatissima); se va bene dal centro di Roma a Nettuno ci vuole non meno di un'ora e mezza ma se c'è qualche imprevisto, e ce ne sono spesso, i tempi sono molto più lunghi.

va be'....se a roma ci sono ancora le strade dei tempi di Giulio Cesare allora alzo bandiera bianca

dicmod wrote: ...................si trovino i soldi per costruire uno stadio del baseball per una partita l'anno di utilizzo? ................... mi piacerebbe vedere i primi businness plan capire chi mette i soldi, come pensano di sfruttarlo tutto l'anno ecc.

Qualcuno ha sentito parlare di Baseball Fantasy Camp? per chi non sa che cos'è invito a vedere quello degli Yankees. Date un'occhiatina ai prezzi per partecipare e poi collocate il Baseball Fantasy Camp a Roma. 
http://mlb.mlb.com/nyy/fan_forum/fantasycamp.jsp

garylarson wrote: a Londra ad esempio lo stadio dopo la partita del NFL è utilizzabile per altri sport (calcio e rugby)

è il contrario. il nuovo wembley stadium, costruito per il calcio, una volta all'anno è utilizzato per la partita NFL

dicmod wrote: Secondo me parliamo ancora un po' troppo di aria fritta, mi piacerebbe vedere i primi businness plan capire chi mette i soldi, come pensano di sfruttarlo tutto l'anno ecc.

in realtà per abbreviare i tempi pensavano di rimodulare l'esistente progetto della cittadella dello sport a Tor Vergata, ma come giustamente dici allo stato attuale siamo ad ipotesi assolutamente aleatorie e non credo nella maniera più assoluta che, laddove si prendesse una seria decisione in merito, i tempi possano essere brevi (all'americana, per intenderci). già immagino le crociate sullo spreco di denaro pubblico per la realizzazione di una srtuttura da utilizzare una volta all'anno (che sarebbe, diciamocelo, una cazzata).

mariopass wrote: è il contrario. il nuovo wembley stadium, costruito per il calcio, una volta all'anno è utilizzato per la partita NFL

Si intendevo questo, mi sono spiegato male, il campo da baseball ha una struttura difficilmente riutilizzabile per altri sport;  da quel che ho letto  il Kennedy  a Milano  è stato utilizzato per qualsiasi cosa, ma non mi sembra un esempio da imitare

Ragazzi, siate fiduciosi che c'è, secondo me, qualcosa che sta bollendo in pentola.
Per esempio, non mi sembra d'aver mai ricevuto un volantino per strada che pubblicizzava un concorso simile

http://www.footlocker.eu/majestic/

Secondo me ne vedremo delle belle. 

mariopass wrote: già immagino le crociate sullo spreco di denaro pubblico per la realizzazione di una srtuttura da utilizzare una volta all'anno (che sarebbe, diciamocelo, una cazzata).

Dipenderà molto da chi gestirà l'impianto, da che vincoli gli verranno imposti per l'utilizzo, ma soprattutto dalla capacità del gestore di sfruttare la potenzialità con iniziative remunerative ,di cui il fantasy camp  citato da Paolo potrebbe essere uno dei tanti esempi.
Se divenisse l'unico vero tempio del baseball europeo ,le potenzialità sarebbero molto più alte.
In più vanno considerate le strutture di supporto, Acquacetosa e Nettuno in zona con strutture adeguate (da migliorare acquacetosa),Tirrenia quando le iniziatve sono di più lungo periodo.
Poi anche se pensiamo al "poco" pubblico Italiano , Roma è praticamente a metà strada fra Nettuno e Grosseto , oggi praticamente le uniche due piazze a garantire una certa affluenza continuativa di pubblico.
Al nord c'è la culla...ma non c'è ne il clima ne ,più di tanto, il pubblico

Milano purtroppo, c'è da dire, ha un precedente poco confortevole: le partite della MEDIOLANUM MILANO BASEBALL furono pubblicizzate via altoparlanti durante le partite del Milan allo stadio S.Siro, ma questa mossa non portò il risultato sperato.

MILANO1946_ultrà wrote: Ragazzi, siate fiduciosi che c'è, secondo me, qualcosa che sta bollendo in pentola.
Per esempio, non mi sembra d'aver mai ricevuto un volantino per strada che pubblicizzava un concorso simile

http://www.footlocker.eu/majestic/

Secondo me ne vedremo delle belle. 

dire che è fatto con i piedi è fare un grosso complimento a quel quiz...

MILANO1946_ultrà wrote: Ragazzi, siate fiduciosi che c'è, secondo me, qualcosa che sta bollendo in pentola.
Per esempio, non mi sembra d'aver mai ricevuto un volantino per strada che pubblicizzava un concorso simile

http://www.footlocker.eu/majestic/

Secondo me ne vedremo delle belle. 

guerrero_27 wrote: dire che è fatto con i piedi è fare un grosso complimento a quel quiz...

giusto, alla domanda: chi ha il record di HR in una singola stagione tra Ruth, Aparicio e Sosa? il sito del giochino dà come buona la risposta "Ruth" e Bonds, McGwire? e Sosa nella classifica è immediatamente dietro ai due citati... che dilettanti. quasi quasi gli posto la classifica..

Home Runs
Single Season Leaders
'Top 10'
Barry Bonds 73 2001 
Mark McGwire 70 1998 
Sammy Sosa 66 1998 
Mark McGwire 65 1999 
Sammy Sosa 64 2001 
Sammy Sosa 63 1999 
Roger Maris 61 1961 
Babe Ruth 60 1927 
Babe Ruth 59 1921 
Jimmie Foxx 58 1932 

è più forte di me, non ho resistito, ho inviato una mail con la classifica a quegli incompetenti di footlocker....
è un concorso sicuramente "appezzottato" per far andare qualche "amico" :figo:
e già che ci siamo: anche la prima domanda su quali sono i prodotti MLB in vendita ha opzioni di risposta sbagliate. loro sul sito vendono materiale Yankees, White Sox e Dodgers...non sanno manco quello che hanno in catalogo