Play.it Usa Forum

Si nick, ma converrai che se i Raps non impazziscono e mettono in piedi una discreta pallacanestro considerato qualche progresso dello scorso anno e le aggiunte di Ross, Valanciunas e Lowry con lo spazio per firmare ancora qualche cosa per i prossimi anni non mi aspetto niente oltre la 13.

N3lLo wrote:Si nick, ma converrai che se i Raps non impazziscono e mettono in piedi una discreta pallacanestro considerato qualche progresso dello scorso anno e le aggiunte di Ross, Valanciunas e Lowry con lo spazio per firmare ancora qualche cosa per i prossimi anni non mi aspetto niente oltre la 13.

Se se se. Condizionali ci sono da tutte le parti.

Converrai allora nel dire che se è improbabile che la scelta dei raptors finiva in lottery con Lowry quella dei Lakers dove poteva arrivare?

Mi pare evidente che Nash sia un grande upgrade per l'attacco...

ma mi pare altrettanto evidente che i problemi dei Lakers siano lo scarso atletismo e le difficoltà difensive a partire dal pick&roll.

Quindi, ottimo Nash per i biglietti a bordo campo, meno per andare a vincere l'anello... a meno che non si riesca a prendere DH12 per Bynum e un giovane più filler per Gasol, direi Derrick Williams... poi c'è sempre Kirilenko in pista

Io non sono sicuro che con l'arrivo di Nash sia meglio Bynum di Hiward, difensivamente si... Ma Drew in attacco con Nash va per i 25, ed in piú è nel contract year quindi facile muovail culone pure in difesa. Vediamo Kupcazz che pensa...

RizzK8 wrote:Ma Drew in attacco con Nash va per i 25

Non credo proprio.
Nash è un giocatore fantastico(uno dei miei giocatori preferiti di sempre), ma in molti sopravalutano la sua influenza sulla produzione a livello statistico dei suoi compagni di squadra.
L'elemento principale che ha permesso a molti giocatori di gonfiare le loro stats durante la permanenza a Phoenix è stato il sistema offensivo up-tempo utlizzato.
Mike Brown probabilmente farà degli accorgimenti al suo solito tipo di attacco per inglobare Nash, ma non credo passerà mai ad uno stile di gioco veramente up-tempo perchè questo comporterebbe delle modifiche sostanziali anche al suo sistema difensivo e perchè probabilmente non ha proprio le basi per farlo.

Marco ha ragione, Steve ti aiuta perchè sa sempre come,dove e quando dartela ma in realtà c'è bisogno di ritmo alto e transizioni per alzare i numeri in fondo è statistica.

Certo è che se resta il bambinone deve imparare a bloccare sulla palla e rollare, che per uno della sua dinamica, relata all'altezza e al peso, non dovrebbe essere una cosa impossibile per me sarà il catalano a giovarne, sempre che resti, lui sa come giocare il pick n roll/pop e potrebbe tornare molto utile.

A proposito del sistema, con Steve cambia tutto, non poco un blocco di sponde sui set con il pnr deve essere organizzato, se Drew blocca e rolla e vicino c'è Gasol a passarla o Kobe sul lato debole che costringe il difensore a non aiutare possiamo fare molto ma molto male.

ragazzi non diciamo eresie, aggiungiamo una varietà pazzesca in attacco.

il p'n'r pau- steve può essere devastante e dà la possibilità di usare kobe dal lato debole. veramente aggiungiamo una qualità infinita al gioco!!

Scusate il piccolo fuori discorso, tornando ai rookie (o quasi). Visto che continuo a leggere news a riguardo.
Ebanks, ha fatto un "mezzo macello" in questi giorni. In pratica quasi tutte le squadre lo volevano. Tutti quanti a cercare Ebanks. I Lakers, pure, erano contentissimi di ri-firmarlo. La domanda è sempre la solita: se i Lakers sono concentissimi di avere ancora Ebanks, perchè non lo hanno mai sfruttato? Soprattutto quest'anno di scarsa panchina?
Per la serie: hanno dei buoni rookie ma non gli danno spazio perchè non hanno esperienza. Se mezza lega voleva firmare Ebanks, un motivo c'è o no? Se non lo hanno mai considerato, che se ne freghino pure adesso e lo lasciano partire verso squadre che gli diano più spazio. Piuttosto che rifirmarlo tutti contenti e lasciarlo marcire in panchina (forse me la sto prendendo troppo per questa storia. Ma perchè la paragono con il mercato del lavoro e me stesso. Niente esperienza=niente visibilità=niente lavoro. Almeno lui i soldi li guadagna... Scusate l'off topic).

Kobe ha dichiarato che non "spingerà" per avere Howard (come, invece, ha fatto per Nash). Rispetta Bynum e lo vuole come compagno di squadra. Però se venisse Howard, sarebbe ben accetto. Non è un controsenso? "Mi va bene chi ho in squadra adesso, ma se venisse lui sarebbe molto bene accetto".

Bradipo secondo me siam sempre li: Ebnaks non è nulla di che. A quelle cifre lo tieni volentieri, ma se arriva un'offerta interessante lo lasci passare. Magari son cieco io, ma non mi pare veramente uno destinato ad un futuro spumeggiante.
Le dichiarazioni di Kobe mi paiono molto democratiche. In squadra abbiamo Bynum, che è tranquillamente il secondo centro della Lega, e ci son probabilità che resti come ce ne sono che vada via. Se lui spinge per Dwight e poi questo non arriva si ritrova un Drew scontento e incazzato, e vista la testa del giovane non credo valga la pena rischiare. Sicuramente se Bynum resta deve iniziare a lavorare e pure parecchio.
Nash-Bryant-Gasol potrebbe essere roba di bellezza rara. Tre menti del genere assieme...

Ah! Oggi sarebbe anche il compleanno del Gesù di noi altri:



Trentadue primavere per il Principe di Catalogna.

Il discorso di Rakim e' stra-giusto. Mind game di Kobe che sa che Dwight potrebbe non arrivare e quindi non vuole '' offendere '' Bynum.
Perche' se Gasol e' psicologicamente capace di giocare una stagione da divorziato in casa ( quella appena trascorsa ), non e' detto che Drew sia altrettanto forte.

[quote]Ebanks non è nulla di che/[quote]
Logico che non è un Kobe, Shaq, Wade, ecc... ma dato l'interesse mostrato da molte squadre (Orlando, Thunder, Atlanta, Nets, 76ers, nei giorni scorso) non credo che lo reputino un brocco come molti altri giocatori. Sennò, tanto vale prendersi uno "semi-sconosciuto" free agent, che magari lo paghi ancora meno (non che prenda tantissimo Devin). Comunque, finchè non gli daranno spazio, non potrà dimostrare se possiede un minimo di valore (se dovesse averlo veramente. Altrimenti, dimostrerebbe che mi sbagliavo completamente). Solo il futuro potrà darci risposta. Se ci arriveremo...

"Perche' se Gasol e' psicologicamente capace di giocare una stagione da divorziato in casa ( quella appena trascorsa )"
(mi è impazzito il quote, lo devo fare così momentaneamente)
Beh... prima della trade deadline di febbraio era mooolto spento Gasol. Visti i continui rumors di uno scambio. Quando ha avuto la sicurezza che sarebbe rimasto (almeno fino a fine stagione) si è risistemato un po'. Quindi non la vedo proprio questa grandissima capacità psicologica. Poi, correggimi se sbaglio, ma non è calato parecchio Gasol da quando Bynum ha iniziato a prendersi i suoi spazi quest'anno? Tant'è che si diceva: ora non è più Kobe-Gasol-Bynum. Ma è Kobe-Bynum-Gasol.

leggo spessissimo ma non ho mai scritto nel topic dei Lakers

sono molto appassionato dei giallo viola anche se la mia prima passione sono i Broncos e la nfl

una considerazione pero' vorrei sottoporvi a voi che ne sapete piu' di me di sicuro
visto la scelta di Nash si punta ad un vinciamo subito o niente, come letto qualche post precedenti, secondo me avrebbe piu' senso tenere il catalano da centro (con tutta la mollezza che si porta dietro, ma anche con tutta la capacita' di giocare in pnr) e provare a scambiare Bynum per arrivare ad un n 4 vero che magari fosse anche pericoloso dal perimetro (magari aggiungendo nello scambio un'altro giocatore per allungare la panchina)

c.p.simpson wrote:leggo spessissimo ma non ho mai scritto nel topic dei Lakers

sono molto appassionato dei giallo viola anche se la mia prima passione sono i Broncos e la nfl

una considerazione pero' vorrei sottoporvi a voi che ne sapete piu' di me di sicuro
visto la scelta di Nash si punta ad un vinciamo subito o niente, come letto qualche post precedenti, secondo me avrebbe piu' senso tenere il catalano da centro (con tutta la mollezza che si porta dietro, ma anche con tutta la capacita' di giocare in pnr) e provare a scambiare Bynum per arrivare ad un n 4 vero che magari fosse anche pericoloso dal perimetro (magari aggiungendo nello scambio un'altro giocatore per allungare la panchina)

Non è che perchè hanno messo Maroni in segreteria improvvisamente il trota non conta più niente neanche a L.A., purtroppo non funziona così, quindi tocca tenerci il bambino e il demen....

Io spero vivamente che non mandino via Metta, perchè tolto Barnes dal roster, rimane l'unico che può dare un po di tono in difesa con continuità, uno dei pochi che ti stravolge una difesa e che può limitare spesso i campioni che gli si parano davanti, oltre ad essere uno dei più presenti nei finali di gara. Con Nash casellante e Kobe che difendicchia ogni tanto,preferisco avere in quintetto Ron e Bynum rispetto a Howard e Ebanks( o il radmanovic di turno preso per tappare il buco).