Play.it Usa Forum

Bruce io non rinnego la tua tesi. Rinnego il calcio moderno.
Se la regola dice tirata di capelli è espulsione, si deve procedere per regolamento. Per me è una regola imbarazzante.
Ma potrei andare avanti su altri episodi ancora, come la trattenuta in area che deve essere per forza rigore per regolamento. Che è roba da pulcini o giovanissimi.

DROGBA86 wrote:Rivoglio il calcio anni 80' anche se non l'ho vissuto personalmente.

a quei tempi andava tutto meglio... anche i treni arrivavano in orario

Non so se sono off topic e premetto che non pavento il complotto, semplice curiosità.
Ma se per dei cori, per quanto odiosi e intollerabili, si sono squalificati dei campi, per delle pietrate sul pullman avversario molto pericolose per l'incolumità dei giocatori niente?
A me sembra strano come criterio..

T-Time wrote:Non so se sono off topic e premetto che non pavento il complotto, semplice curiosità.
Ma se per dei cori, per quanto odiosi e intollerabili, si sono squalificati dei campi, per delle pietrate sul pullman avversario molto pericolose per l'incolumità dei giocatori niente?
A me sembra strano come criterio..

in altri posti si accoltellano...

LukaV wrote: Sono due gesti da condannare alla stessa maniera, non esiste il "eh ma prima quello ha fatto quell'altra cosa"...sono due gesti da squalifica, punto, c'è poco da girarci intorno su cosa fanno vedere i filmati, cosa dicono i giornali, chi ha iniziato per primo, anche se Cavani avesse zampognato per tutta la gara Chiellini, e quella fosse stata la sua unica reazione, sarebbe comunque un gesto da squalifica...

BruceSmith wrote: tirare i capelli ad un avversario è roba da espulsione. punto.
non so che altro dire.

avete perfettamente ragione. ho mai scritto qualcosa di diverso?

la sanzione giusta in partita era rosso per entrambi (poi, come detto da Toni, si poteva discutere su una diversa entità delle giornate di squalifica).
visto che per la gomitata ha dato il giallo, per quella non è possibile applicare la prova tv.
visto che invece pare che la scaramuccia precedente non sia stata notata, per quella ci sta una giornatina di squalifica ad entrambi,essendosi "zampognati" reciprocamente.
non c'è altro da dire, e mi pare che, a parte drogba, nessuno stia dicendo altro.

semplicemente si è sottolineato come i giornali stiano parlando di "PROVA TV PER CHIELLINI" e "CHIELLINI TIRA I CAPELLI A CAVANI" minimizzando tutto il resto, e facendo credere, a chi non ha visto le immagini, che gli unici comportamenti passibili di sanzione siano stati da un lato la tirata di capelli e dall'altro la gomitata.

non è così. punto. anzi game set and match

DROGBA86 wrote:Bruce io non rinnego la tua tesi. Rinnego il calcio moderno.

cosa c'entra il calcio moderno?

il regolamento, sulla condotta violenta, è sempre quello da decenni, non è cambiato nulla. la scaramuccia chiellini-cavani era da doppio rosso venerdi e lo sarebbe stata anche nel 1983 e nel 1963.

l'unica differenza è che, una volta, non c'erano le telecamere e la prova tv, e quindi non è che quelle situazioni non venissero sanzionate, semplicemente non venivano viste.

Fleccio scorretto, svela cose che dovevano restare nello spogliatoio

Anche Sloan mi sta bastonando regolarmente e fa trash talking ma non sono venuto qui a lamentarmi.

Comunque se somiglia tanto a una sindrome d'accerchiamento, forse è davvero una sindrome d'accerchiamento. Il primo passo è riconoscerlo, su. Tra un po' sosterrete che c'è chi vuol dare il premio fair play a Cavani e radiare Chiellini.

A bocce ferme il regolamento dovrebbe permettere di punire adeguatamente tutti i protagonisti: 3 turni a Cavani, 1 a Chiellini e un paio (trattabili, anche di più, volendo) ai giudici di gara che non hanno saputo valutare, come minimo, la gravità del gesto di Cavani, pure ammettendo che possano essersi persa la tirata di capelli dello juventino.

Come faccia questa serie di considerazioni, qui, tra noi, a diventare un voler colpevolizzare Chiellini non riuscirò mai a spiegarmelo. O forse sì...



P.S. con "il regolamento dovrebbe permettere" intendo che secondo me dovrebbe. Purtroppo non è così.

Toni Monroe wrote:Fleccio scorretto, svela cose che dovevano restare nello spogliatoio

ah ok, qualcosa del tipo "what happens on ruzzle stays on ruzzle"?

A bocce ferme il regolamento dovrebbe permettere di punire adeguatamente tutti i protagonisti: 3 turni a Cavani, 1 a Chiellini e un paio (trattabili, anche di più, volendo) ai giudici di gara che non hanno saputo valutare, come minimo, la gravità del gesto di Cavani, pure ammettendo che possano essersi persa la tirata di capelli dello juventino.

Come faccia questa serie di considerazioni, qui, tra noi, a diventare un voler colpevolizzare Chiellini non riuscirò mai a spiegarmelo. O forse sì...

le tue considerazioni sono impeccabili, e io le condivido al 100%. ma mi pare che le condividano anche quasi tutti gli altri juventini sul forum.

la colpevolizzazione di Chiellini deriva da chi (tipo il corriere dello sport) sostiene che si debba squalificare con la prova tv chiellini e non cavani: che, ne converrai con me, è una interpretazione regolamentare MOLTO diversa dalla tua.

Ne convengo, certamente. Credo però anche che se uno certe considerazioni le fa qui nel (nostro) forum e non presso il Corriere dello sport, finisce per nascere poi una discussione che diventa interna e non sulla base di quel che sostengono altri media. Poiché poi qui c'è stato chi ha ipotizzato una possibile squalifica di Chiellini (per ragioni che, peraltro, hai illustrato bene anche tu), a un certo momento è diventata una diatriba tra noi (forumisti) dove sembra che nessuno abbia detto ciò che la controparte sostiene (che Cavani sia stato solo provocato e quindi si possa giustificarlo o che Chiellini dovesse venire inquisito e chissà che altro...) con l'assurdo -a parer mio- che il solo ipotizzare che Chiellini possa meritare una sanzione diventa automaticamente mettere sullo stesso piano la gravità dei due gesti. Mentre nessuno ha detto che Cavani è giustificabile. Giusto Radiofreccia, facendosi scudo del suo odio manifesto per i colori bianconeri, ha esultato per la gomitata. Poi lui non è quasi più entrato, in alcun topic, nella discussione mentre qui ancora scriviamo della facenna.

Fossi un arbitro italiano, dopo quanto accaduto ieri sera, mi sentirei sicuro di poter ambire ad una carriera internazionale senza paura di sfigurare

frog wrote:Fossi un arbitro italiano, dopo quanto accaduto ieri sera, mi sentirei sicuro di poter ambire ad una carriera internazionale senza paura di sfigurare

A me meno che non ti chiami Rizzoli, perché lo sanno tutti che lui è un venduto al palazzo ( cit.)

Fantaman wrote:

frog wrote:Fossi un arbitro italiano, dopo quanto accaduto ieri sera, mi sentirei sicuro di poter ambire ad una carriera internazionale senza paura di sfigurare

A me meno che non ti chiami Rizzoli, perché lo sanno tutti che lui è un venduto al palazzo ( cit.)

Perchè non è una requisito fondamentale ?

oltretutto mi piacerebbe sapere chi paga i due servizi igienici posti al fianco delle porte. no perchè ho il vago sospetto che questa moralmente è un'inculata peggiore dell'IMU

Io ho visto solo un replay di ieri sera da un'angolazione dove non si vedeva praticamente nulla, ma a me l'intervento di quello del MU sembrava abbastanza assassino, perchè invece si è scatenato tutto quel casino? Non l'ha preso o c'è altro?

LukaV wrote:Io ho visto solo un replay di ieri sera da un'angolazione dove non si vedeva praticamente nulla, ma a me l'intervento di quello del MU sembrava abbastanza assassino, perchè invece si è scatenato tutto quel casino? Non l'ha preso o c'è altro?

L'ha preso, il problema è che Arbeloa veniva da dietro e Nani non poteva vederlo. Espulsione ridicola per conto mio.