Play.it Usa Forum

MagnusPinus wrote:

fammi entrare coach! wrote:come si potrebbe fare per portarci Lowry in Canada? io se rimanessimo con l'ottava scelta in una trade per lui ce la metterei tranquillamente

eh beh.. per un'ottava scelta sarebbe una gran cosa.. Altroché!!

ho detto "con",non "solo"

tra Nash e Lowry vado col secondo tutta la vita,Nash è DIo ma Kyle ti permette di fare un progetto di alta prospettiva a medio-lungo termine

una trade Calderon-Lowry secca io Houston non la farei mai nella vita PoP

concordo con te MP,ma se arrivi a Lowry via trade e poi "amnestyzzi" Calderon i soldi per aggiungere talento sugli esterni in FA li hai eccome

Io non concordo nel dare l'amnesty a Calderon. E' scambiabile e nella malaugurata ipotesi che rimanga, non tanto per lui, ma per il contratto, comunque vada scadrà il prossimo anno.

L'amnesty va data ad uno fra Kleiza e Amir, preferisco darla al primo perché non è duttile e con JJ, Anderson e Batum (se arriverà) mi risulterebbe totalmente inutile averlo in squadra...

The Prince Of Punk #90 wrote:[

Calderon per Lowry secondo è uno scambio alla pari,

ma proprio no

Comunque sfido chiunque a preferire Lowry, se dovessimo trovare l'accordo con Nash...

Per me questo è uno dei rari casi in cui il cuore viene prima della mente.
Cioè Nash per i Raptors non rappresenterebbe soltanto la miglior PG della Lega, ma sarebbe un'autentica bandiera, hanno dato una super ovazione per uno come Magloire, con Nash viene giù tutto...

The Prince Of Punk #90 wrote:Comunque sfido chiunque a preferire Lowry, se dovessimo trovare l'accordo con Nash...

Per me questo è uno dei rari casi in cui il cuore viene prima della mente.
Cioè Nash per i Raptors non rappresenterebbe soltanto la miglior PG della Lega, ma sarebbe un'autentica bandiera, hanno dato una super ovazione per uno come Magloire, con Nash viene giù tutto...

Dai Prince bisogna guardare al futuro. Lowry é un 86, e già un giocatore bene o male di alto livello.. garantirebbe un ottimo futuro nel ruolo, ed ha al momento un contratto adeguato, se non inferiore al suo valore. Nash potrebbe fare un paio di annate, ma oggettivamente qui si vogliono gettare le basi per aprire un ciclo, quindi meglio Lowry..


Se accettano il solo Calderon sono pazzi.. é più vecchio, e scade.. Secondo me non é neanche negli interessi di Toronto.. Io lo spagnolo lo terrei a lungo termine, magari negoziando dall'anno prossimo un contratto bassino.. Potrà essere un eccellente back up.. Per Lowry udite udite, proverei a sbolognare Derozan, ma dubito siano interessati a un giocatore così indietro.. Presumo chiederanno la scelta, e dando uno sguardo al draft in quel momento potremmo anche accettare.. Cioé, se sarà la 8 o 9.. robe così, e non ci saranno i giocatori che vogliamo secondo me possiamo benissimo scambiare sta scelta..

simpatico sto riepilogo delle nostre scelte nel tempo



visto il big fall dell'anno passato,da cui comunque è arrivato Val , un pò di fortuna quest'anno per ottenere una top3 ce la meriteremmo e checc@zz!!

Più che altro, arrivasse la 1 di fortuna.. i Raptors avrebbero il frontcourt nettamente più dominante della lega in prospettiva con Val-Davis.. e potrebbero completare la squadra dando finalmente via Andrea.. Cmq oh, aspettiamo un attimino che capita.. Se si resta vicini alla 10 io preferirei la trade.

The Prince Of Punk #90 wrote: ...
Semplice, gli sganci Calderon, loro beccano un contratto in scadenza, e una PG che attualmente potrà portargli cifre similare a quelle di Lowry.

Noi ci prendiamo una PG giovane e con un buon contratto.
...

Volevo rispondere ma lascio volentieri perdere va... "buon contratto"...


Ho sentito sul sparaminchiam chronicle che Toronto sembra interessata alla nostra seconda scelta solo per Bargnani...

Porsche 928 wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote: ...
Semplice, gli sganci Calderon, loro beccano un contratto in scadenza, e una PG che attualmente potrà portargli cifre similare a quelle di Lowry.

Noi ci prendiamo una PG giovane e con un buon contratto.
...

Volevo rispondere ma lascio volentieri perdere va... "buon contratto"...


Ho sentito sul sparaminchiam chronicle che Toronto sembra interessata alla nostra seconda scelta solo per Bargnani...

Va bene, tenetevelo visto che si trova bene...

Nessuno sacrificherà una pick nelle prime 10 per Lowry, giustamente.

The Prince Of Punk #90 wrote:
Va bene, tenetevelo visto che si trova bene...

Nessuno sacrificherà una pick nelle prime 10 per Lowry, giustamente.

Il punto non e` questo POP, il """problema"""(virgolettato eh), e` che le tue valutazioni sul valore "reale" dei giocatori NBA sembrano un "ciccin di parte", definisci Lowry un "buon contratto", oh trovami un contratto di un Play(oramai difficile da trovare quasi come u centro, citofonare Lakers per sentire qualche risposta) fuori dal contratto da rookie migliore in rapporto prestazioni/$.

Definisci anche Calderon, uno che fino all'anno scorso era un cancro(cose lette in questo topic qui o su forumfree) impossibile da scambiare come "contratto in scadenza... che potra portare cifre similari". Ma al di la dei numeri li hai visti giocare, hai visto a che velocita girano i 2?

Poi potete anche prenderlo per una seconda scelta del 2034 non e` un problema e io non sono Morey, purtroppo il nostro GM sono 2 anni che sbarella quindi mi aspetto di tutto, pero se cominciamo anche a sparar ste cavolate...

Dallas

Hey Bill, what are you hearing out of Toronto, will BC be looking to make a draft day deal with the room created in the Barbosa deal?

Also, BC is now entering final year of his deal, you think there’s any chance he leaves, whether by his own wishes or managements?

Bill Ingram

I think the deal was structured that way to add motivation, and it has worked. The pressure is on next season, with everyone healthy, Valanciunas in the mix, another lottery pick – the job is Bryan’s to win or lose, and he has been given all the tools to be successful. They have plenty of cap space, and plan to target OJ Mayo as well as Goran Dragic . . .this will be a big summer for the Raptors, and the sky’s the limit next season.




Anche Mayo interessa....ed è proprio ciò che volevo leggere...
Batum, Nash, Mayo, Lowry....io non so se ce la faremo a completare i nostri spot con questo gruppo di giocatori...so solo che condivido totalmente la linea della squadra, perché questi sono proprio i giocatori che richiedevo.


Comunque, io mi tengo volentieri la #8, perché le prime 3 sono impossibili da beccare, e non si sa mai che si scenda fino alla 11esima....

Io lo ripeto sul draft... o si é certi di prendere un giocatore che interessa veramente, e che si pensa possa avere impatto immediato, oppure meglio scambiare la scelta per arrivare ad un giocatore pronto. Non possiamo continuare a perdere, siamo stufi, pure Bargnani non può restare un'altro anno così.

MagnusPinus wrote:Io lo ripeto sul draft... o si é certi di prendere un giocatore che interessa veramente, e che si pensa possa avere impatto immediato, oppure meglio scambiare la scelta per arrivare ad un giocatore pronto. Non possiamo continuare a perdere, siamo stufi, pure Bargnani non può restare un'altro anno così.

Io credo che Lillard sia il giocatore che possa tranquillamente dare un bel rendimento fin da subito. Soprattutto se si decide di non rinnovare Bayless.
Mentre la 2° pick non la snobberei e punterei su Murphy, che è un giocatore che al secondo giro potrebbe essere anche uno steal, visto che è stato capace di raggiungere 50 punti in una partita...

Vero che non serve rischiare, ma tenersi due scelte che ci vanno a completare il Roster e che non ingolfano nessuno spot, non mi sembra una brutta idea. Tanto con una 8° nessuno ti da nomi importanti, senza contare che 5 dei 6 giocatori che ci interessano fortemente sono tutti Free Agents e il 6° che sarebbe Lowry, è tutto tranne che inarrivabile.

Ma ad oggi quale sarebbe il quintetto che scenderebbe in campo con riserve?

Solo io vedo un C da trovare assolutamente come esigenza quasi principale?

Poi sul discorso Draft, io penso che se quest'anno non spendono(scelte e soldi) per avere almeno un quintetto "valido", secondo me possono abbandonare il "progetto Bargnani" magari per immagazzinare ancora scelte/buoni rookies e ricominciare un'altra volta con un nuovo progetto, perche diciamocelo con franchezza, questa squadra cosi com'e messa anche con un Valanciunas in piu e 2 buoni/ottimi rookies(che sono sempre ancora da scegliere e il draft non e`mai un "giochino" sicuro), difficilmente la rivedremo ai PO prima di 2-3 anni, IMHO.
Poi nella scarsita dell'est basta azzeccare la botta di culo e puoi arrivarci, pero e` piu uno "speriamo che mi dica bene" che il reale valore di questa squadra.