Play.it Usa Forum

sempre più succursale dei Pats :gazza:

Paperone wrote: sempre più succursale dei Pats :gazza:

Ennesimo HB. Un LB manco per sbaglio. Senza parole.

beh con buck in quelle condizioni un maroney e una sesta con una 4, ci sta. il problema di mcdaniels è che come shanahan vede solo l'attacco. va anche detto che lb decenti in giro da avere ce ne sono pochini... io ucciderei per un NT a dirla tutta.

...Se guardo l'affare in sè mi sembra buono. maroney è un signor RB, con caratteristiche che sicuramente ci saranno utili. Farà bene... sì farà bene se la linea farà il suo dovere... è la solita storia.. D'accordissimo con Alvi: un NT no?!?
E la difesa? LB non ce ne sono, ma.. la sensazione è che non si vadano nemmeno a cercare più di tanto.. Intendiamoci non voglio fare il tifoso che guarda sempre il bicchiere mezzo vuoto e non è mai contento. Sono soddisfatto della trade. Ma non si risolvono i problemi di una squadra comprando un terminale offensivo. E' come provare a risolere i problemi alla superficie e non alla base. Non mi piace la strategia di mercato. L'affare sì.

Dee Jay wrote: ...Se guardo l'affare in sè mi sembra buono. maroney è un signor RB, con caratteristiche che sicuramente ci saranno utili. Farà bene... sì farà bene se la linea farà il suo dovere... è la solita storia.. D'accordissimo con Alvi: un NT no?!?
E la difesa? LB non ce ne sono, ma.. la sensazione è che non si vadano nemmeno a cercare più di tanto.. Intendiamoci non voglio fare il tifoso che guarda sempre il bicchiere mezzo vuoto e non è mai contento. Sono soddisfatto della trade. Ma non si risolvono i problemi di una squadra comprando un terminale offensivo. E' come provare a risolere i problemi alla superficie e non alla base. Non mi piace la strategia di mercato. L'affare sì.

Maroney è un giocatore in calo da un paio di stagioni, con problemi di infortuni a iosa. L'anno da rookie è stato ottimo poi ha avuto un calo costante. Non vedo come potesse avere una valore di mercato più alto di quello che gli è stato dato...trade che si può spiegare solo con una totale sfiducia nei confronti di Buck (non nelle qualità del giocatore ma nelle sue condizioni fisiche).
Quanto al resto: NT non ce ne sono, ILB manco ma lì sì che si potrebbe imbastire una trade (se si volesse)...Tra gli OLB FA c'è disponibile un certo Adalius Thomas che è vecchiotto, injury prone ma sicuramente meglio di quei dopolavoristi (cit.) che abbiamo a roster.

Maroney l'anno scorso ha avuto il record di td segnati e come n yard corse e' pari al primo
http://www.nfl.com/players/laurencemaro ... =MAR273311
il problema dell'anno scorso e' stato il n dei fumble (la produttivita' da 4,3 a portata a 3,9)
l'unico anno infortunato 2 anni fa, comq e' molto giovane (25 anni) e secondo me un buon affare
il problema come abbiamo notato tutti e' la difesa....dove secondo me almeno 3 giocatori non sono assolutamente presentabili
(mcbean, hunter haggan) che hanno fatto sempre le riserve tranne che da noi.....
in giro c'e' nulla da andare a prendere(burgess non lo prenderei nemmeno morto)pero' intavolare qualche trade per giocatori scontenti un pensierino lo farei....(cioe' abbiamo regalato hillis per quinn...non riusciamo a fregare noi qualcuno????)
sul NT io spero che williams renda un po' visto quel che e' pagato(io avrei fatto carte false per rodgers....anche se non era freeagent)...ma mi sa tanto che finira' come sam adams :gazza:

ps...
record del topic e' 2-9....cerchiamo di arrivare a 100 in fretta che chiudiamo....e non lo facciamo piu' riaprire a quel menagramo di un menagramo....
http://www.youtube.com/watch?v=jleIxse5-7k

c.p.simpson wrote: Maroney l'anno scorso ha avuto il record di td segnati e come n yard corse e' pari al primo
http://www.nfl.com/players/laurencemaro ... =MAR273311
il problema dell'anno scorso e' stato il n dei fumble (la produttivita' da 4,3 a portata a 3,9)
l'unico anno infortunato 2 anni fa, comq e' molto giovane (25 anni) e secondo me un buon affare

Non dovrei mai fidarmi delle mia memoria ...pensavo fosse in calo costante dalla rookie season e comunque BB l'ha spesato senza farsi troppi problemi (vista anche l'abbondanza che ha nel back field).
Io da Maroney mi aspetto i TD sul corto yardaggio, il grosso del lavoro può farlo anche il 27 ma quando ci sarà da concretizzare penso che sarà doveroso puntare sull'ex Pats...sempre che i manzi in linea progrediscano come tutti speriamo.
X domenica: Thomas forse ancora out...Harris?

pgm wrote: Non dovrei mai fidarmi delle mia memoria ...pensavo fosse in calo costante dalla rookie season e comunque BB l'ha spesato senza farsi troppi problemi (vista anche l'abbondanza che ha nel back field).
Io da Maroney mi aspetto i TD sul corto yardaggio, il grosso del lavoro può farlo anche il 27 ma quando ci sarà da concretizzare penso che sarà doveroso puntare sull'ex Pats...sempre che i manzi in linea progrediscano come tutti speriamo.
X domenica: Thomas forse ancora out...Harris?

I problemi di maroney sono: non è uno da nord sud, tende a perdere palloni.
pregi: conosce il sistema o uno simile, dando rotazione e riposo a moreno lo aiuta a non bruciarsi. abbiamo un uno due efficace e non un uno e spiccioli. la trade è buona per una quarta, lui e una sesta va benissimo. l'anno scorso ha ottenuto 9 td, non è male. sul punto fumble (anche moreno non è una cassaforte) bisogna spendere due parole sul nostro caro hillis che ne perde uno grave dopo aver ottenuto un td su corsa da 10 yards. credo che questo fosse il difetto, che l'ha sempre fatto scendere nella chart.

su harris ancora non so niente. vorrei anzi dire che si è infortunato in concomitanza con l'apertura di questo topic (chi ha detto menagramo?) e infatti quando non gioca lui siamo 2-9.... è una coincidenza...ma preferirei riaverlo in campo. anche perchè orton con tempo a disposizione potrebbe fare più di 17 punti...

tanto per fare contento il menagramo continuo a postare.

interessante articolo sul denver post di come i broncos siano stati costretti a ripianare le finanze dopo la gestione precedente sul fronte dead money. e come adesso nonostante un paio di ben note cappellate (fonzo e green) adesso siano tra i team più virtuosi.

Even with the wasted investment in Smith and Green, and the $600,000 in bonuses paid to Brandon Stokley before his release, the Broncos' "dead money" against the salary cap this year, if there were a salary cap, is only $8.2 million. Their wasted cash is $6 million. Both figures are in the bottom five of the NFL, according to two league sources. A far cry from a Broncos franchise that from 1998-2009 was No. 1 in dead money, according to the sources.

ma soprattutto: "We let go of 32 players from 2008 (roster and practice squad) who were here who never played in the NFL again," Xanders said. "There's a plan in place. We're laying the foundation for success. And most of the decisions have been productive."

Read more: Broncos GM Xanders confident a smart game plan is in place to revitalize roster - The Denver Post http://www.denverpost.com/broncos/ci_16077150#ixzz0zbb9UdEN

io
sempre per allungare ed arrivare a 100
ho sentito che se green firmasse per qualcuno gran parte del suo dead money ce lo togliamo di dosso...
dai firma caro mio firma....

Alvise wrote:
su harris ancora non so niente. vorrei anzi dire che si è infortunato in concomitanza con l'apertura di questo topic (chi ha detto menagramo?)

se oltra al record guardiamo gli infortuni...sono fritto....
da crocifiggere in sala mensa!
comq stasera a san siro con maglia arancio dei broncos....hihiiih
dietro la porta nel settore 1 anello verde........

rilasciato Brown per far posto a maroney

beh era probabile toccasse a lui. niente da fare il tendine d'achille è fatale per un hb (white chi?).

Alvise wrote: tanto per fare contento il menagramo continuo a postare.

interessante articolo sul denver post di come i broncos siano stati costretti a ripianare le finanze dopo la gestione precedente sul fronte dead money. e come adesso nonostante un paio di ben note cappellate (fonzo e green) adesso siano tra i team più virtuosi.

Even with the wasted investment in Smith and Green, and the $600,000 in bonuses paid to Brandon Stokley before his release, the Broncos' "dead money" against the salary cap this year, if there were a salary cap, is only $8.2 million. Their wasted cash is $6 million. Both figures are in the bottom five of the NFL, according to two league sources. A far cry from a Broncos franchise that from 1998-2009 was No. 1 in dead money, according to the sources.

ma soprattutto: "We let go of 32 players from 2008 (roster and practice squad) who were here who never played in the NFL again," Xanders said. "There's a plan in place. We're laying the foundation for success. And most of the decisions have been productive."

Read more: Broncos GM Xanders confident a smart game plan is in place to revitalize roster - The Denver Post http://www.denverpost.com/broncos/ci_16077150#ixzz0zbb9UdEN

Ottimo Xanders! Questa ce l'aveva proprio lì pronta per il periodo di vacche magre.
Già visto anche dalle nostre parti (lo scudetto del bilancio di calcistica memoria)
Per l'amor di dio ve bene eh...nulla da dire...ma difficile che una contender possa avere un bilancio floridissimo. Se sei in rebuilding già questo è più auspicabile...anzi direi che è doveroso (vedi Tampa dove hanno tagliato a più non posso). La stats sui 32 bidoni mai rientrati in NFL dopo la defenestrazione di sua maestà JayMac la leggo anche come un colpo basso alla vecchia gestione che avrà portato qui una buona dose di medriocri ma che ci aveva regalato anche Brandon Marshall, Ryan Clady e Jay Cutler (giusto per parlare degli ultimi anni). Con 50 scelte in due anni Xanders e JayMac non hanno portato quà neanche metà del talento che aveva portato quà Shanny. E poi a far quadrare i conti con le quarte scelte, i rookie, gli undrafted e i bravi ragazzi son buoni tutti...
Io aspetto, siamo solo all'inzio della seconda stagione ma Xanders oltre a preoccuparsi della pecunia di Bowlen dovrebbe inizare a preoccuparsi di non far la stessa fine di Matt Millen...se no a Londra saremo in tanti a presentarci così: