Play.it Usa Forum

Robin wrote: io metterei una clausola:vuoi cambiare nome della squadra???? costa 2 mln sul cap..vuoi cambiare anche città?? altri 2 mln

condivido questa idea. farei eccezione solo per un nuovo GM a cui darei la possibilità di decidere nome e location per la squadra

paolino23 wrote: condivido questa idea. farei eccezione solo per un nuovo GM a cui darei la possibilità di decidere nome e location per la squadra

si potrebbe fare cosi:1mln+1mln per nuovo GM, 2mln+2mln per un vecchio GM

^Tex^ wrote: Non è la CHL (Chinese Hockey League),le squadre sulla Pacific stanno nella Western e punto,allora che cavolo di senso ha chiamare Eastern e Western?

ok.. ma che c'entra con quello che ho scritto io? ho mai detto di volere sacramento ad est o simili?

se mai Jassi andasse ad Est la sua franchigia ovviamente cambierebbe città..

Al punto che ci si è sbattuti con mappa e nomi di conference vediamo di rispettarle,sennò cadrebbero i principi con cui abbiamo cominciato e si ridurrebbe ad un semplice "girone A" contro "girone B".
Analogamente se si decidessero i partecipanti della conference:voglio giocare contro tizio,caio e sempronio...ma dai (cit.

guarda che chi ha scelto alla fine volendo ha già potuto farlo quando è nata la lega eh.. non è che sarebbe una cosa così nuova.

.Cosa vuoi fare,una Play.it da una parte ed una WHL dall'altra?

daje, chi l'ha detto?
sono tra i pochi che non s'è mai lamentato di come son fatte le conference. Quando è nata la lega ho detto che non mi piaceva il fatto di non poter mai far fuori jassi e albi prima della finale  ma dopo il voto me la son messa via e non ho più toccato l'argomento, perciò non vedo perché stressi me su sta cosa..

No dai, che neanche un GM nuovo possa scegliersi la città mi sembra eccessivo.. al limite capirei che non potesse cambiare conference.

Poi in questo caso specifico il GM che lascia manco vuole che venga usata la stessa città..

Io, forse perchè appunto vengo dalla dinasty nba dove siamo abbastanza rigidi su queste cose, sono abbastanza rigido come idee su queste cose. Quindi, ovviamente restando aperto a qualsiasi cosa possa poi soddisfare i giocatori di questa dinasty, tendenzialmente sarei per:

- relocation solo all'interno della stessa conference
- prezzo da pagare in cap per cambiare città e/o nome. magari con scaglioni diversi per chi cambia solo uno o tutti e due (e eventualmente se si permette la relocation extraconference, importo maggiore per il cambio di città con cambio di conference) e importi diversi per chi è nuovo rispetto a chi era già gm.

bure wrote: ok.. ma che c'entra con quello che ho scritto io? ho mai detto di volere sacramento ad est o simili?

se mai Jassi andasse ad Est la sua franchigia ovviamente cambierebbe città..

guarda che chi ha scelto alla fine volendo ha già potuto farlo quando è nata la lega eh.. non è che sarebbe una cosa così nuova.
daje, chi l'ha detto?
sono tra i pochi che non s'è mai lamentato di come son fatte le conference. Quando è nata la lega ho detto che non mi piaceva il fatto di non poter mai far fuori jassi e albi prima della finale  ma dopo il voto me la son messa via e non ho più toccato l'argomento, perciò non vedo perché stressi me su sta cosa..

Ah,ok,allora se sei d'accordo con me su tutto che problemi ci sono?!  :D

MattBellamy wrote: Io, forse perchè appunto vengo dalla dinasty nba dove siamo abbastanza rigidi su queste cose, sono abbastanza rigido come idee su queste cose. Quindi, ovviamente restando aperto a qualsiasi cosa possa poi soddisfare i giocatori di questa dinasty, tendenzialmente sarei per:

- relocation solo all'interno della stessa conference
- prezzo da pagare in cap per cambiare città e/o nome. magari con scaglioni diversi per chi cambia solo uno o tutti e due (e eventualmente se si permette la relocation extraconference, importo maggiore per il cambio di città con cambio di conference) e importi diversi per chi è nuovo rispetto a chi era già gm.

per fortuna che cè matt che controlla bure 

concordo in pieno...cmq a nota, il GM che lascia non è che può decidere che non si può più usare la città, cavoli suoi 

Robin wrote: per fortuna che cè matt che controlla bure 

anche il cervello di matt ogni tanto fa corto.. 

MattBellamy wrote: Io, forse perchè appunto vengo dalla dinasty nba dove siamo abbastanza rigidi su queste cose, sono abbastanza rigido come idee su queste cose. Quindi, ovviamente restando aperto a qualsiasi cosa possa poi soddisfare i giocatori di questa dinasty, tendenzialmente sarei per:

- relocation solo all'interno della stessa conference
- prezzo da pagare in cap per cambiare città e/o nome. magari con scaglioni diversi per chi cambia solo uno o tutti e due (e eventualmente se si permette la relocation extraconference, importo maggiore per il cambio di città con cambio di conference) e importi diversi per chi è nuovo rispetto a chi era già gm.

fortuna che non ti fanno votare in commissione 

tra l'altro faccio notare.. x uno che va di là ce ne dev'essere uno che viene di qua..

quindi poi cosa si fa? il primo che si sposta paga le penali e l'altro che fa finta di farlo solo x necessità invece si sposta gratis?  :lol2:

oppure si convince qualcuno a spostarsi suo malgrado facendolo pure pagare?  :D

bure wrote: fortuna che non ti fanno votare in commissione 

anche perchè ci sarebbe una cosa da discutere..dopo Ingersoll, la mia Detroit è la più vicina per uno spostamento a Est..tanto per chiarire le idee, preferisco arrancare ad Ovest che vincere in una conference di donnicciole 

EDIT:jassie non scappa da nessuna parte..denver bisogna ramazzarla sempre e comunque

Non mi piace tanto che ogni anno uno possa decidere di spostare la propria franchigia dove vuole, anzi, non mi piace punto.
In caso di abbandono pero' lascerei libera la scelta e poi si riformano le conference spostando eventualmente 2 squadre (in questo caso l'ex Boston e Ingersoll).

Io sono del parere che NESSUNO (e intendo proprio nessuno, non il ciclope odisseiano) possa cambiare location.
Il nome della squadra,invece, può essere cambiato SOLAMENTE da un nuovo GM che entra a far parte della Lega.

Se i Boston Irish Fighting cessano di esistere per bancarotta fraudelenta del vecchio GM Jovo, la stessa squadra (di Boston) viene rilevata da un nuovo GM che avrà la facoltà di cambiare il nome per iniziare il nuovo ciclo: Boston Sterminator?

Riassumendo:
Location : non si tocca.
Nome: solo un nuovo GM lo cambia.

P.S. In caso di espansione il discorso cambia e qui possono nascere nuove realtà in nuove location...ma questo è un'altro discorso. :mirror:

Mi piacciono le idee che sono state buttate giù,come le penali...tendenzialmente io sono della stessa linea di Kachlex e Vicram (e anche il pensiero di Matt lo trovo in larga parte condivisibile come detto in commissione).

Sono assolutamente contrario al fatto che lo stesso GM possa cambiare nome della squadra e location...questo per me non si dovrebbe fare ed il discorso della relocation e cambio di nome della franchigia lo darei come opportunità solo al GM subentrante.

^Tex^ wrote: Mi piacciono le idee che sono state buttate giù,come le penali...tendenzialmente io sono della stessa linea di Kachlex e Vicram (e anche il pensiero di Matt lo trovo in larga parte condivisibile come detto in commissione).

Sono assolutamente contrario al fatto che lo stesso GM possa cambiare nome della squadra e location...questo per me non si dovrebbe fare ed il discorso della relocation e cambio di nome della franchigia lo darei come opportunità solo al GM subentrante.

non capisco, prima dai ragione a tutti, poi dici un'idea diversa..come fai a essere d'accordo con Vicram e poi dire che vuoi dare la possibilità al GM subentrante di cambiare nome e città?????