Play.it Usa Forum

Skycalcio24 già mi sta sui coglioni  :gazza:


Quel programma che facevano il sabato mattina su sky, quella mezzora con la sintesi delle partite nfl, verrà trasmesso dalla rai?

Gian Marco wrote: Ma guarda che Pellegatti mica è male eh! Cioè, è ovviamente di parte, però è sempre estremamente preparato, competente, padroneggia una moltitudine di lingue...insomma, c'è di molto peggio.

E lo dice un'interista eh! :gazza:

Pellegatti è altamente preparato sul Milan, non in senso assoluto, e poi imho, una persona che presenta il suo tipo di servizi per Studio Sport è perfetta per Milan Channel, non per il resto.  :D

Luca79 wrote: Skycalcio24 già mi sta sui coglioni  :gazza:


Quel programma che facevano il sabato mattina su sky, quella mezzora con la sintesi delle partite nfl, verrà trasmesso dalla rai?

Game Day? Dubito altamente.

chinasky wrote: Game Day? Dubito altamente.

Dai quel programma faceva pena! Basta andare su NFL.com e guardarsi gli highlights di tutte le partite di tuo interesse (circa 3-4 min a partita)

nzwarrior wrote: Dai quel programma faceva pena! Basta andare su NFL.com e guardarsi gli highlights di tutte le partite di tuo interesse (circa 3-4 min a partita)

A me piaceva la narrazione epica  :gazza:

Dai, ragazzi... due partite a settimana, seppure in differita, rappresentano una copertura più che accettabile, soprattutto in relazione a quanto la maggior parte di noi si aspettava dalla RAI. Non ci sarà da fare tripli carpiati all'indietro per la contentezza, ma i commenti che ho letto, a parte un paio, sono quantomeno ingenerosi.

Perdonatemi la sfrontatezza, mi auguro che nessuno si offenda... ma i vostri mi sembrano capricci da bambini viziati...  :nono:


Colpa di (china)SKY? 

figurati, per me va più che bene, se non fosse che non ho il DDT o il DTT  :gazza:

Ma strap... troi...zza mi tocca anche comprarmi un tv col ddt???? 

suclò wrote: Dai, ragazzi... due partite a settimana, seppure in differita, rappresentano una copertura più che accettabile, soprattutto in relazione a quanto la maggior parte di noi si aspettava dalla RAI. Non ci sarà da fare tripli carpiati all'indietro per la contentezza, ma i commenti che ho letto, a parte un paio, sono quantomeno ingenerosi.

Perdonatemi la sfrontatezza, mi auguro che nessuno si offenda... ma i vostri mi sembrano capricci da bambini viziati...  :nono:


Colpa di (china)SKY? 

Per gli appassionati, le differite sono inutili: non stai di certo ad aspettare la differita della partita delle 19... e poi non sapere nemmeno se sarà il SN o il MN non aiuta a chi vuole aspettare senza sapere i risultati...  :gazza:

E poi avere solo il DT come piattaforma...

Peyton_Manning18 wrote: Per gli appassionati, le differite sono inutili: non stai di certo ad aspettare la differita della partita delle 19... e poi non sapere nemmeno se sarà il SN o il MN non aiuta a chi vuole aspettare senza sapere i risultati...  :gazza:

esatto.... :gazza:

comunque forse ho scoperto che la tv di mio fratello ha il ddt incorporato...dovrò bruciarla, dispiace....

suclò wrote: Dai, ragazzi... due partite a settimana, seppure in differita, rappresentano una copertura più che accettabile, soprattutto in relazione a quanto la maggior parte di noi si aspettava dalla RAI. Non ci sarà da fare tripli carpiati all'indietro per la contentezza, ma i commenti che ho letto, a parte un paio, sono quantomeno ingenerosi.

Perdonatemi la sfrontatezza, mi auguro che nessuno si offenda... ma i vostri mi sembrano capricci da bambini viziati...  :nono:


Colpa di (china)SKY? 

Si,ma per coloro che non hanno il digitale terrestre(o nel mio caso ricevo un un brutto segnale di RaiSportPiù) ed erano abituati a seguire l'NFL tramite sky cosa dovrebbero dire?!Non mi pare si stiano facendo i capricci,credo che la discussione penda più verso una delusione generalizzata,per la perdita dei diritti da parte di Sky.Ovvio meglio quello che niente,c'è il gamepass yahoo e l'HD,ma non è una questione di fare i bambini viziati è che un prodotto come la NFL poteva essere trattato con più cura.Tutto qui.

Soldatojocker wrote: Ma strap... troi...zza mi tocca anche comprarmi un tv col ddt???? 

no,solo un ricevitore dtt :paper:

azazel wrote: figurati, per me va più che bene, se non fosse che non ho il DDT o il DTT  :gazza:

Se è per quello non ce l'ho neanch'io, ma se la copertura è confermata e le telecronache sono almeno decenti (di più non m'aspetto) io mi compro quello e non faccio GamePass, che ha il grave handicap della mancanza dei Playoff. Poi il DTT costa anche meno e magari ci scappa che lo uso anche per altro...  :gazza:

Ma a parte il mio/tuo/nostro interesse personale, per rispondere anche agli altri, trovo che due partite a settimana su una piattaforma gratuita in orari ottimi come quelli di cui si parla siano un toccasana per il FA, da troppo tempo "confinato" sulla PayTV. Fosse magari la volta buona che si esce dalla "nicchia"? A me non farebbe schifo, non so a voi...

Peyton_Manning18 wrote: E poi avere solo il DT come piattaforma...

Beh, questo spero non sia confermato perché altrimenti sono al buio  :sbadat:


Certo che guardare oggi NASN e vedere quanta NCAA c'é mi fa venir male a pensare alla versione normale di NASN :portiamopazienza:

Sheeeeeed wrote: Si,ma per coloro che non hanno il digitale terrestre(o nel mio caso ricevo un un brutto segnale di RaiSportPiù) ed erano abituati a seguire l'NFL tramite sky cosa dovrebbero dire?!Non mi pare si stiano facendo i capricci,credo che la discussione penda più verso una delusione generalizzata,per la perdita dei diritti da parte di Sky.Ovvio meglio quello che niente,c'è il gamepass yahoo e l'HD,ma non è una questione di fare i bambini viziati è che un prodotto come la NFL poteva essere trattato con più cura.Tutto qui.

Io veramente mi riferivo solo a queste ultimissime pagine del topic dove si commentava la copertura della RAI.
Sulla delusione perchè la NFL non è più di SKYSport credo siamo tutti d'accordo, no?  :D