Page 86 of 155
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 1:32
by Gio
Pablets wrote:
........
Rimane il fatto che le rotation da sole non vincono un bel niente :gazza:
Vero, pero senza una rotaion sopra la media non si va molto lontano, per quanto forte sia il tuo attacco.
Gio
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 2:12
by Pablets
Gio wrote:
Vero, pero senza una rotaion sopra la media non si va molto lontano, per quanto forte sia il tuo attacco.
Gio
su questo son perfettamente d'accordo

Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 13:17
by WildThing
Pablets wrote:
su questo son perfettamente d'accordo
Nè l'attacco nè la difesa vincono la partita da soli generalmente, si può dire che se gira bene uno dei due reparti per quasi tutta la partita dà fiducia all'altro reparto.
Con questa rotazione e i nome del lineup sono sicuro che faremo molto bene! :gazza:
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 13:20
by pelato
Bè ragazzi, io non dico che i Mets con Santana abbiano risolto tutti i loro problemi... certo è che nella rotazione bisognava intervenire urgentemente, e come si è intervenuto? Prendendo colui che in questo momento sembra essere uno dei migliori pitcher (per non dire il migliore, anche se Beckett non è poi così male

) in circoloazione, cioè prendendo il meglio di ciò che era possibile prendere.
Quindi la mossa è ottima.
Per il resto, come si dice da tempo, è necessario aspettare per avere le risposte. Ripeto che sulla carta la nostra rotazione è fortissima... sulla carta... :gazza:
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 13:22
by pelato
WildThing wrote:
Nè l'attacco nè la difesa vincono la partita da soli generalmente, si può dire che se gira bene uno dei due reparti per quasi tutta la partita dà fiducia all'altro reparto.
Con questa rotazione e i nome del lineup sono sicuro che faremo molto bene! :gazza:
Purtroppo abbiamo sperimentato sulla nostra pelle nel 2006 che per arrivare ai PO in carrozza basterebbe anche solo il lineup stellare, ma poi in post season la situazione cambia e se non hai pitching non vai lontanissimo...
Quest'anno i PO mi sembrano proprio il minimo che si possa raggiungere....

Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 13:25
by Pablets
WildThing wrote:
Nè l'attacco nè la difesa vincono la partita da soli generalmente, si può dire che se gira bene uno dei due reparti per quasi tutta la partita dà fiducia all'altro reparto.
Con questa rotazione e i nome del lineup sono sicuro che faremo molto bene! :gazza:
preferisco sempre avere una grande difesa piuttosto che un grande attacco. In qualsiasi sport
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 14:16
by mattew88
pelato wrote:
Purtroppo abbiamo sperimentato sulla nostra pelle nel 2006 che per arrivare ai PO in carrozza basterebbe anche solo il lineup stellare, ma poi in post season la situazione cambia e se non hai pitching non vai lontanissimo...
Quest'anno i PO mi sembrano proprio il minimo che si possa raggiungere....
Quell'anno siamo stati eliminati nella settima partita della National League Championship Series contro i futuri campioni del mondo, St.Louis Cardinals, me lo ricordo come se fosse ieri, 3-1 con 2 runs nella parte alta del nono e con Beltran che lascia una palla che più in mezzo al piatto di cosi non si poteva.
La rotazione in quella stagione aveva subito gravi infortuni, in post season infatti ci mancavano Pedro ed Hernandez, che erano il secondo ed il terzo pitcher della nostra rotazione.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 14:43
by pelato
mattew88 wrote:
Quell'anno siamo stati eliminati nella settima partita della National League Championship Series contro i futuri campioni del mondo, St.Louis Cardinals, me lo ricordo come se fosse ieri, 3-1 con 2 runs nella parte alta del nono e con Beltran che lascia una palla che più in mezzo al piatto di cosi non si poteva.
La rotazione in quella stagione aveva subito gravi infortuni, in post season infatti ci mancavano Pedro ed Hernandez, che erano il secondo ed il terzo pitcher della nostra rotazione.
Esatto mattew!!! Ed infatti in quei PO ci aveva tenuto a galla il lineup che quell'anno non perdeva un colpo (persino Delgado!!). Ma nella serie contro i Cardinals abbiamo dovuto buttare nella mischia sia Perez che Trachsel, ti ricordi? Uno senza troppa esperienza ha lanciato decentemente per 5 inning se non sbaglio L'altro è stato picchiato senza pietà ed è uscito al secondo o terzo inning.
Non si possono regalare alla squadra più calda del momento due pitchers come Pedro e El Duque che quell'anno se la stavano cavando più che bene.
E poi Beltran... secondo me in qualsiasi altra situazione quella palla l'avrebbe colpita ad occhi chiusi spedendola in orbita... in quel momento è andato in tilt, per questo sostengo che uno come lui dovrebbe essere decisvo non solo in RS quando la pressione per forza di cose è minore, ma anche ai PO dove uno che batte, giustamente, quarto (quell'anno terzo perchè dietro aveva Delgado) non può farsela sotto quando è ora di trascinare i compagni.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 15:31
by mattew88
pelato wrote:
Esatto mattew!!! Ed infatti in quei PO ci aveva tenuto a galla il lineup che quell'anno non perdeva un colpo (persino Delgado!!). Ma nella serie contro i Cardinals abbiamo dovuto buttare nella mischia sia Perez che Trachsel, ti ricordi? Uno senza troppa esperienza ha lanciato decentemente per 5 inning se non sbaglio L'altro è stato picchiato senza pietà ed è uscito al secondo o terzo inning.
Non si possono regalare alla squadra più calda del momento due pitchers come Pedro e El Duque che quell'anno se la stavano cavando più che bene.
E poi Beltran... secondo me in qualsiasi altra situazione quella palla l'avrebbe colpita ad occhi chiusi spedendola in orbita... in quel momento è andato in tilt, per questo sostengo che uno come lui dovrebbe essere decisvo non solo in RS quando la pressione per forza di cose è minore, ma anche ai PO dove uno che batte, giustamente, quarto (quell'anno terzo perchè dietro aveva Delgado) non può farsela sotto quando è ora di trascinare i compagni.
Mi ricordo benissimo, purtroppo, Trachsel si prese 5 punti nel primi due innings e quella partita la perdemmo 5-0. L'altro invece sfoderò due bellissime prestazioni, una in gara4 dove uscì da vincente e un'altra in gara7 che purtroppo è risultata inutile. Tra l'altro Perez in regular season aveva un imbarazzante 3-13, fatto con i Pirates e con i Mets.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 17:17
by gettingup
pelato wrote:
Purtroppo abbiamo sperimentato sulla nostra pelle nel 2006 che per arrivare ai PO in carrozza basterebbe anche solo il lineup stellare, ma poi in post season la situazione cambia e se non hai pitching non vai lontanissimo...
Quest'anno i PO mi sembrano proprio il minimo che si possa raggiungere....
Hai dimenticato che nella vostra stessa division ci sono Atlanta, Phila, Washington già proprio i National che voi tanto avete rinforzato. La vedo molto combattuta quest'anno dalle vostre parti.
Cmq anche la rotazione dei Braves non è maluccia.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 17:24
by mattew88
gettingup wrote:
Hai dimenticato che nella vostra stessa division ci sono Atlanta, Phila, Washington già proprio i National che voi tanto avete rinforzato. La vedo molto combattuta quest'anno dalle vostre parti.
Cmq anche la rotazione dei Braves non è maluccia.
Beh dai, non esagerare. Abbiamo scambiato Lo Duca e Milledge per Church e Schneider e poi successivamente a causa dell'operazione di Lo Duca hanno messo sotto contratto Estrada. Non è che li abbiamo rinforzati poi così tanto, l'unico che rimpiango è Milledge, che l'abbiamo praticamente regalato.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 17:44
by gettingup
mattew88 wrote:
Beh dai, non esagerare. Abbiamo scambiato Lo Duca e Milledge per Church e Schneider e poi successivamente a causa dell'operazione di Lo Duca hanno messo sotto contratto Estrada. Non è che li abbiamo rinforzati poi così tanto, l'unico che rimpiango è Milledge, che l'abbiamo praticamente regalato.
Beh tieni conto che quest'anno Acta dispone di una rosa molto migliore rispetto alla passata stagione, dove a svolto, se pur con risultati non proprio positivi, un ottimo lavoro. Sicuramente Milledge è un ottimo elemento.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 17:50
by pelato
gettingup wrote:
Hai dimenticato che nella vostra stessa division ci sono Atlanta, Phila, Washington già proprio i National che voi tanto avete rinforzato. La vedo molto combattuta quest'anno dalle vostre parti.
Cmq anche la rotazione dei Braves non è maluccia.
Dai, tanto rinforzato i Nationals non direi, probabilmente con Milledge migliorano sugli esterni ma LoDuca era in una fase calante allucinante. Sono una squadra buona e simpatica ma per ora non credo possano inserirsi nella lotta per il primo posto.
non mi dimentico certo dei Braves. Glavine, Smoltz e Hudson garantiscono una certa solidità in rotazione e per di più anche il lineup è di tutto rispetto. Non dimentichiamo che sono 2 anni che non arrivano ai PO e hanno il sangue alla bocca... no no sono forti.
I Phillies li vedo un attimo indietro a Mets e Braves ma non per questo spacciati in partenza.
Non sarà una passeggiata ma questo non può essere un alibi per i Mets.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 18:06
by mattew88
gettingup wrote:
Beh tieni conto che quest'anno Acta dispone di una rosa molto migliore rispetto alla passata stagione, dove a svolto, se pur con risultati non proprio positivi, un ottimo lavoro. Sicuramente Milledge è un ottimo elemento.
Non dico assolutamente che non siano una buona squadra, ti ho solo "contestato" il fatto che hai detto che noi li abbiamo tanto rinforzati.
Comunque mi preoccupano molto di più i Braves ed i Phillies.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 21:15
by mattew88