Re: Los Angeles Lakers - Revenge
Posted: 05/07/2012, 14:37
Ma non vorrei dire stupidaggini, ma un giocatore presto tramite Sign&Trade non ha solo il primo garantito ? Non so esattamente come funziona, ma ricordo una cosa del genere.
la mia reazione, pari pari.theanswer74 wrote: Ma stica di chi marca Paul e Westbrook ...
Da Blake e RM ad uno che, da solo, stava portando i Suns ai PO.
Ad uno che, a 38 anni, è ancora capace di predicare pallacanestro.
Ad uno che, ancora oggi, è un simposio in movimento.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Non sapevo nulla.
Ho aperto RealGM, e toh ... orgasmo di primo mattino.
Non ci posso ancora credere. Dio Mio, Dio Mio ...
Ci ho pensato anche io per un attimo...Rakim wrote:Io non mi sono informato troppo ma pare che sia stato lo stesso Kobe a spingere per Nash, aiutando nella decisione sia giocatore che società.
Noodless comunque ci ha buttato addosso la macumba del Malone 2.0 e sinceramente mi è venuta tanta, tanta paura.

No.Radiofreccia wrote:Ma non vorrei dire stupidaggini, ma un giocatore presto tramite Sign&Trade non ha solo il primo garantito ? Non so esattamente come funziona, ma ricordo una cosa del genere.
Quindi per le S&T si parte da 1 garantito + 2 non garantiti, e' condizione necessaria e sufficiente. Giusto ?Fazz wrote:No.
Per evitare che certi giocatori vengano utilizzati solo ed esclusivamente per far tornare i conti, i contratti interessati da s&t hanno durata minima pari a 3 anni e sono garantiti almeno per la prima stagione.
Ma sono limiti minimi.
I limiti massimi sono tali e quali a un qualsiasi altro contratto firmato nelle stesse condizioni (bird Rights, exp, etc.), e non immediatamente ceduto.
Azz non ci avevo pensato. Sarebbe veramente il giocatore ideale, ma dubito si muova per cifre cosi basse!N3lLo wrote:Pensavo che Hill andrebbe benissimo, ma io una offertina per Kiri magari la mini MLE a 3M per 2 anni la offrireri al russo,farei salti di gioia.
Avete una scelta potenzialmente in lottery da offrire?N3lLo wrote:Personalmente, considerato per cosa è andato via Lowry penso che il fit giusto sarebbe stato lui, a meno che non prendiamo DH per Bynum allora la è un altro discorso.
Oh, non sto dicendo che Houston ha fatto la magata dell'anno è, tutt'altro. Solo che hanno una scelta che potenzialmente può finire in lottery senza protezione, una scelta di Los Angeles è invece quasi leggendario che non sia nelle ultime 5 del primo giro.N3lLo wrote:Nick si parla, ma prima di questa strana settimana a HOU lo davano incedibile anche se sbavavano per Gasol dato che ci avevano offerto tutto tranne lui, e poi con sto team per i Raps a est potrebbero inserirsi al posto degli Hawks nel gruppo PO subito sotto Heat, Celtics e le due di NY e con l'incognita Indy dunque bene la scelta ma la protezione per la lottery quando sarà esercitata?