Play.it Usa Forum

anto wrote: Ortiz...
Ero contrario all'eutanasia, ma da oggi sono divetato favorevole...

anto wrote: Ortiz...
Ero contrario all'eutanasia, ma da oggi sono diventato favorevole...

rene144 wrote: A parte che non è vero che fosse meno probabile che Sheffield battesse un HR perchè ne aveva appena battuto uno (non è certamente così che si usano le statistiche), stai ricostruendo male la situazione.

C'era Beltran in prima, con Sheffield al piatto.

Senza bunt di sacrificio, Sheffield è andato K. Poi Wright è stato colpito. Poi Tatis ha battuto un GIDP.

Col bunt di sacrificio (ammesso e per niente concesso che per la prima volta in 18 anni, Sheffield fosse in grado di mettere giù un bunt di successo), Beltran sarebbe arrivato in seconda (dalla prima), avrebbero dato una IBB a Wright (mettendolo in prima e forzando i giochi) e Tatis avrebbe battuto un GIDP. Tutto uguale.

In nessun caso il bunt di sacrificio avrebbe messo uomini in seconda e terza con un solo out, come hai detto tu, perchè non c'è stata situazione di uomini in prima e seconda con 0 out. Quindi non è vero che con una volata di sacrificio sarebbe entrato il punto. Se fosse stato vero, avrebbero probabilmente messo giù il bunt (come hanno fatto nel dodicesimo... senza successo), ma la situazione era diversa da quella che hai descritto, come si può vedere nel Gameday (parte bassa del decimo, singolo di Beltran, K di Sheffield, HBP di Wright, GIDP di Tatis).

Questo non per riaprire il discorso, ma perchè semplicemente i fatti sono andati in maniera diversa. A prescindere dal bunt di Sheffield, si sarebbero trovati con uomini in prima e seconda ed un out per Fernando Tatis. Non si tratta neanche di discutere o meno della bontà del bunt... semplicemente anche un bunt ottimo avrebbe portato ad una situazione perfettamente identica a quella che si è creata.

Fede_ wrote: Forse è esagerato ... ma mandarlo qualche partita in AAA ??? Finchè non torna a battere in modo decente ??