Play.it Usa Forum

DrGonz0 wrote: Ma il fatto è che negli esterni non siamo così pieni come dici,Dragic deve giocare assolutamente da 1 visto che molto probabilmente sarà il sostituto di Nash, Childress ed il Turko sono molto più dei 3-4 che dei 2-3, Dudley si sta riciclando come 2 e Hill per quanto possa giocare come 2 è la sintesi perfetta del 3, ma il problema è che giocatori di ruolo abbastanza affidabili da giocare titolari e quindi per almeno 30-33 minuti a partita in quel ruolo(per quanto relativo possa essere non ce ne sono) quindi se da sti 14 arrivano due giocatori degni sia nel ruolo di G che nel ruolo di PF allora va bene, ma non mi sembra che a queste cifre si trovi qualcosa decente.

Sull'incisività di Richardson ti riporto questo stralcio di articolo da AzRepublic

the Suns are 31-4 when he scores 20 points or more this season, including a streak of 12 straight.
And here's another - the Suns are 5-0 in the playoffs when he hits at least 20.

Sono statistiche e vanno prese con le pinze d'accordo, ma fanno capire quanto sia importante nella chimica di una squadra che ha già cambiato tantissimo per la prossima stagione.


Ah una cortesia, non spammiamo così, s'è capito il senso.

plax wrote: secondo me meglio arrangiarsi con quello che abbiamo nello spot di 2 che presentarci con una front line come quella attuale..

Steve Nash wrote: Tentare di prendere Fernandez da 2 si riserva visto che è in rotta coi Blazers?
Lo vedrei benissimo nel nostro sistema! Magari tradando qualche giocatore di troppo della nostra rotazione...

Jakala wrote: C'erano voci di trade, ma ci sono ancora molte squadre che devono completare i roster e quindi i blazers aspetteranno l'ultimo prima di fare gli scambi.

@Plax: dal mercato abbiamo acquistato Warrick, Turkoglu e Childress e rifirmato Frye, secondo te quante possibilità ci sono che i GM cerchino un altra pf?
All'ovest poi non è che ci siano lunghi di tonnellaggio eccezionale a parte un paio di contender, girano un sacco di pf tecniche da contenere

plax wrote: durante la conferenza stampa di Babby lo stesso Gentry ha ammesso che si stanno guardando attorno per cercare un altro lungo da mettere a roster perche ripeto,secondo me la sotto siamo troppo soft(..)

Jakala wrote: Again, non ci capiamo.
Che siamo soft sono d'accordo, ma ripeto hanno preso quei giocatori dal mercato, quelli sono i giocatori su cui puntano. Al massimo cercheranno un lungo alla Collins/Amud che venga al minimo e faccia sportellate.

Poi magari durante l'estate con qualche trade fanno la magata e ci portano un lungo che domina, ma ad occhio non credo.

Ah, per quanto riguarda l'anello ho molti dubbi che Sarver, che per nostra sfortuna è quello che caccia i soldi per comprare i giocatori, punti ad ottenerlo quest'anno, secondo me spera solo in un giro ai po.

E ripeto again che spiegare una situazione è diverso da giustificarlo o apprezzarla

Jakala wrote: Dovrebbe essere un tagliabile, se ho letto bene in giro.

Sostanzialmente siamo una squadra con buchi: nel cambio della guardia e nella pf interna, dove Hakim la vedo dura eguagli Amare come intensità.
In teoria ci dovremmo evolvere come Orlando di due anni fa con un centro molto meno dominante (eufemismo) di Dwight

Steve Nash wrote: Mah... ci manga un lungo da rotazione! Non vedo perchè non tenere Lawal visto che ha fatto benissimo in SL

Jakala wrote: Se devi scambiare con una squadra che vuole liberarsi della sua stella puoi inserirlo nello scambio, con la controparte che la taglia subito.

plax wrote: inizio di stagione "pesantino": @Portland,@Utah,vs lakers(in b2b)

Steve Nash wrote: Per favore mi puoi linkare un post con tutte le schedule stagionali?
Non lo trovo, grazie mille!