Re: L'angolo Tecnico
Posted: 09/01/2009, 20:25
Domanda cretina: cosa sono le "option"? Giusto per seguire la discussione....
hai presente quando c' è il qb-re-ancheunpofrocio che riceve lo snap e inizia a trotterellare verso un lato del campo con al suo fianco il rb-paggetto che aspetta famelico di raccogliere il pallone che il qb-re alle volte decide di affidargli nel caso in cui la difesa chiuda su di lui...ecco quella è la option :Deverest2002 wrote: Domanda cretina: cosa sono le "option"? Giusto per seguire la discussione....
Pro style tutta la vita.azazel wrote: La discussione è interessante e fondamentalmente con 3 4 interventi avete già sviscerati praticamente tutte le questioni. Però una cosa ve la voglio chiedere: ma voi, da spettatori, vi divertite così tanto a veder giocare le option?è così noioso e poco produttivo il "pro style" come l ha definito charger?
Sono convinto che Bradford renderà di più, perchè il sistema NFL è troppo diverso dal college. Un esempio: la wildcat. Per 3 settimane ha fatto danni incredibili. Dopo le difese avevano già le contromisure. Un QB corre e gioca alla Tebow: per 3 partite ce la fai, poi vieni punito.ChargerFan wrote: Mah... a me fanno divertire tutti e due i tipi di gioco (pro-style e spread offence, di cui da ignorante ripeto, l'option è appunto solo una delle varie opzioni, forse la più giocata al college, di sicuro la più vincente, Urban Mayer docet...)
Il problema semmai, è un'altro e lo ripeto: non vedo molti Payton Manning in giro nel panorama collegiale. Invece spuntano come funghi QB adatti a giocare...i giochi collegiali.
Allora mi chiedo, delle due l'una: o i GM e compagnia tenderanno sempre più a cercare il "gioiellino nascosto" alle grandi platee e lo tireranno fuori dal cilindro il giorno del draft o quasi (cioè vai a scovare un Flacco - a meno che non c'hai il "culo" di trovare un Brady qualsiasi al sesto giro...) oppure provi con i "registi" di cui sopra (Tebow, McCoy, Pryor...) provando con il talento.
Insomma, pur volendo optare per forza per la ricerca "pro-style", mi dite che senso ha andare a cercare con il lanternino un certo tipo di QB e poi fargli giocare comunque delle "opzioni" della Spread o della option (Brady, Cassel e compagnia?)...
...e poi (chiudo giuro) perdonatemi la franchezza: siamo veramente sicuri che un Bradford da Oklahoma avrà più successo degli altri citati nel gioco dei PRO?
Grassie.
il TD viene chiaramente attribuito a chi entra in endzone :Dsonofuoridaltunnel wrote: una curiosità che mi affligge da tempo.
se un giocatore passa la palla indietro o laterale ad un altro giocatore, e questo segna, a chi viene attribuito il td, e con quali modalità?
esemplifico meglio
- gioco di corsa: rb prende palla, corre per 40 yds e a 5yd dalla end zone passa lateralmente a wr, che segna td. come viene conteggiata la corsa del rb? 40 yds? e il wr ha corso per 5?
- gioco di passaggio. qui l'esempio che mi viene in mente è l'hook and lateral. qb lancia a te per 15 yds, te passa laterale a wr che arriva fino alla end zone. è un td su corsa? su passaggio? di chi?
grazie per i chiarimenti.
andrea
beh, le cose logiche sono le prime che si devono chiarire!pandu86 wrote: il TD viene chiaramente attribuito a chi entra in endzone :D
Secondo il regolamento, when the ball is handed forward to an eligible pass receiver who issonofuoridaltunnel wrote: beh, le cose logiche sono le prime che si devono chiarire!
in realtà il mio discorso era un altro: volevo sapere se il passaggio laterale è a tutti gli effetti un td pass e quindi viene conteggiato un td pass a chi lo effettua. suppongo, con ragione, di no.
però, ragionando per analogia, se il qb gioca uno screen pass e per ventura il passaggio è laterale/indietro, e il rb arriva in end zone, comunque è conteggiato td pass del qb.
ecco, volevo sapere se con il lateral/back pass in qualsiasi altra parte del campo è lo stesso.
il discrimine potrebbe essere se il passaggio lat/back avviene dietro la linea di scrimmage o avanti, anche se dal punto di vista della dinamica del gioco mi sembra esattamente la stessa cosa e pertanto la distinzione sarebbe illogica.
boh, comunque non ha importanza.
ok, is'nt a forward pass, but it's a pass.Tonymaestri wrote: Secondo il regolamento, when the ball is handed forward to an eligible pass receiver who is
behind the line, it is not a forward pass..
a me risulta che se il QB fa uno screen e la traiettoria della palla è chiaramante backwards viene considerato un gioco di corsasonofuoridaltunnel wrote: ok, is'nt a forward pass, but it's a pass.
il mio problema è: posto che sicuramente (almeno credo) dietro la linea di scrimmage il lateral è comunque un pass, e conta td pass per il qb che ha passato se il destinatario arriva in end zone, davanti alla linea di scrimmage vale lo stesso principio? e se non vale, perché?
grazie, tony.
chiarito l'arcano: sto dicendo puttanate.pandu86 wrote: a me risulta che se il QB fa uno screen e la traiettoria della palla è chiaramante backwards viene considerato un gioco di corsa
ma no aspetta la cazzata potrei averla detta io...mi baso su quello che ho visto e mi ricordo, ma il regolamento nn l'ho mica letto :Dsonofuoridaltunnel wrote: chiarito l'arcano: sto dicendo puttanate.
vado di la a studiare, ci rivediamo a settembre.
grazie del chiarimento!
Premesso che le statistiche non sono coperte dal regolamento NFL, secondo me il TD viene accreditato al quarterback, anche se il giocatore che lo segna non è quello che aveva ricevuto il passaggio originale. Così come, per convenzione, le yards after catch vengono accreditate al quarterback anche se il passaggio vero è proprio magari è di una sola yard.sonofuoridaltunnel wrote: ok, is'nt a forward pass, but it's a pass.
il mio problema è: posto che sicuramente (almeno credo) dietro la linea di scrimmage il lateral è comunque un pass, e conta td pass per il qb che ha passato se il destinatario arriva in end zone, davanti alla linea di scrimmage vale lo stesso principio? e se non vale, perché?
grazie, tony.