Page 85 of 155
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 16:09
by Jason Fly
pelato wrote:
Per favore non parlatemi di Delgado.... :lol2: :lol2:
Dagli esterni quest'anno ci si deve aspettare di più. beltran non può fare stagioni anonime, lui deve essere decisivo. Vorrei invece dare fiducia ad Alou... Se gli infotunii non lo devastano come al solito può esserci utile. Il terzo esterno è un po' troppo un'incognita...
La rotation sulla carta è più che ottima, rimangono però gli interrogativi che avevo già posto qualche mese fa.
Pedro sarà Pedro, o poco meno?
Maine e Perez (ma più quest'ultimo) miglioreranno in continuità?
Mah... chi vivrà vedrà.... intanto Santana sta con noi!!!!
La vostra rotazione è indubbiamente migliorata da quando c'è Santana, ma non la definirei più che ottima. Pedro è fragile come il cristallo e nessuno mi pare si possa definire certezza. Probabilmente andrà bene, ma i Padres li vedo ancora di un'altro livello quanto a SP, e forse anche i D-Backs. Rimane comunque sopra la media e con il lineup che vi ritrovate i PO non dovrebbero essere un problema...
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 17:27
by Pablets
Jason Fly wrote:
La vostra rotazione è indubbiamente migliorata da quando c'è Santana, ma non la definirei più che ottima. Pedro è fragile come il cristallo e nessuno mi pare si possa definire certezza. Probabilmente andrà bene, ma i Padres li vedo ancora di un'altro livello quanto a SP, e forse anche i D-Backs. Rimane comunque sopra la media e con il lineup che vi ritrovate i PO non dovrebbero essere un problema...

continuo a pensare che la rotation dei Mets sia la migliore...
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 18:13
by WildThing
Pablets wrote:

continuo a pensare che la rotation dei Mets sia la migliore...
Per me le migliori rotazioni sono Red Sox e Mets, entrmabi abbiamo fenomeni (Santana-Beckett), qualcuno che deve riconfermarsi (Maine-Matsuzaka) e incognite (Pedro-Shilling o Perez-Buchholz).
Delgado per ma farà un'altra season a medi livelli, finchè nn troveremo un altro prima base (Mike Piazza back at home!) va bene!
Beltran deve farsi vedere di più...uno come lui può fare la differenza senza alcun dubbio.
Wright speriamo che migliori o resti sui livelli del 2007, sarebbe cmq ottimo!
Reyes è un ottimo difensore, fantastico corridore ma ancora può dire molto nel box...SPERIAMO!
Per il resto lo sappiamo tutti e come dico sempre esterni e catcher...ecco dove c'è veri dubbi!
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 19:59
by Splitfinger
Sicuramente Schneider non è un catcher di primo piano, ma è un buon difensore, e comunque lo ritengo un passo avanti rispetto a Lo Duca.
E comunque alle World series sono arrivati i Rockies che avevano come catcher Torrealba ...
Sugli esterni non sono così pessimista .... quando Alou non ce la fa puoi mettere Chavez che è uno dei migliori quarti esterni della lega, e Church mi sembra giocatore dal rendimento affidabile, ovviamente non è una stella, serve per scaldare il posto a F.Martinez .
A me preoccupa di più il bullpen .... non sappiamo come ritorna Sanchez, Wagner lo vedo in parabola discendente (spero tenga botta ancora 1/2 anni), Heilman e Feliciano non mi danno gran fiducia ...
Spero che Joe Smith ritorni quello di inizio 2007 e che Kunz confermi le attese ...
Poi ovviamente ... l'importante è arrivare con le pile cariche a ottobre.
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 20:01
by Pablets
WildThing wrote:
Per me le migliori rotazioni sono Red Sox e Mets
parlavo di National League

Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 20:24
by mattew88
Splitfinger wrote:
Sicuramente Schneider non è un catcher di primo piano, ma è un buon difensore, e comunque lo ritengo un passo avanti rispetto a Lo Duca.
E comunque alle World series sono arrivati i Rockies che avevano come catcher Torrealba ...
Sugli esterni non sono così pessimista .... quando Alou non ce la fa puoi mettere Chavez che è uno dei migliori quarti esterni della lega, e Church mi sembra giocatore dal rendimento affidabile, ovviamente non è una stella, serve per scaldare il posto a F.Martinez .
A me preoccupa di più il bullpen .... non sappiamo come ritorna Sanchez, Wagner lo vedo in parabola discendente (spero tenga botta ancora 1/2 anni), Heilman e Feliciano non mi danno gran fiducia ...
Spero che Joe Smith ritorni quello di inizio 2007 e che Kunz confermi le attese ...
Poi ovviamente ... l'importante è arrivare con le pile cariche a ottobre.
Sostanzialmente sono d'accordo con Splitfinger, soprattutto per quanto riguarda il bullpen, che non mi ha mai dato una grande fiducia, sperando che Sanchez torni in forma. Sono convinto e soprattutto speranzoso, che Wagner farà una stagione come quella dello scorso anno, in cui si era comportato molto bene.
Mi sarebbe piaciuto veder crescere Milledge come esterno, peccato per la trade abbastanza discutibile contro i Nationals, in cui comunque abbiamo portato a New York un catcher migliore di Lo Duca, dal punto di vista difensivo.
Secondo me l'importante, prima di tutto, è arrivare ad ottobre.
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 21:03
by gettingup
Pablets wrote:
parlavo di National League
Padres e D-Backs le vedo migliori rispetto ai Mets.
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 21:12
by Pablets
gettingup wrote:
Padres e D-Backs le vedo migliori rispetto ai Mets.
bah...

Peavy/Young e poi? Maddux? Prior? Wolf?
Haren/Webb e poi? Davis? Owings? Johnson?
Secondo me nel complesso quella dei Mets è la migliore
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 21:17
by gettingup
Pablets wrote:
bah...

Peavy/Young e poi? Maddux? Prior? Wolf?
Haren/Webb e poi? Davis? Owings? Johnson?
Secondo me nel complesso quella dei Mets è la migliore
Beh lo stesso si puo dire dei Mets, non è che adesso l'arrivo di Santana migliora il rendimento di Maine,Perez,Hernandez.
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 22:08
by Pablets
gettingup wrote:
Beh lo stesso si puo dire dei Mets, non è che adesso l'arrivo di Santana migliora il rendimento di Maine,Perez,Hernandez.
mica ho detto questo

ma i 3-4-5 di Arizona e Padres non mi sembrano così diversi da quelli dei Mets, tutto lì
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 22:20
by mattew88
gettingup wrote:
Beh lo stesso si puo dire dei Mets, non è che adesso l'arrivo di Santana migliora il rendimento di Maine,Perez,Hernandez.
Non è che siano poi tanto scarsi Maine, Perez el Duque. I primi due sono molto giovani, classe 81, e l'anno scorso di sono comportati bene, a mio modo di vedere, hanno concluso la stagione entrambi 15-10 con una media ERA inferiore a 4. Tutti e due hanno avuto degli alti e bassi durante la stagione che spero non si ripetano quest'anno.
Per Hernandez invece la faccenda è un pò diversa, è un classe 69 e si avvia verso i 39 anni e il fisico non è più quello di una volta, comunque l'anno scorso ha chiuso con un record di 9-5, ma dopo l'ultima partenza, e sconfitta nella quale si è infortunato al piede destro, ha giocato le ultime tre partite come rilievo, e durante l'off season si è operato proprio al piede infortunato. La mia paura, e non solo mia, è che lui non riesca più a riprendersi dopo l'operazione, speriamo faccia come Pedro, che è tornato dall'infortunio molto in forma, disputando un finale di stagione molto promettente.
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 22:23
by Pablets
mattew88 wrote:
Non è che siano poi tanto scarsi Maine, Perez el Duque. I primi due sono molto giovani, classe 81, e l'anno scorso di sono comportati bene, a mio modo di vedere, hanno concluso la stagione entrambi 15-10 con una media ERA inferiore a 4. Tutti e due hanno avuto degli alti e bassi durante la stagione che spero non si ripetano quest'anno.
Per Hernandez invece la faccenda è un pò diversa, è un classe 69 e si avvia verso i 39 anni e il fisico non è più quello di una volta, comunque l'anno scorso ha chiuso con un record di 9-5, ma dopo l'ultima partenza, e sconfitta nella quale si è infortunato al piede destro, ha giocato le ultime tre partite come rilievo, e durante l'off season si è operato proprio al piede infortunato. La mia paura, e non solo mia, è che lui non riesca più a riprendersi dopo l'operazione, speriamo faccia come Pedro, che è tornato dall'infortunio molto in forma, disputando un finale di stagione molto promettente.
ecco

sono d'accordo con mattew
Re: New York Mets
Posted: 05/02/2008, 22:36
by gettingup
mattew88 wrote:
Non è che siano poi tanto scarsi Maine, Perez el Duque.
Infatti non ho detto questo. Dal mio punto di vista i Padres e D-Backs hanno una rotazione più completa. Poi ognuno ha la sua opinione
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 0:52
by pelato
Jason Fly wrote:
La vostra rotazione è indubbiamente migliorata da quando c'è Santana, ma non la definirei più che ottima. Pedro è fragile come il cristallo e nessuno mi pare si possa definire certezza. Probabilmente andrà bene, ma i Padres li vedo ancora di un'altro livello quanto a SP, e forse anche i D-Backs. Rimane comunque sopra la media e con il lineup che vi ritrovate i PO non dovrebbero essere un problema...
Infatti io dicevo che sulla carts la nostra roatzione non è niente male. Cioè se leggi i nomi da più che garanzie.
Ho anche sottolineato quali sono le incertezze che la costellano.
Anche io credo che i Padres e D-Backs abbiano una rotazioen di tutto rispetto, ma anche le loro dovranno dimostrare tanto.
Certo, ora come ora, ci metto comunque tra le prime tre della NL.
Re: New York Mets
Posted: 06/02/2008, 1:13
by Pablets
Allora potenzialmente tutte e tre le rotazioni hanno due super-lanciatori: Peavy e Young i Padres, Haren e Webb i D-Back e Santana e Martinez i Mets. Su Martinez nutro qualche perplessità circa la tenuta fisica, il che mi porta a preferire le coppie di Padres e D-Backs. Ma analizziamo il 3-4-5 delle rispettive rotation. Maddux è ancora un ottimo pitcher, così come Owings dei D-Backs, ma valgono più di un Maine? Secondo me no, anzi. Wolf e Davis valgono un Perez? Anche qui, no, anzi reputo Perez superiore anche se discontinuo. Poi ci sono 3 punti interrogativi: Randy Johnson, Mark Prior e El Duque Hernandez. Sinceramente però se dovessi puntare 5 dollari li punterei sul terzo. Ergo preferisco, seppur di poco, la rotazione dei newyorkesi.
Ora, sono considerazioni non supportate da dati/statistiche etc., quindi sono pronto a essere smentito
Rimane il fatto che le rotation da sole non vincono un bel niente :gazza: