Play.it Usa Forum

Grant Hill si perde nelle vie di Los Angeles e finisce ai Clippers

9m Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA
Clippers are still finalizing terms of the deal, but Grant Hill has committed to signing with them, sources tell Y!

Finalmente un ottimo back-up di Butler, Hill porta esperienza e leadership, l' unica cosa che mi preoccupa è l'età... chiedo ai più esperti. l' anno scorso come ha giocato?

NoelGallagher wrote:come si fa a dire che i c's non sono migliorati? il difetto più grande lo scorso anno è stata, vuoi per infortuni vuoi per vera e propria mancanza, la rotazione ridottissima, problema risolto tra draft e free agency. ovvio che vincere è impossibile, ma voglio proprio vedere quando arriveranno i playoff chi sarà l'antagonista degli heat.

Quante volte l'abbiamo sentita questa frase...

C'era una volta gente che sosteneva il lockout per non vedere più certi giocatori con contratti fuori dal normale...c'era una volta...è già sparita...

Scorpyon wrote:C'era una volta gente che sosteneva il lockout per non vedere più certi giocatori con contratti fuori dal normale...c'era una volta...è già sparita...

Io oggi mi sono profondamente innamorato della frase di Cuban:

"Meglio perdere il giocatore giusto che firmare quello sbagliato"

Perchè è sempre stato così. Tranne rari casi chi sbaglia con i contratti paga. Magari non adesso che stiamo comunque vivendo in un periodo di transizione tra due CBA, ma tra uno o due anni certi contratti faranno male. Senz'appello.

12 a Humpries, non oso immaginare che offerte possano arrivare a Ibaka a sto punto...

NckRm wrote:

Scorpyon wrote:C'era una volta gente che sosteneva il lockout per non vedere più certi giocatori con contratti fuori dal normale...c'era una volta...è già sparita...

Io oggi mi sono profondamente innamorato della frase di Cuban:

"Meglio perdere il giocatore giusto che firmare quello sbagliato"

Perchè è sempre stato così. Tranne rari casi chi sbaglia con i contratti paga. Magari non adesso che stiamo comunque vivendo in un periodo di transizione tra due CBA, ma tra uno o due anni certi contratti faranno male. Senz'appello.

Cosi tra 3-4 (se potranno) gli Owners rimetteranno su un teatrino, provando a uscire dal CBA(mi sembra che ci sia una possibilita di uscita al quinto anno se non ricordo male) ristrutturando ancora il CBA in loro favore (magari aggiungendo un paio di amnesty per squadra) e siam sempre li.
Magari stavolta useranno la "competitivita dei piccoli mercati" come scusa...

L'errore di fondo e` stato dare questi 2 anni di "limbo"(che chissa perche mi sembra avvantaggino i mercati maggiori), se gia dall'anno prossimo ci fosse stata una "stangata" da luxory, certi contratti non si vedevano nememno con il binocolo (IMHO naturalmente).

Jeremy Lin è un giocatore dei Rockets.

Rakim wrote:Jeremy Lin è un giocatore dei Rockets.

Porsche è contento

Oh adesso si che sono contento PD se sono contento MP se sono contento...

Scorpyon wrote:C'era una volta gente che sosteneva il lockout per non vedere più certi giocatori con contratti fuori dal normale...c'era una volta...è già sparita...

Nessun CBA potrà mai evitare che un team offra contratti "sbagliati" ed è anche giusto che sia così.

jay jay okocha wrote:Detto questo, DH12 è ufficialmente abbandonato, visto che Humpries a quelle cifre non sarà facile da sbolognare?

Questa firma non sposta una virgola nemmeno su quel fronte, l'ipotesi DH12 per loro era già sfumata.

Marcomax wrote:

Scorpyon wrote:C'era una volta gente che sosteneva il lockout per non vedere più certi giocatori con contratti fuori dal normale...c'era una volta...è già sparita...

Nessun CBA potrà mai evitare che un team offra contratti "sbagliati" ed è anche giusto che sia così.

Bingo.

Lo disse anche Fisher (Presidente della NBPA) durante una riunione di lockout.

Specificò chiaramente che anche se avessero fatto guadagnare di più ai proprietari niente poteva cambiare il fatto che un incapace sarebbe restato tale.

Gli anni di transizioni erano obbligati per addolcire la posizione nei confronti dei giocatori, un cambiamento radicale e istantaneo avrebbe di fatto escluso da qualunque tipo di mercato i giocatori nella fascia da 5-8 milioni. Se abbiamo visto una stagione quest'anno è stato anche per merito di questo.

Per quanto riguarda la amnesty è palesemente una cosa che faceva comodo a quasi tutti. Le franchigie potevano pulire un errore fatto in precedenza, i giocatori non avrebbero perso un centesimo dello stipendio.

Ne è uscita fuori una cosa palesemente a favore dei mercati più potenti che si possono permettere di pagare a piacimento l'errore del passato per rientrare di nuovo oltre la soglia, i mercati più piccoli o l'hanno usata per tagliare salari poco costosi (Charlie Bell il primo che mi viene in mente) o ci pensano parecchie volte prima di farlo. Ma nonostante ciò non è comunque questo che fa la differenza.

La differenza la fanno invece le ancora troppe eccezioni salariali disponibili (che sono state limate, per carità, ma non abbastanza).

Se una squadra con un monte salari già sopra il cap di una 20ina di milioni può firmare un giocatore a cifre fuori dal mercato vuol dire che c'è una "mancanza" di regolamento.

Ma la cosa non dovrebbe ormai sorprendere nessuno. Perchè?

Perchè durante il lockout c'erano solo due owner che spingevano per restare chiusi per discutere molte di queste cose, ovvero Gilbert e Sarver. Erano gli unici, alla fine, a non essere mai stati particolarmente d'accordo col nuovo CBA per come è nato perché volevano un regolamento sulle eccezioni e sul tetto salariale più intelligente. La maggior parte delle persone, addette ai lavori, giornalisti li additarono come taccagni e come persone che non volevano giocare per tornaconto personale. Gilbert non era ritenuto credibile dicendo che voleva far saltare la stagione per ritornare da favorito al draft, Sarver perchè non voleva spendere nulla e preferiva saltare l'anno. Ci fu anche Nash che scatenò i follower su twitter per far cambiare idea al proprietario dei Suns.

Quindi gli owner si sono fatti la frusta per il proprio culo, è bene che inizino a schioccarsela sulle chiappe e in silenzio.

Nel giro di un anno Lin è stato prima tagliato dai Rockets, poi ricoperto di dollari. Fa un po sorridere la cosa in effetti...


edit:

Arrivà l'ufficialità, abbiamo amnistiato Blatche , la capitale ora è libera

ThunderUP! wrote:12 a Humpries, non oso immaginare che offerte possano arrivare a Ibaka a sto punto...

24 in biennale pero'.

Secondo me e' un contratto che, bene o male, ci puo' stare:

- Di PF appetibili sul mercato non ce ne sono. E si possono fare tutti i discorsi del mondo, ma un biennale ad 27enne che da due stagioni conclude in doppia doppia ci sta tutto;
- I Nets avevano necessita' in quello spot, ma non volevano e potevano dargli un pluriennale ad alte cifre. Secondo me la base di discussione e' stata un quadriennale a 9-10 mln. Si e' sceso a compromessi, lo riempono di soldi ma essendo un biennale non bloccano del tutto il loro cap.