Play.it Usa Forum

steve wrote:per Howard farei una trade a tre con miami, MWP e Gasol/Bynum (uno a Miami e l'altro a Orlando) x LBJ e Howard, così l'anno prossimo potrete dare l'assalto al titolo!

theanswer74 wrote:@ Noodles

Discorso condivisibile, assolutamente.
Ma, fatti, ci siamo portati a roster un play che sposta, pure a 38 anni (lo ha fatto fino a due mesi fa), mantenendo aperte tutte le altre opzioni (Gasol via ? O Bynum ?) per qualche S&T futura ...

Insomma, senza sacrificare nessuno (se non ciò che avevamo ottenuto con Odom a Dallas), una casella (e che casella !) l'abbiamo completata, con un OGM (mi ripeto), uno che magari non ne farà 60 a tutta birra, ma quando la palla scotterà ci darà tiro e, soprattutto, quel playmakin' che a LA non si vedeva dai tempi di uno tanto, tanto bravo. Anche Ramone corre, ma questo tizio lo fa col cervello sempre acceso, e stà roba fa tutta la differenza del mondo.

Ora, forse, da una situazione meno impellente potremo operare meglio, decidendo cosa fare, chi sacrificare, chi far arrivare. Lo spot più importante è occupato, adesso si può lavorare di cesello.


La guida era fondamentale, ora, a ruota, potrebbero cadere tutti gli altri tasselli.
Si parla di Hill, che dala panca è tantissima roba. E l'affare Howard è tutto da giocare.

ps. E'chiaro che Kobe (uno che non può permettersi di vedere troppi bimbominkia in squadra) ha forzato la mano, giustamente. E si sta provando a costruire un team stile "ora, anzi subito" ... E col 24 che non è eterno, direi che è cosa buona e giusta.

steve wrote:nono per me non è un furto e cmq senza cambiamenti non è una trade che sposta chissà quanto gli equilibri... ma potrei sbagliarmi...

Noodles wrote:quasi 8 milioni ad anno per tre anni ad uno che a febbraio dell'anno prossimo recita 39!?!?

Ma solo io penso che questa mossa è una follia completa?!?

Praticamente siamo bloccati ed abbiamo giocato il jolly (la TPE) così?

Molto perplesso...ok Steve Nash grande play, anche l'anno scorso buone cifre ma rimane il nostro piu grande problema, Westbrook, Parker e Paul ci massacrano.

Se era una carta necessaria per convincere Howard...va bene...ma se è la mossa con la quale vogliamo tornare a giocarci le finals temo che non sia affatto sufficiente.

Radiofreccia wrote:
Non credo che il discorso sull'eta' sia un discorso da fare, perche' non reputo Mitch una persona stupida.
Evidentemente in dirigenza si sono solo chiesti se il giocatore fosse integro, quanti altri anni potesse garantire a buon livello. E considerando che, nonostante l'eta' avanzata, Nash ha dimostrato di non essere propenso agli infortuni, evidentemente la valutazione dirigenziale e' stata che altri 2-3 anni da 80 partite a stagione li puo' fare.

Riguardo il secondo discorso, quello piu' in voga negli ultimi anni ad El Segundo: ma perche' il repeat non l'abbiamo fatto con Fisher da starter ? E direi che tra Fisher e Nash la differenza difensiva non sia chissa' quanto abissabile, al massimo possiamo considerare il primo tecnicamente piu' furbo ( piu' capace di rubare qualche fallo qua e la ). Ma le difficolta' difensive contro anche Rondo o Nelson le abbiamo avute 2 anni su 2 di anelli, figuratevi se Mitch si poneva questo problema.

E' un affare nell'affare. Perche' porta tanti soldi nelle tasche della societa' e tanto appeal alla squadra per aggiungere qualche altro tassello a basso prezzo. Oltre al fatto che con un asse Nash - Kobe - Gasol diventiamo di nuovo una contender seria.

Noodles wrote:sulla valutazione tattica in senso stretto, mi riservo di vedere che roster sarà a novembre e che difesa verrà ideata contro questi grandi play....per il resto il discorso dell'età conta e conta tanto. Stai facendo lo stesso identico discorso che si fece per Malone che veniva da 10-12 stagioni che non aveva saltato una gara.

Poi sappiamo tutti come andò a finire...e con lui ci legammo solo per un anno al minimo per veterani.
Qua abbiamo bloccato il minimo di azione possibile che potevamo avere, intasando il cap per i prossimi 3 anni con cifre francamente troppo alte anche per steve nash, bravo quanto vuoi ma ad un passo dai quaranta. Quaranta eh, a quarantadue teoricamente sei ancora lì che lo paghi.

Ripeto in breve la mia idea, sono contento sia arrivato un play come si deve ma temo che abbiamo dato troppo, oltre al fatto che a sto punto se il cap non è mai stato un problema, lo si poteva fare lo scorso anno senza buttare una stagione.

Radiofreccia wrote:Nash non ha avuto problemi fisici fino ad ora