Page 85 of 176
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 1:43
by francilive
non è che non quadra. quadrare quadra. credevano cosi facendo di non lasciare traccia, invece l'hanno lasciata ancora di più, proprio creando dei sospetti.
si tratta però di una palese fesseria di mauri che è stato malconsigliato.
da ciò che è emerso finora, fatico davvero a vedere dell'illecito sul suo conto, eppure è ancora in carcere, assurdo. mentre gente come sculli, di cui ci sono prove (intercettazioni) di tentata estorsione e palese complicità con slavi vari, viaggia comodamente a piede libero.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 7:29
by dreamtim
Cammellaio Patto wrote:
sei incredibilmente monotematico, parli ancora dei tifosi della juve quando sono pagine che nessuno fa polemica. è evidente che soffri di qualche disturbo paranoico alla philip dick
guarda che come avrai letto dopo, e prima, la polemica è lampante. Anche il post sopra era evidente, invece di fare questi post, leggi.
Tu sei un altro di quelli che appena si toccano certi tasti, diventa cieco, muto e sordo.
Poi sta bene tutto, anche che mi si venga a dire che sono malconsigliati, ingenui, ma in sostanza candidi come gigli.
Ma se permetti, di questo passo, non ripuliremo mai niente, sempre a fare i partigiani. Personalmente lo andrei a prendere col randello un mio "beniamino" che fa robe simili.
di qualche disturbo, soffrirai tu, e tre quarti della palazzina tua, permettimi.
concordo sul discorso monotematico in generale, ma non è colpa mia se ci sono certi contenuti.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 7:48
by dreamtim
boantos wrote:Oh ma ancora state a parlà di Buffon e della crociata juventina?
perchè è della Nocerina? chiedo scusa per la gaffe
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 10:06
by FletcherLynd
francilive wrote:da ciò che è emerso finora, fatico davvero a vedere dell'illecito sul suo conto, eppure è ancora in carcere, assurdo. mentre gente come sculli, di cui ci sono prove (intercettazioni) di tentata estorsione e palese complicità con slavi vari, viaggia comodamente a piede libero.
a Roma, parlando del più e del meno con qualche collega evidentemente più smaliziato di me, mi è stato fatto notare che probabilmente Sculli non è stato arrestato, e gli altri calciatori si, per il semplice fatto che, come tutti sappiamo, questi arresti servono soprattutto a "torchiare" il destinatario... ma se un normale calciatore anche solo a sentir parlare di carcere si squaglia, con Sculli il giochetto non funziona, perché se va bene ha più amici in carcere che fuori!
interpretazione MOLTO maliziosa, ovviamente, ma logicamente fila, e mi sembra sinceramente l'unica possibile, vista la differenza di materiale probatorio a carico suo rispetto a tutti gli altri.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 10:36
by boantos
Sì ma dubito che Mauri sia in un carcere alla Fox River (o peggio Sona).
Non dico che avranno la tv via cavo e si guarderanno l'europeo come fossere sul divano di casa, ma non credo che avranno contatti ravvicinati con gli altri carcerati.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 10:38
by boantos
dreamtim wrote:boantos wrote:Oh ma ancora state a parlà di Buffon e della crociata juventina?
perchè è della Nocerina? chiedo scusa per la gaffe
Intendevo dire che siete andati due giorni a parlare della stessa cosa, quando ognuno ha mantenuto il suo pensiero sin dal secondo post di replica.
Tempo perso
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 11:19
by predu17
boantos wrote:Sì ma dubito che Mauri sia in un carcere alla Fox River (o peggio Sona).
Non dico che avranno la tv via cavo e si guarderanno l'europeo come fossere sul divano di casa, ma non credo che avranno contatti ravvicinati con gli altri carcerati.
Pare Mauri sia stato messo in carcere con
Bartolo il Monzese (cit.), per acellerare la confessione
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 11:52
by Dietto
rene144 wrote:Sono d'accordo sul fatto della scarcerazione, ovviamente. Lo stanno trattenendo indebitamente, mentre le indagini sono ancora in corso e non hanno ancora dimostrato niente.
Non vedo minimamente però come il resto costituisca un qualche tipo di prova a difesa di Mauri, in alcun modo. In che maniera dovrebbe far capire che qualcosa non quadra? Perché è troppo facilmente rintracciabile? Cioè il ragionamento diventa che proprio perché non si è nascosto bene allora è innocente? Se fosse stato colpevole, sarebbe stato più attento, quindi il fatto che non sia stato eccessivamente attento dovrebbe far pensare alla sua innocenza? Per me non fila. Sul resto aspetto gli esiti delle indagini.
E continuo a non capire il perché del possesso dell'altra sim, se i fini erano legali. Ovviamente da sola non è prova di alcunché, ma fa venire dubbi. Al contrario non capisco perché l'intestazione alla fidanzata del proprietario dovrebbe far capire che c'è qualcosa che non quadra.
Ti faccio un esempio: se un giocatore di calcio che tu gestore di sala scommesse conosci avesse deciso di acchittare le partite, e si servisse di te per giocarle, gli daresti per farlo una SIM facilmente riconducibile a te? E se fossi il calciatore in questione (cima o non cima, so proprio le basi), se facessi qualcosa di illegale con un tuo socio, useresti una SIM riconducibile a lui?
Non dico che siano prova discolpa, quelle sarebbero eventualmente gli sms o le schedine giocate, peró un minimo di dubbio...
Su Mauri in carcere: è insieme ad altri detenuti, non in isolamento, in cella con due arrestati per droga
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 11:55
by Manu Ginobili
predu17 wrote:boantos wrote:Sì ma dubito che Mauri sia in un carcere alla Fox River (o peggio Sona).
Non dico che avranno la tv via cavo e si guarderanno l'europeo come fossere sul divano di casa, ma non credo che avranno contatti ravvicinati con gli altri carcerati.
Pare Mauri sia stato messo in carcere con
Bartolo il Monzese (cit.), per acellerare la confessione
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 12:01
by rene144
Dietto wrote:
Ti faccio un esempio: se un giocatore di calcio che tu gestore di sala scommesse conosci avesse deciso di acchittare le partite, e si servisse di te per giocarle, gli daresti per farlo una SIM facilmente riconducibile a te? E se fossi il calciatore in questione (cima o non cima, so proprio le basi), se facessi qualcosa di illegale con un tuo socio, useresti una SIM riconducibile a lui?
Può darsi. Magari pensavano davvero che 2 gradi di separazione fossero sufficienti.
Aggiungo: perché avere una sim intestata alla signora? Perché non direttamente a Mauri o al gestore?
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 12:14
by Dietto
Ul perchè non a lui la spiegazione è che non voleva procurare problemi con le scommesse (ben fatto, missione compiuta) sul perchè non ad Aureli non ne ho idea. Resta il fatto che non sia illegale, sospetto forse, ma di certo non illegale.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 12:24
by FletcherLynd
Dietto wrote:
Ti faccio un esempio: se un giocatore di calcio che tu gestore di sala scommesse conosci avesse deciso di acchittare le partite, e si servisse di te per giocarle, gli daresti per farlo una SIM facilmente riconducibile a te? E se fossi il calciatore in questione (cima o non cima, so proprio le basi), se facessi qualcosa di illegale con un tuo socio, useresti una SIM riconducibile a lui?
Non dico che siano prova discolpa, quelle sarebbero eventualmente gli sms o le schedine giocate, peró un minimo di dubbio...
Su Mauri in carcere: è insieme ad altri detenuti, non in isolamento, in cella con due arrestati per droga
dubbi sulla appartenenza di Mauri all'associazione a delinquere ne ho, e ne ho parecchi, senza contare che qui siamo in ambito penale e quindi è il PM a dover portare prove della sua colpevolezza, prima che sia Mauri ad essere chiamato a dover portare prove a sua discolpa.
detto questo, però, mi spiace ma la tesi "se veramente avessero fatto quello di cui sono accusati non lo avrebbero fatto in quel modo, si sarebbero comportati in modo più furbo" non regge assolutamente. anzi, non solo non è un valido argomento difensivo, ma mette in un una pessima luce chi lo adotta, "puzza" di colpevolezza da un km di distanza. quindi spero proprio che la difesa di Mauri non segua questa strada!
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 12:28
by rene144
Dietto wrote:Ul perchè non a lui la spiegazione è che non voleva procurare problemi con le scommesse (ben fatto, missione compiuta)
Si, ma per non creare problemi era meglio andare con la trasparenza e conservando scontrini, quindi già qui ha mostrato scarsa intelligenza... perché invece ritenerlo sufficientemente intelligente da capire che 2 gradi di separazione non fossero sufficienti?
Aggiungo: un privato cittadino non avrebbe mai saputo delle scommesse di Mauri, anche se le avesse fatte con una sim intestata a lui. Chi indaga invece poteva risalire in entrambi i modi. Esattamente, cosa sarebbe cambiato? In che maniera avrebbe procurato problemi con scommesse legali usando una sim intestata a lui?
La loro spiegazione è appunto che non volessero che si sapesse... ma come si sarebbe saputo? Chi doveva saperlo? Sono rimasti superficiali e vaghi su questo.
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 12:43
by francilive
Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale
Posted: 03/06/2012, 12:47
by Toni Monroe
In tutta questa vicenda, per quanto mi riguarda, stanno emergendo un paio di cose che non erano del tutto preventivabili: la stampa fa un po' schifo (ma qui, in effetti, i sospetti c'erano) e i legali di Buffon e Mauri rilasciano dichiarazioni discutibili. I nostri avvocati sperano (per i loro assistiti) che non siano gli stessi argomenti che useranno in un'aula di tribunale, a meno che non siano una sorta di quinta colonna dei pm.