hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
No...almeno questo dolore risparmiatemelo...azazel wrote: ... mi sto lasciando convincere che, sempre al netto del draft, carolina sia la soluzione migliore per lui, resta l' incognita Matt Moore...
va beh della division l'unica squadra che non prende mai nessuno in FA siamo noi... voi con gonzo, i bucs con winslow, prima i saints con brees.. faccene prendere uno pure a noi...Cappanera wrote: No...almeno questo dolore risparmiatemelo...
Certo. Ma dubito proprio che con il Cutler dell'anno scorso avrebbero fatto di meglio, anzi..Teo wrote: Beh oddio, i playoff li hanno guardati in poltrona dopo un 6-0 iniziale...
Va bene che follia e genio si distinguono solo in base ai successi ottenuti, ma sto cominciando a preoccuparmi seriamente :mirror:azazel wrote: Mi iscrivo pure io al partito "McDaniels e la grandine, analogie e somiglianze"
Ok,ma voi per contratto dovete prendere solo giocatori antipatici...ehi ma non c'e' ancora B-West libero?steve wrote: va beh della division l'unica squadra che non prende mai nessuno in FA siamo noi... voi con gonzo, i bucs con winslow, prima i saints con brees.. faccene prendere uno pure a noi...
....e dimentichi Campbell tra quelli sul piede di partenza, e molti altri mi sa (mi vengono in mente i miei Barber, Bennett e Crayton che non sono sicuri, ma che a dire dei rumors, sono mesi che stanno nella trade block). Questa tendenza è ovviamente figlia dal tipo di offseason che stiamo vivendo, non è tanto l' assenza di salary cap che sta influenzando questo mercato, piuttosto l' assenza di (unrestricted) free agents, ed ecco quindi che le squadre per rinforzarsi hanno bisogno di muovere giocatori che sono però sottocontratto, perchè di realmente liberi ce ne sono pochissimi e i restricted FAs non si muovono praticamente mai (l' unica eccezione che mi viene in mente è il vostro nuovo RB, Mike Bell, che però era un RFA molto particolare, senza tender fondamentalmente).The Answer Palermitano wrote: Jammal Brown dovrebbe essere nel trade block dopo che non ha firmato il tender con i Saints. A questo punto si prospetta una trade per lui e magari i Saints potranno provare con una trade up a prendere un sostituto.
Certo che quest'anno poche firme FA di livello, ma tante trade, cioè dai primi anni in cui seguivo la NFL, magari sto dicendo una minchiata ed ho la mente molto corta, ma le trade mi sembrano siano salite di un bel po e credo che ce ne saranno ancora un po (Brown, Haynesworth e Shaun Rogers secondo me cambieranno squadra di sicuro).
Domanda: come funziona se un RFA non firma il tendere che la squadra gli ha offerto? Cioe', i diritti su di lui rimangono alla squadra? E se nessuno lo vuol prendere con una trade che fa, diventa FA?The Answer Palermitano wrote: Jammal Brown dovrebbe essere nel trade block dopo che non ha firmato il tender con i Saints. A questo punto si prospetta una trade per lui e magari i Saints potranno provare con una trade up a prendere un sostituto.
penso che funzioni come per un holdout, può non firmare fino a metà stagione, e se non lo fa non gioca per un anno e il prossimo diventa FAmultiple wrote: Domanda: come funziona se un RFA non firma il tendere che la squadra gli ha offerto? Cioe', i diritti su di lui rimangono alla squadra? E se nessuno lo vuol prendere con una trade che fa, diventa FA?
Se cosi' fosse, chi farebbe una trade per prendere un giocatore che si liberera' a breve?
Pero' da qualche parte ho letto che ieri (o qualche giorno fa) era l'ultimo giorno uitle per i RFA per firmare i propri tender... quindi da ora in poi cosa possono firmare? Di certo la squadra non offrira' certo loro un pluriennale...Paperone wrote: penso che funzioni come per un holdout, può non firmare fino a metà stagione, e se non lo fa non gioca per un anno e il prossimo diventa FA
Spero non sia nulla di così matematico, anche perchè non abbiamo bisogno di questi mal di testa, essndoci sbarazzati di diverse rogne...
Mi sembra un'ottima idea!Sberl wrote: http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5117858