Play.it Usa Forum

lele_warriors wrote: ma una squadra deve essere in condizione fisica ideale solo 2 mesi all'anno?di piu e impossibile?e basta con questa scusa
dopo 3 partite si e giocato poco per entrare in condizione
dopo 7-8 non e il periodo per esserlo

ma comunque a questo punto questo tuo dfiscorso vale per barcellona,,real,chelsea,manchester,liverpool,bayern e via dicendo,giusto?

quindi a ottobre chi dovrebbe essere in condizione?nessuno?

Da_Game wrote: ummm mi sa che devi rivederti la gara di ritorno. Furono partite diverse, proprio per il gol di Essien.
la gara di Barcellona venne impostata come quella dell'Inter a San Siro. Se non vuoi essere asfaltato dai blaugrana devi giocarla così(vedi Chelsea, Shakhtar e Inter).
La gara di Londra fu diversa, il Chelsea agì come voleva grazie al gol iniziale, e le occasioni migliori le ebbe il Chelsea.

condor wrote: quoto

condor wrote: è chiaro che le occasioni migliori le ha avute il chelsea... il barca attaccava con 10 uomini e lasciava le praterie. e vorrei vedere che il chelsea non avesse almeno fatto due contropiede

condor wrote: liverpool 02 con la fiorentina
chelsea ha perso con il wigan
il manchester united ha perso con il burnley
il bayern ha person con l'amburgo
la juve ha pareggiato con il bologna

il milan... vabbè il milan....

condor wrote:
lo dico da 10 anni.

non sa interdire
non sa fare una diagonale
non sa crossare
non segna
non ha personalità
non ha coraggio
non ha grinta

mr.kerouac wrote: figa certo che il forum è diventato famoso eh... si è iscritto anche severgnini

nefastto wrote: se ce l'hai con me sappi che avrai notizie dai miei legali  :D

mr.kerouac wrote: nef sai che io ti voglio bene e non potrò mai avercela con te... anche perchè la stima nei tuoi confronti è decisamente più bassa

condor wrote: si parla di brocchi per quei livelli... a queli livelli erano brocchi e potrei continuare con il malmoe finalista di coppa campioni negli anni '70 o il panathinaikos due volte finalista sempre negli anni '70

lele_warriors wrote: ma si è sempre detto che il chelsea e lo spettacolo erano 2 mondi distantissimi,per chi conosce un minimo il calcio è evidentissimo

ma è mourinho ad aver preteso determinati giocatori per giocare bene,veloce e palla a terra
contro la lazio si era visto,poi veramente poca roba quasi sempre(30 minuti del derby a pparte)

vittoliam wrote: Il gioco palla a terra?
con una condizione fisica del genere e il solito centrocampo che da 3 anni diciamo che è inadeguato?
Anima dai, questo è un commento di un tifoso che si fa condizionare dalle polemiche dei giornalai.
Che stanno raggiungendo il loro scopo.
Vieira fino a ieri tutti a dire ch è impresentabile, poi lo si vuole titolare.
Forse non avete visto la panchina di ieri, avevamo 2 portieri, ho detto tutto.
Cambiasso ha ammesso che la squadra è in riserva, sia fisicamente che mentalmente.
Ripeto le mie critiche a Mourinho le ho fatte, sulla gestione del turnoner e delle seconde linee.

Ma questo post è a livello intertrista massimale, chi si aspettava gioco spumeggiante da Mourinho non capisce un cavolo di calcio, se avete visto almeno 2 volte di fila il suo Chelsea.
Addirittura si rimpiange Mancini, e si invoca ad Hiddink, che a Londra se possibile giocava ancora più difensivo.
Bah.

Tutti preoccupati ed essere simpatici, bravi, bellini e puliti.
Io preferisco stare sul cazzo a tutta l'Italia, vedere che quando pareggiamo c'è mezza italia che gode e quando vinciamo che rosica.
Perchè vuol dire che siamo vincenti, ma c'è chi preferisce tornare a 10 anni fa, simpattici e perdenti.
Allora prendiamo Prandelli và, lui sì che è simpattico a tutti.

DROGBA86 wrote: Il Barca attaccava con 10 uomini e non tirò mai in porta? Strano davvero....

vittoliam wrote: Per gli intertristi convinti segnalo l'editoriale esilarante della Gazzetta:

Prandelli è l'unico special one

buona lettura  :gazza: