Play.it Usa Forum

Lilpol wrote: Milito segna con e contro chiunque, detto questo dico solo che Borriello ha sempre fatto il massimo considerato i palloni che gli sono arrivati. A sto giro è succeso il contrario, oh non mi pare proprio  che gli altri siano stati infallibili, anzi.

La cosa che mi lascia un po così è sempre questo aspettare gli ultimi minuti per fare i cambi. Non dico che gli altri in panca sono degli dei e Borriello un minchione, però dopo un tempo dove non ne azzecca una, puoi anche cambiarlo, no ?

Anch'io penso che i cambi andavano fatti prima,infatti appena entrati Pato e Inzaghi,discesa sulla fascia e cross in mezzo di Pato e gol

Lilpol wrote: Adesso però non cominciamo a fare la caccia all'uomo è la prima partita che sbaglia porca miseria, qui si attacca per partito preso dai!

Lil, ma se al primo gol di Borriello in Coppa Uefa ci hai mandato simpaticamente TUTTI a fanculo?

Intervengo solo per dire che


Milito > Borriello


Milito è uno dei migliori 5 attaccanti in Italia al momento  :gazza:

IL Poz wrote: Intervengo solo per dire che


Milito > Borriello


Milito è uno dei migliori 5 attaccanti in Italia al momento  :gazza:

Io direi anche


Mancini > Mourinho


:gazza:

IL Poz wrote: Intervengo solo per dire che


Milito > Borriello


Milito è uno dei migliori 5 attaccanti in Italia al momento  :gazza:

Poz, fermo restando che sono ovviamente d'accordo, tu fossi stato un dirigente del Milan avresti preso un giocatore con le caratteristiche di Milito?
Allora avrei piuttosto continuato a provare Pato centravanti.
Al Milan serviva un giocatore alto, potente, bravo a far salire la squadra, e se segna poco pazienza.
Certo, se Borriello sbaglia gol come quelli sbagliati con il Lecce pazienza una beata fava, ma francamente i soldi spesi per un eventuale acquisto di Milito li avrei compresi molto poco.
Ecco, l'ideale sarebbe stato un Crespo di dieci anni fa, per restare in Argentina.

doc G wrote: Poz, fermo restando che sono ovviamente d'accordo, tu fossi stato un dirigente del Milan avresti preso un giocatore con le caratteristiche di Milito?
Allora avrei piuttosto continuato a provare Pato centravanti.
Al Milan serviva un giocatore alto, potente, bravo a far salire la squadra, e se segna poco pazienza.
Certo, se Borriello sbaglia gol come quelli sbagliati con il Lecce pazienza una beata fava, ma francamente i soldi spesi per un eventuale acquisto di Milito li avrei compresi molto poco.
Ecco, l'ideale sarebbe stato un Crespo di dieci anni fa, per restare in Argentina.

Io li avrei spesi comunque, evitando di prendere Ronaldinho. Ma, detto questo, Borriello l'ho visto in qualche partita e non mi è piaciuto proprio: volenteroso quanto volete, ma molto falloso, protesta sempre e non mi sembra che crei molti spazi agli incursori come un centravanti boa dovrebbe fare.

Non sono un detrattore a prescindere di Borriello, dico soltanto che, a mio parere, analizzando le sue prestazioni, non mi sembra abbia un rendimento sufficiente.

doc G wrote: Poz, fermo restando che sono ovviamente d'accordo, tu fossi stato un dirigente del Milan avresti preso un giocatore con le caratteristiche di Milito?

Senza neanche pensarci, carta bianca, bianchissima, quasi trasparente.

Allora avrei piuttosto continuato a provare Pato centravanti.

  No. Giocatori diversi, esperienze diverse, Milito prima punta vera, ma di movimento, proprio quelle che servirebbero al Milan, Pato seconda punta fatta e finita e strafinita.

Al Milan serviva un giocatore alto, potente, bravo a far salire la squadra, e se segna poco pazienza.

Al Milan serviva una prima punta centrale che sapesse muoversi, giocare con i trequarti e segnare. Milito, Amauri, Eto'o, Adebayor, Benzema.

Concordo con  teo... milito lo avrei preso... comunque devo dire che borriello sta facendo il suo... un po' di tempo fa, prima dell'inizio del campionato c'erano forti dubbi sul napoletano. Questi dubbi non sono ancora svaniti del tutto, ma quando "il pomata" comincerà a segnare (si spera presto) allora potremmo dare una valutazione più completa..

Anche a me sarebbe piaciuto se il Milan avesse seguito un'altra strada, mettendo Kakà dietro a due punte di movimento, Pato ed un giocatore più adatto a giocare centrale, l'ideale sarebbe stato per me Amauri, l'ho scritto molte volte.
Io e Margheritoni abbiamo passato un'estate a scrivere che la soluzione Dinho non ci convinceva.
Una volta scelto Ronaldinho, però, serviva un gregario, uno che corresse tanto senza palla, si sacrificasse, prendesse botte e facesse salire la squadra, accontentandosi delle briciole. Tanto poi il gioco passa per Pirlo, Kakà e Dinho (oppure Seedorf al posto di uno di questi), e se entra Pato il più cercato è ovviamente il papero.
Un Milito, ottimo se affiancato da Sculli e Palladino che lavorano per lui, non credo sarebbe l'ideale se dovesse lavorare lui per altri giocatori più dotati tecnicamente.
Se poi devi snaturare le caratteristiche di qualcuno, allora facciamolo con Pato in modo da avere un tridente di livello elevatissimo, e Pato, che ha 19 anni, è ancora plasmabile in altri ruoli.
A quell'età, per esempio, Vialli faceva l'ala destra, quando andò alla Sampdoria era Mancini a fare il centravanti, e così pure ad Italia '90, Massaro faceva l'ala pure lui, piuttosto che il centravanti faceva il mediano, si può cercare di utilizzarlo in altro ruolo.

Quest'estate la squadra e Ancelotti chiedevano a gran voce una prima punta fisicamente forte, che risucisse a far salire la squadra, a spizzarla per i trequartisti-centrocampisti che s'inseriscono e che riuscisse a dare una mano in difesa sui calci da fermo, dato che la nostra squadra è di statura media bassa e fa fatica a difendere, nelle palle inattive, contro squadre fisiche ( vedi gol di domenica, guarda caso con Borriello fuori e con Inzaghi in marcatura..)
Non a caso i nomi che si facevano erano quelli di Toni ( più volte nominato da Gattuso ad esempio ), Adebayor, Gomez, Amauri e Borriello appunto..
Che piaccia o oppure no, difatti Borriello nel Milan quando gioca fa reparto da solo davanti e a parte i gol sbagliati di domenica, il resto del suo lavoro lo sta facendo e anche alla grande.. ( tanto per fare un esempio, la palla gol di Kakà contro il Lecce, innescato proprio da una spizzata di testa di Borriello, sulla trequarti, da un rinvio del portiere credo..)
Questo per dire che Milito è un giocatore straordinario, che sicuramente farebbe bene-benissimo in qualsiasi squadra di questo mondo, ma il Milan quest'estate cerava un altro tipo di centroavanti..

Fantaman wrote: Milito è un giocatore straordinario, che sicuramente farebbe bene-benissimo in qualsiasi squadra di questo mondo, ma il Milan quest'estate cerava un altro tipo di centroavanti..

Assolutamente d'accordo. Con la squadra che è stata messa assieme serve uno come Borriello, non perchè sia lui a farci vincere segnando 20 goal a campionato, ma creando spazi per gli altri. Borriello prima opzione offensiva non lo vedrei proprio, ma nell'attacco del Milan attuale ci sta. E probabilmente è vero che se ci fosse stato lui al posto di Inzaghi non si prendeva il pareggio. Però quando sei davanti alla porta, cazzo, devi segnare.. 

Infatti se vogliamo dirla tutta Borriello e Milito non sono paragonabili perchè sono molto differenti come tipologia di gioco.. Al milan ora serve Borriello...

trattorinobrumbrum wrote: Infatti se vogliamo dirla tutta Borriello e Milito non sono paragonabili perchè sono molto differenti come tipologia di gioco.. Al milan ora serve Borriello...

io mi sarei fermato qui.