Play.it Usa Forum

Oliver PIG Miller wrote: Sinceramente l'unico centro che potrebbe spostare un minimo,almeno sulla carta,fuori dalle prime 4 non ce lo vedo...

Beh no dai, Mullens con l'annataccia che ha fatto nelle prime 4 non ci entra.

Da Brawl wrote: Beh, Lawson ha dimostrato sì cojones e istinti di prim'ordine, ma nella metà campo è tutto da valutare ed alcune sue decisioni sono abbastanza dscutibili...

Sono d'accordo con te,però gli viene dato sopra anche jennings che nn è che sia un giocatore che fa dell'affidabilità il suo punto forte..
Cmq è difficile dire,lawson ha bisogno di un contesto disciplinato per dare il suo meglio quindi inciderà molto la situazione delle squadre che hanno bisogno di scegliere un play.
Io a memphis nn lo vedrei male (ma è certo che prenderanno,se prenderanno un play,rubio),phoenix come apprendista sostituto nash o phila (se danno via Miller).
Azz..ora capisco perchè è dato dopo la 10 :lol2:

Ps
Sul sito dei Bobcats nn si fa la minima mensione di un interessamento a lawson..ed è anche comprensibile visto che hanno Felton..

Se a Phila si giocano l'azzardo Mullens vuol dire che sono sicuri di tenere Miller e che hanno trovato qualcuno che ha intenzione di pigliarsi, Dalembert. Per me con tutti i difetti resta molto intrigante la cosa, tanto peggio di Samuelone, però i sogni per me restano Flynn e Holiday, il secondo sopratutto da tenere e far crescere se teniamo Miller

Wildthink wrote: Sono d'accordo con te,però gli viene dato sopra anche jennings che nn è che sia un giocatore che fa dell'affidabilità il suo punto forte..
Cmq è difficile dire,lawson ha bisogno di un contesto disciplinato per dare il suo meglio quindi inciderà molto la situazione delle squadre che hanno bisogno di scegliere un play.
Io a memphis nn lo vedrei male (ma è certo che prenderanno,se prenderanno un play,rubio),phoenix come apprendista sostituto nash o phila (se danno via Miller).
Azz..ora capisco perchè è dato dopo la 10 :lol2:

Beh, devi contare la pubblicità di cui gode Jennings dall'altra parte dell'Oceano e tutti discorsi sull'upside, il rischio di lasciare uno che può fare la differenza (mah), ecc...
A Phoenix potrebbe essere un buon innesto, a Phila piace tanto e non lo nascondono...

Ah, intanto... http://www.playitusa.com/articolo.php?id=9304

sto parlando un po' di draft sul mio blog(eheheheheh un po' di pubblicità)...

il problema lawson è sempre quello:1,78m...qualcuno dice anche meno...e di chris paul quanti ne escono?uno ogni 10-15 anni?

Rocky wrote: Si ma Ciombe, non prendere tutto quello che dice per RealGM come fosse la Bibbia. I Sixers hanno semplicemente fatto un workout in cui - tra gli altri - c'era Mullens, ma nessuno ha mai detto che ci siano anche solo le minime intenzioni di scegliere un lungo.

Poi magari succede qualcosa e lo pigliano veramente, ma al momento c'è l'1% di possibilità che Philadelphia non scelga una guardia.

ma infatti i miei mock sono "prove" generali in vista di quello che fornirò "definitivo" prima del draft nella versione 10.0  :D
per ora mi sto annotando rumors, voci, contatti, promesse e ci butto dentro un po di imprevedibilità...

Ciombe wrote: Ciombe Mock 8.0

Ecco, Williams per i Suns mi sembra una scelta nemmeno troppo incoerente. Tra l'altro davo un'occhiata a Clark, e un paio di scouting report hanno confermato il mio dubbio: non possiamo permetterci un "turnover prone". Ci ammazzerebbe.
Comunque 'sta 14 è davvero ostica da mettere...facessero capire qualcosina in più. Draft alle porte e si annusano combo forward, poi "bah, però questa guardia" ma sempre con un occhio di riguardo per i play (forse qui solo Flynn-andato-).
Aggiunto che non c'è un solo giocatore per ognuno di questi ruoli, ma più d'uno, non so quante ce ne siano nella nostra situazione...fpsse un draft bendidio capirei 

fracas513 wrote: Ecco, Williams per i Suns mi sembra una scelta nemmeno troppo incoerente. Tra l'altro davo un'occhiata a Clark, e un paio di scouting report hanno confermato il mio dubbio: non possiamo permetterci un "turnover prone". Ci ammazzerebbe.
Comunque 'sta 14 è davvero ostica da mettere...facessero capire qualcosina in più. Draft alle porte e si annusano combo forward, poi "bah, però questa guardia" ma sempre con un occhio di riguardo per i play (forse qui solo Flynn-andato-).
Aggiunto che non c'è un solo giocatore per ognuno di questi ruoli, ma più d'uno, non so quante ce ne siano nella nostra situazione...fpsse un draft bendidio capirei 

a mano di scambi credo che andrete su un ala piccola e per me James Johnson è fatto e finito per voi...

DeMar DeRozan Interview
On Thursday we caught up with the freshman phenom. - Do you think you should be the second pick in the draft? "Oh definitely" >> :lol2: :lol2: :lol2:

what would be your best skill?

I think defense. If you look at athletic players in the NBA, if you look at the better players, Kobe, Jordan, they all had the ability to shut down the other player on defense. I see that. 

modesto, il ragazzo...

Gira sta promessa di Mullens ai Pistons... qualche giorno fa il ragazzo è passato comunque a Phila che sceglie con la 17... ma come hai una promessa alla 15 e vai al workout? no ma l'avevo promesso tempo addietro che sarei passato e sono uno di parola. Ma come, due giorni fa dovevi essere al workout dei Nets e siccome c'era Nevill che ti aveva fatto nero (tanto da piangere nello spogliatoio...) hai dato buca?

oh, i Sixers dopo averlo visto: a noi ci interessa un esterno, ma magari fosse ancora disponibile alla 17, magari... (e nel frattempo incrociano le dita e sperano che qualcuno più sopra butti via un pick per sto qua)

ok, giudizio di parte, ma Mullens non mi convince.

ha fatto il coniglio a Ohio State ed ora si crede pronto per la NBA perchè corre, salta, schiaccia e tira benissimo quando è solo in palestra...

aeroplane_flies_high wrote: ok, giudizio di parte, ma Mullens non mi convince.

ha fatto il coniglio a Ohio State ed ora si crede pronto per la NBA perchè corre, salta, schiaccia e tira benissimo quando è solo in palestra...

Non dimenticare che lui si paragona a una via di mezzo tra Amare, KG e Dirk... :roll:

Comunque che Mullens non convince è un dato di fatto.
Anche Dumars subito dopo l'uscita della notizia sulla promessa si è sbrigato a negare il tutto.

Questo comportamento non lo aiuterà la notte del draft. La sua unica fortuna, non smetterò mai di dirlo, è che nel suo ruolo quest'anno non c'è nessuno di interessante...

Ma i knicks non hanno nessuna scelta al secondo giro

Comunque noto che in molti sul forum snobbano Thabeet ma secondo me si è un perso il focus su di lui.

Non è Duncan, non è Shaq, non è Hakeem...ma forse a furia di sminuirlo ci si dimentica di quanta paura fa lì sotto. In NBA ne farà di meno, saranno tutti più grossi rispetto al college, ma 2.20 con quelle doti atletiche non ci sono neanche lì...
Quindi non sono d'accordo con chi dice che prenderlo anche alla 2 sarà una bufala, anzi. Ci fossero giocatori analoghi in grado di fare la differenza anche in attacco allora sarebbe diverso, ma non ci sono... e giocatori che difensivamente possono fare paura come lui non ne girano tanti nemmeno in 10 drafts..

mullens è un 2,13m atletico con mani buone...fine...

caratteristiche che bastano a farlo chiamare entro le prime 16-17 chiamate...ma al momento è un giocatore che non produce,ha dei limiti evidenti e non ha post basso...