Play.it Usa Forum

3 sconfitte di fila e ricompaiono i soliti discorsi  :gazza: (you know what i mean)
Melky è in autocombustione da un po'...
Diamo fuoco a Melancon!!!!

Intanto Hank colpisce ancora

forse è anche a causa di non voler sentire certi discorsi...

che qui non si vince il titolo da 8 anni nonostante i soldi che si spendono...

e che non si tirino più fuori prospetti di livello a meno di botte di culo come quella di taiwan...

Hank non ha proprio un cazzo da fare... 

Peyton_Manning18 wrote: Hank non ha proprio un cazzo da fare... 

Vero,però calcola che siamo sopravvissuti al vero Boss per parecchi anni(e tanti successi) e francamente le sue uscite erano decisamente più devastanti e fuori luogo........daltronde se pensiamo ai dollaroni che gli tocca cacciare fuori(per l'esattezza $209,081,577) forse qualche commentino "acido" verrebbe pure a me!!! In questo momento il nostro attacco e decisamente patetico e a memoria non ricordo di così tante difficoltà a colpire la palla giunti a Luglio inoltrato,vero che l'attacco c'ha sempre messo un pò x carburare ma poi quando si iniziava a colpire non si finiva più,anzi a dirla tutta si finiva con l'inizio della post-season :sbadat:

Mr. October wrote: Vero,però calcola che siamo sopravvissuti al vero Boss per parecchi anni(e tanti successi) e francamente le sue uscite erano decisamente più devastanti e fuori luogo........daltronde se pensiamo ai dollaroni che gli tocca cacciare fuori(per l'esattezza $209,081,577) forse qualche commentino "acido" verrebbe pure a me!!! In questo momento il nostro attacco e decisamente patetico e a memoria non ricordo di così tante difficoltà a colpire la palla giunti a Luglio inoltrato,vero che l'attacco c'ha sempre messo un pò x carburare ma poi quando si iniziava a colpire non si finiva più,anzi a dirla tutta si finiva con l'inizio della post-season :sbadat:

L'attacco di quest'anno è troppo incostante. Ma è normale che sia così se si considerano i giocatori singolarmente...sono quasi tutti streak hitters, Giambi, Cano, Abreu, Damon, A-Rod, Melky...
Il più "costante" sarebbe Matsui, ma è in DL.
Con un attacco appena più costante, saremmo massimo a 2/3 partite dai Rays.
A Maggio abbiamo infilato una serie orribile di partite in cui abbiamo prodotto una decina di runs in una decina di partite, poi siamo esplosi, ora siamo tornati a segnare 4 runs in 3 partite contro dei lanciatori mediocri (Perez, Feldman e Milwood).
Nella mediocrità, il bullpen è stato più costante, tenendo bene i vantaggi e aumentando inesorabilmente gli svantaggi.
Nel frattempo abbiamo pure scoperto che Joba, Cano e Hughes non sono prospetti di livello.  :gazza:
Al resto non mi pare il caso di replicare per la 100000 volta, tanto ognuno resta della propria idea, d'altra parte qui si vuole prendere qualsiasi bipede che si FA (perdendo scelte e dunque prospetti), scambiare per Santana & Company (dunque perdendo altri prospetti) e pretendere di avere una farm florida....tralasciando il fatto che il tutto sia ovviamente in contraddizione....e vabbeh, andiamo avanti...

Mr. October wrote: Vero,però calcola che siamo sopravvissuti al vero Boss per parecchi anni(e tanti successi) e francamente le sue uscite erano decisamente più devastanti e fuori luogo........daltronde se pensiamo ai dollaroni che gli tocca cacciare fuori(per l'esattezza $209,081,577) forse qualche commentino "acido" verrebbe pure a me!!!

Sono d'accordo.
Ogni tanto i membri della famiglia parlano a vanvera, però dobbiamo tutto sommato essere contenti perché i soldi che spendono sono davvero tanti. E' vero che hanno comprato la squadra per un tozzo di pane, mentre oggi è valutata più di un miliardo di dollari, ma comunque gli investimenti fatti sono veramente enormi e negli ultimi anni il bilancio è stato sempre in passivo.

Il proprietario ideale è quello che mette sul piatto un sacco di soldi e li affida a persone competenti, senza interferire con la gestione, soprattutto a mezzo stampa.
Preferisco comunque un proprietario ingombrante che garantisce un budget cospicuo, ad uno silenzioso, ma poco propenso a spendere.

Assassino reale wrote: Nel frattempo abbiamo pure scoperto che Joba, Cano e Hughes non sono prospetti di livello.  :gazza:
Al resto non mi pare il caso di replicare per la 100000 volta, tanto ognuno resta della propria idea, d'altra parte qui si vuole prendere qualsiasi bipede che si FA (perdendo scelte e dunque prospetti), scambiare per Santana & Company (dunque perdendo altri prospetti) e pretendere di avere una farm florida....tralasciando il fatto che il tutto sia ovviamente in contraddizione....e vabbeh, andiamo avanti...

1 nessuno ha detto che cano o hughes non sono prospetti di livello...cano è un colpo diciamo cosi di culo alla wang(citato prima per fare un nome non per dire che abbiamo tirato fuori solo lui),tirato su troppo presto ma per fortuna dimostratosi valido...hughes rischia di non essere più il prospetto che era perchè,FORSE(e lo scrivo grande)è stato bruciato...
i giovani vanno lanciati quando pronti...a quasi 24 anni buchholz è tornato a lavorare...ellsbury lanciato a 24...idem pedroia...quello è lavorare con i giovani...noi non possiamo farlo...perchè siamo new york,per la pressione,perchè stampa e tifosi chiedono di lanciare i prospetti...dunque veniamo al punto numero...

2 noi non possiamo portare avanti politiche di farm come quella di boston...dunque basta farm...o sono tutti dei joba o dei cano(pronti e forti già a 21-22 anni)e in quel caso li teniamo,oppure scambiamoli per dei giocatori già fatti...
perchè avere una farm per lanciare giocatori troppo presto,facendogli scalare le categorie in fretta e furia,rischia di bruciare i talenti,di perderli...il che equivale a non avere una farm...
quindi le strade sono due e,cazzarola,lo dico da questo inverno:o si comincia a lavorarci...ma in quel caso qualche annetto lo devi perdere...ma lavorarci seriamente eh...oppure,se vuoi vincere subito come questa piazza,i media,la stessa proprietà vuole,prendere giocatori già pronti e te ne freghi della farm...perchè lanciare a 21 anni il prossimo hughes prima del previsto non serve a nulla...anzi...e non tutti sono come jeter o joba,piuttosto che cano...e allora meglio prendere santana per hughes...che magari in futuro potrebbe essere santana...ma che con questa gestione santana non diverrà mai...a meno,come detto,di casi come quello di joba

Rasheed wrote: 1 nessuno ha detto che cano o hughes non sono prospetti di livello...cano è un colpo diciamo cosi di culo alla wang(citato prima per fare un nome non per dire che abbiamo tirato fuori solo lui),tirato su troppo presto ma per fortuna dimostratosi valido...hughes rischia di non essere più il prospetto che era perchè,FORSE(e lo scrivo grande)è stato bruciato...
i giovani vanno lanciati quando pronti...a quasi 24 anni buchholz è tornato a lavorare...ellsbury lanciato a 24...idem pedroia...quello è lavorare con i giovani...noi non possiamo farlo...perchè siamo new york,per la pressione,perchè stampa e tifosi chiedono di lanciare i prospetti...dunque veniamo al punto numero...

2 noi non possiamo portare avanti politiche di farm come quella di boston...dunque basta farm...o sono tutti dei joba o dei cano(pronti e forti già a 21-22 anni)e in quel caso li teniamo,oppure scambiamoli per dei giocatori già fatti...
perchè avere una farm per lanciare giocatori troppo presto,facendogli scalare le categorie in fretta e furia,rischia di bruciare i talenti,di perderli...il che equivale a non avere una farm...
quindi le strade sono due e,cazzarola,lo dico da questa estate:o si comincia a lavorarci...ma in quel caso qualche annetto lo devi perdere...ma lavorarci seriamente eh...oppure,se vuoi vincere subito come questa piazza,i media,la stessa proprietà vuole,prendere giocatori già pronti e te ne freghi della farm...perchè lanciare a 21 anni il prossimo hughes prima del previsto non serve a nulla...anzi...e non tutti sono come jeter o joba,piuttosto che cano...e allora meglio prendere santana per hughes...che magari in futuro potrebbe essere santana...ma che con questa gestione santana non diverrà mai...a meno,come detto,di casi come quello di joba

Esattamente quello che volevo dire con il precedente post. Delle due l'una, o farm forte (e allora qualche anno di transizione) o competitivi subito, e allora si prendono i Santana e i Sabathia. Non cedere Hughes per Santana ci sta, ma senza prendere che Hughes sia come Santana da subito.

Assassino reale wrote: Con un attacco appena più costante, saremmo massimo a 2/3 partite dai Rays.

Anche semplicemente senza gli infortuni ad A-Rod e Posada sareste un po' più su. Non ci vuole molto. Certo, avere delle riserve tristi è una colpa.

Rasheed wrote: 1 nessuno ha detto che cano o hughes non sono prospetti di livello...cano è un colpo diciamo cosi di culo alla wang(citato prima per fare un nome non per dire che abbiamo tirato fuori solo lui),tirato su troppo presto ma per fortuna dimostratosi valido...hughes rischia di non essere più il prospetto che era perchè,FORSE(e lo scrivo grande)è stato bruciato...

Rasheed wrote:
e che non si tirino più fuori prospetti di livello a meno di botte di culo come quella di taiwan...

Dunque siamo giunti alla conclusione che Wang, Cano, Joba sono tutte botte di culo, non fa una grinza. E Hughes proprio perchè RISCHIA di bruciarsi/diventare un gran giocatore viene chiamato prospetto. Idem Kennedy.
Poi, sulla gestione di questi entrano in gioco tanti fattori, già discussi, inutile ripeterli ogni volta che perdiamo 3 partite di fila.

Rasheed wrote: i giovani vanno lanciati quando pronti...a quasi 24 anni buchholz è tornato a lavorare...ellsbury lanciato a 24...idem pedroia...quello è lavorare con i giovani...noi non possiamo farlo...perchè siamo new york,per la pressione,perchè stampa e tifosi chiedono di lanciare i prospetti...dunque veniamo al punto numero...

Esatto, dalla stampa e da quei tifosi che si lamentano sempre, che vogliono vincere sempre, e che non danno il tempo alla gente di crescere nella farm....
Perchè appena c'è un infortunio o qualcuno dei vecchi non performa a dovere si sente dire, chiama su questo, chiama su quell'altro. anyone?

Rasheed wrote: 2 noi non possiamo portare avanti politiche di farm come quella di boston...

E perchè? L'hai stabilito tu? Ah, già, ci sono i tifosi e la stampa....se seguissimo le loro idee faremmo la fine dei knicks.

Rasheed wrote: dunque basta farm...

questa si commenta da sola.

Rasheed wrote: o sono tutti dei joba o dei cano(pronti e forti già a 21-22 anni)e in quel caso li teniamo,oppure scambiamoli per dei giocatori già fatti...

e cosa pensi di ottenere scambiando se hai una farm scadente? E pensi di conoscere a priori chi andrà bene in MLB e chi no? In quel caso fai un fischio a Cashman, potresti essere utile.

Rasheed wrote: perchè avere una farm per lanciare giocatori troppo presto,facendogli scalare le categorie in fretta e furia,rischia di bruciare i talenti,di perderli...il che equivale a non avere una farm...
quindi le strade sono due e,cazzarola,lo dico da questo inverno:o si comincia a lavorarci...ma in quel caso qualche annetto lo devi perdere...ma lavorarci seriamente eh...

Strada che mi piace, con cui sono d'accordo. (e non mi pare di aver lesinato critiche nella gestione dei prospetti, basta che ti rileggi le pagine addietro)

Rasheed wrote: oppure,se vuoi vincere subito come questa piazza,i media,la stessa proprietà vuole,prendere giocatori già pronti e te ne freghi della farm...perchè lanciare a 21 anni il prossimo hughes prima del previsto non serve a nulla...anzi...e non tutti sono come jeter o joba,piuttosto che cano...e allora meglio prendere santana per hughes...che magari in futuro potrebbe essere santana...ma che con questa gestione santana non diverrà mai...a meno,come detto,di casi come quello di joba

Strada NY Knicks.

rene144 wrote: Anche semplicemente senza gli infortuni ad A-Rod e Posada sareste un po' più su. Non ci vuole molto. Certo, avere delle riserve tristi è una colpa.

Sicuro, ma gli infortuni ci sono per tutti. Sulle riserve, sicuramente non sono il massimo ma il mio discorso verteva su un altro punto, cioè che a questa squadra non manca la qualità (offensivamente parlando) ma un po' di costanza.

Non a caso, vittoria 18-7...
mi pare che qualcuno ieri parlasse di incostanza... :gazza:

Grande Hank, fa un pò di casino lui e guarda come rispondono, 18 runs!  :lol2:

Stasera si torna a fare sul serio, inizia la serie con i Red Sox che vengono da tre sconfitte consecutive con i Rays. Al momento la classifica dice: Rays 52-32; Red Sox 50-37 [3.5]; Yankees 45-40 [7.5]. Siamo 4 GB da Boston...

I match-ups dovrebbero essere i seguenti:

Thursday: LHP Jon Lester (6-3, 3.48) vs. LHP Andy Pettitte (9-5, 3.98), 7:05pm ET
Friday: RHP Josh Beckett (7-5, 3.65) vs. RHP Darrell Rasner (4-4, 4.22), 1:05pm ET
Saturday: RHP Justin Masterson (4-2, 3.75) vs. RHP Mike Mussina (10-6, 3.87), 3:55pm ET
Sunday: RHP Tim Wakefield (5-6, 3.72) vs. RHP Joba Chamberlain (2-2, 2.22) vs. 8:05pm ET

I Sox potrebbero però richiamare Buchholz e farlo partire al posto di Masterson.

PS La partita di venerdì la vedo maluccio...  :D

Il problema e' che siamo la prima squadra di NY,giochiamo nella AL East e percio' tutto diventa piu' difficile.Poi quest'anno,secondo me,siamo partiti con una rotation non all'altezza,peccando di troppo ottimismo sulla crescita di Hughes e di Kennedy,e con un bullpen non degno di una contender.Detto questo niente e' ancora perduto,se recuperiamo Wang e Phil possiamo ancora dire la nostra.Ma la division e' tremenda!chi si aspettava i Rays a questi livelli?Anche Boston con una rotation sulla carta da paura,fatica ed e' seconda.Se fossimo nella NL probabilmente i ns.problemi sarebbero trascurabili,ma nella AL East probabilmente ci sono 3 delle migliori 5 squadre della MLB!

i Rays stanno facendo paura, questo potrebbe anticipare la classica sfida Boston Yankees nella stagione normale.

In quel caso i favoriti d'obbligo saremmo noi, però non si può dire ancora, anche se la vostra rotazione è poco profonda, inoltre Mussina probabilmente peggiorerà nella seconda parte della stagione mentre Beckett quasi sicuramente migliorerà.

Cmq penso che Tamba stia giocando un pò sopra le sue reali potenzialità

a questo punto credete fortemente che alla fine i rays faranno i PO?
più che altro riusciranno a stare davanti a una delle due,penso che a meno di colpi di scena la WC arrivi proprio da questa division.
Non vorrei che visto che i rays stanno giocando al di sopra delle loro possibilità vengano risucchiati nella seconda metà della stagione o credete che dureranno?

Perchè stan giocando al di sopra delle proprie possibilità?
Non voglio essere polemico, voglio solo sapere da cosa derivi questa affermazione