Play.it Usa Forum

a FM c'è molto di meglio di Malouda 

vittoliam wrote: a FM c'è molto di meglio di Malouda 

Ah ahah era per dire, se fosse un gioco senza i tanti casini del mondo vero :D

Lunatico o meno grande perdita per la Roma..Non ce lo vedo Vucinic come sostituto di Amantino,non almeno con la stessa efficacia,nonostante stimi il montenegrino come giocatore.Come ha detto Matt,vista la difficoltà della Roma nel mercato,e visto che Mancini è finito nella squadra che è finita prima della Roma in campionato non la vedo come una grande mossa..Non conviene che sperare,da parte di voi romanisti,che Mancini diventi amicone con Adriano 

predu17 wrote: Lunatico o meno grande perdita per la Roma..Non ce lo vedo Vucinic come sostituto di Amantino,non almeno con la stessa efficacia,nonostante stimi il montenegrino come giocatore.Come ha detto Matt,vista la difficoltà della Roma nel mercato,e visto che Mancini è finito nella squadra che è finita prima della Roma in campionato non la vedo come una grande mossa..Non conviene che sperare,da parte di voi romanisti,che Mancini diventi amicone con Adriano 

in verità la roma è un anno che gioca senza mancini. ve ne siete accorti?

rowiz wrote: in verità la roma è un anno che gioca senza mancini. ve ne siete accorti?

è inutile far finta che sia partito un signor nessuno, pur con tutti i suoi problemi avete lasciato andar via uno dei vostri giocatori più talentuosi e ingrado di fare la differenza e come nn bastasse verso la squadra che lo scorso maggio vi ha soffiato lo scudetto di poco
Capisco che le possibilità economiche sono modeste ma di questo passo rimarrete sempre una bella incompiuta....tra le altre cose nn riesco a capire il perchè nn andate dietro ad un sostituto di totti, cos'è ha paura di perdere il posto?

rowiz wrote: in verità la roma è un anno che gioca senza mancini. ve ne siete accorti?

ma anche no!
non avrà avuto la continuità di rendimento di 2 stagioni fa, ma 34 presenze e 8 gol in campionato buttali via..
oltretutto ha pure giocato meno,per demeriti suoi ovvio,ma sn dati di fatto..

Poi oh tutti contenti,la Roma ha i soldi per prendere un sostituto,e noi un nostro obiettivo,che per soldi e altro non voleva restare a Roma..

rowiz wrote: in verità la roma è un anno che gioca senza mancini. ve ne siete accorti?

Da "esterno" che simpatizza per la Roma (e che ne ha visto tante partite, di certo non tutte come un tifoso ma credo abbastanza per dare un'opinione) secondo me il pubblico romano sta un pò sottovalutando il brasiliano.
Io capisco anche il perchè : è normale che un tifoso (ancora di più in una piazza come quella giallorosa) voglia vedere determinazione, grinta, spirito di sacrificio, attaccamento ala maglia, coglioni, capacità di uscire da situazioni difficili e tante altre caratteristiche che di certo non sono le migliori di Mancini, ancora di più in un anno di rapporti strani con tutto quello che lo circondava come l'ultimo. E che magari perdona questo genere di mancanza a chi ogni domenica sforna gran prestazioni, e quest'anno Mancini questo non lo gha fatto, accentuando ancora di più i suoi alti e bassi.

Tutte queste cose (ripeto, comprensibili) portano però secondo me a sottostimare l'importanza tecnica di Mancini in questa squadra, che secondo me era tutt'altro che irrilevante anche tenendo conto dell'ultima stagione e degli alti e bassi.

Ripeto, era giusto così, per mille motivi, che cambiasse aria. Non era il caso di tenerlo. Però rimpiazzarlo non sarà così facile e indolore IMHO.

vittoliam wrote: ma anche no!
non avrà avuto la continuità di rendimento di 2 stagioni fa, ma 34 presenze e 8 gol in campionato buttali via..
oltretutto ha pure giocato meno,per demeriti suoi ovvio,ma sn dati di fatto..

Poi oh tutti contenti,la Roma ha i soldi per prendere un sostituto,e noi un nostro obiettivo,che per soldi e altro non voleva restare a Roma..

Mi domando se qualcuno di voi quest'anno ha mai visto giocare la roma, oppure vi siete limitati a leggere le statistiche.
Aggiungo che sono fiducioso. L'anno scorso abbiamo dato via chivu, un fenomeno; al suo posto juan, che nonostante abbia giocato poco l'ha sostituito degnamente. E l'abbiamo ceduto all'inter, così come mancini. E rispetto all'anno prima, ce la siamo giocata un pelino di più.
Magari certi discorsi lasciano il tempo che trovano...

rowiz wrote: Mi domando se qualcuno di voi quest'anno ha mai visto giocare la roma, oppure vi siete limitati a leggere le statistiche.
Aggiungo che sono fiducioso. L'anno scorso abbiamo dato via chivu, un fenomeno; al suo posto juan, che nonostante abbia giocato poco l'ha sostituito degnamente. E l'abbiamo ceduto all'inter, così come mancini. E rispetto all'anno prima, ce la siamo giocata un pelino di più.
Magari certi discorsi lasciano il tempo che trovano...

Con chivu avete tirato una bella sola all'inter, visti i problemi conclamati del rumeno. Per inciso: non che Juan abbia giocato tutte ste partite. Se nn si scopriva Panuzzi difensore centrale sarebbero stati problemi...

Oggi sulle radio romane nessuno, davvero nessuno lo rimpiangeva...

Manu Ginobili wrote: Con chivu avete tirato una bella sola all'inter, visti i problemi conclamati del rumeno. Per inciso: non che Juan abbia giocato tutte ste partite. Se nn si scopriva Panuzzi difensore centrale sarebbero stati problemi...

Oggi sulle radio romane nessuno, davvero nessuno lo rimpiangeva...

Già anche èer alcuni miei amici romanisti l'addio di Mancini è stata una liberazione.......
Oddio ultimamente era evidente la voglia del brasiliano di cambiare aria , il quale con la Roma stava vivendo da separato in casa ; se analizziamo tutto ciò sommato al fatto che Mancini era in scadenza del 2009, la Roma ha monetizzato alla migliore delle condizioni questa obbligata cessione.


Quando la controparte è l'Inter però sono buoni tutti però..... 

Sulle qualità tecniche di Mancini non si discute,il problema sorge quando il brasiliano attraversa i "suoi" momenti bui...Quest'anno la lampadina è stata accesa per non più di un mese,troppo poco per uno di quelli che ti deve fare la differenza.Voleva tanti soldi per restare,troppi per come ha giocato nell'ultima stagione. Considerando il prezzo a cui è stato comprato e il rendimento complessivo di questi 5 anni, direi che è stato giusto darlo via monetizzando un pò...di certo fu molto più traumatica la cessione di Chivu l'anno scorso!
Vediamo adesso che s'inventa Pradè...

Manu Ginobili wrote: Con chivu avete tirato una bella sola all'inter, visti i problemi conclamati del rumeno. Per inciso: non che Juan abbia giocato tutte ste partite. Se nn si scopriva Panuzzi difensore centrale sarebbero stati problemi...

Oggi sulle radio romane nessuno, davvero nessuno lo rimpiangeva...

Andiamoci piano con certe affermazioni, please.

Chivu si è dimostrato un grande acquisto, efficace in tutti e tre i ruoli che puù coprire ha subito dimostrato attaccamento alla maglia giocando svariati mesi con la spalla fuori posto, averne di giocatori come i rumeno!

anima_ardente wrote: Andiamoci piano con certe affermazioni, please.

Chivu si è dimostrato un grande acquisto, efficace in tutti e tre i ruoli che puù coprire ha subito dimostrato attaccamento alla maglia giocando svariati mesi con la spalla fuori posto, averne di giocatori come i rumeno!

chivu quest'anno ha giocato 26 partite in campionato e 6 in champions, se mi dici che di queste ne ha giocate diverse con la spalla fuoriposto converrai con noi che proprio sano non è

rowiz wrote: chivu quest'anno ha giocato 26 partite in campionato e 6 in champions, se mi dici che di queste ne ha giocate diverse con la spalla fuoriposto converrai con noi che proprio sano non è

operato alla spalla vediamo quante partite gioca quest'anno. Preferisco 30 partite giocate come Chivu che 60 giocate di palta. Averne di sole come queste 

L'anno prossimo chi darete all' Inter?