Re: Nazionali giovanili
Posted: 28/06/2010, 19:48
dove lo vediamo questo torneo? raisport si degna o c'è il torneo di palla avvelenata?
E com'erano dipinti i ragazzi del decennio '80 quando avevano 19 anni? Bisogna vedere questo, se si pensava che avrebbero spopolato anche nel piano superiore o no...Mahor wrote: Boh, non so bene a che livello stiano le altre... e qualcuna sicuramente è forte... però per me 'sta squadra è davvero davvero interessante.
Ragazzi giovani ma già piuttosto maturi, calcisticamente parlando.
Crescenzi e Albertazzi si sono già fatti un Mondiale under 20, per dire... e andranno a caccia del secondo.
Borini è già anche stato titolare in under 21, così come Soriano... Perin ha fatto grandissime cose in under 17 e in Primavera (lui è 92, gli altri mediamente tutti 90 o 91), Colombi mi dicono abbia fatto bene a Pergo, al suo primo campionato da pro... Dumitru e Addario hanno trascinato l'Empoli in una stagione incredibile, sempre a livello Primavera... dove si son fatti finale di Campionato e di Viareggio :D...
Insomma, talento tra i 91 e i 92 io ce lo vedo.
Solo che ultimamente poi manca l'ultimo step: tra essere un grande giocatore "under" ed esserlo in nazionale maggiore ce ne passa, e i nostri ragazzi nato nel decennio ottanta (il mio :D) pare non siano stati capaci, salvo rarissime eccezioni, di fare questo salto di qualità.
Come una generazione eccellente. Oltre a questi parevano futuri grandi giocatori pure Aquilani, Coda, Canini, Della Rocca e via pippando...tzara wrote: E com'erano dipinti i ragazzi del decennio '80 quando avevano 19 anni? Bisogna vedere questo, se si pensava che avrebbero spopolato anche nel piano superiore o no...
Io ricordo che, al di la di Cassano pubblicizzato ab initio, c'erano Pazzini e Montolivo dei quali si parlava come delle possibili superstar.
Ricordo che Coda era dato come fortissimo,Aquilani e Canini a dire il vero anche molto fermati dalla sfortuna e gli infortuni a dire il vero,uno come Canini l'anno scorso(o due anni fa,non ricordo adesso la sua miglior stagione) per dire era quotato come un Bonucci ora...doc G wrote: Come una generazione eccellente. Oltre a questi parevano futuri grandi giocatori pure Aquilani, Coda, Canini, Della Rocca e via pippando...
Aquilani è abbastanza vero. Anche se poi pure di lui se ne parlava poco e prima di arrivare in prima squadra io ne avevo letto solo sempre in un trafiletto di mercato, questa volta in cui si diceva che Moggi voleva lui e De Rossi, all'epoca entrambi Primavera :D, più soldi per Davids. Che vi ricorderete essere stato molto vicino alla Roma.doc G wrote: Come una generazione eccellente. Oltre a questi parevano futuri grandi giocatori pure Aquilani, Coda, Canini, Della Rocca e via pippando...
Quindi alla fine non siamo messi così male, vediamo se tra 10 anni questi qui mantengono le promesse!Mahor wrote: Boh, a me Pellè piaceva poco già nell'under 20 quindi non so chi lo pompasse.
Comunque dopo l'82 la storia si ripete pure nel 92, perché pure questa è una classe di ferro. :D
Che, tra l'altro, per me meritava di essere Campione Mondiale under 17, battuta IMMERITATAMENTE solo dai futuri Campioni del Mondo svizzeri.
Tanto saremo ancora qui a commentarli, con 40mila post ciascuno...GoPats wrote: Quindi alla fine non siamo messi così male, vediamo se tra 10 anni questi qui mantengono le promesse!![]()
Beh, le classi 91 e 92 sono mediamente di buona qualità, dal mio punto di vista.GoPats wrote: Quindi alla fine non siamo messi così male, vediamo se tra 10 anni questi qui mantengono le promesse!![]()
Io ho sempre pensato che se una Nazionale riesce a vincere tornei giovanili come europei/mondiali U19, europei U21 ecc. alla fine sforna sempre un buon numero di giocatori. Parlo di nazionali europee, perché ovviamente le africane riescono a sfruttare la fisicità dei loro giovani e si impongono più facilmente.Mahor wrote: Beh, le classi 91 e 92 sono mediamente di buona qualità, dal mio punto di vista.
Il problema vero è quanti di questi saranno dei Campioni: se la risposta sarà, ancora una volta, nessuno... beh, allora prepariamoci a fare i prossimi dieci o vent'anni a penare. :D
A proposito di Mondiali under 17: nel 2005 vinse il Messico. Di quella squadra, e parliamo solo di cinque anni fa, ci sono tre giocatori che oggi sono già titolari in nazionale maggiore: Juarez, Dos Santos e Vela. In più c'era Moreno in rosa.Mahor wrote: Boh, a me Pellè piaceva poco già nell'under 20 quindi non so chi lo pompasse.
Comunque dopo l'82 la storia si ripete pure nel 92, perché pure questa è una classe di ferro. :D
Che, tra l'altro, per me meritava di essere Campione Mondiale under 17, battuta IMMERITATAMENTE solo dai futuri Campioni del Mondo svizzeri.
Beh, il Ghana ha già qualche Campione del Mondo under 20 in squadra, e sono ai quarti. Magari mettono su una dinastia!GoPats wrote: Io ho sempre pensato che se una Nazionale riesce a vincere tornei giovanili come europei/mondiali U19, europei U21 ecc. alla fine sforna sempre un buon numero di giocatori. Parlo di nazionali europee, perché ovviamente le africane riescono a sfruttare la fisicità dei loro giovani e si impongono più facilmente.
Beh cdai, è presto, non puoi basarti nel 2010 a giudicare il rendimento su quello che fanno i tuoi 88 e 89, che hanno 22 e 23 anni. Buon per alcune squdare che hanno già i giocatori forti, ma attenzione: Messico sono piccoli veloci e forti, ossia un tipo di corporatura che matura in fretta ma cade anche dall'albero velocemente; il Ghana sono omoni però ne voglio ancora vedere uno che sappia giocare a calcio.Mahor wrote: Aggiungo, sempre in relazione a quel Mondiale: noi ci andammo con una squadra potremmo dire ridicolo di cui l'unico a salvarsi, per ora, è il capitano: Lorenzo De Silvestri. Che, comunque, non sta rispettando le attese.
Per il resto è un po' da mani nei capelli parlando dei vari Russotto, Foti, Alfonso, ecc. :sbadat:
Percui insomma... il problema è sempre quello di farli giocare, ma se quello era il meglio delle annate 88/89 non c'è da stupirsi che poi si sia andati con una nazionale del genere, in Sudafrica...