Play.it Usa Forum

mackzone87 wrote:Basta che a quei livelli ci si avvicinino, cosa perfettamente possibile, anche perchè dei big three l'unico al 100% era Garnett, Allen e Pierce avevano problemi fisici. Resta il fatto che negli scorsi playoff dalla panchina non usciva nessuno, mentre ora possono permettersi Terry sesto uomo, Green a cambiare Pierce, Sullinger a cambiare KG e Melo come centro. Il miglioramento è evidente.

mmm quindi due rookie scelti dopo la 20 indiscutibilmente sono un miglioramento? Melo, uno di questi due?
mah. io vedo Green che fa scopa con Pierce (e speri che gli vada tutto bene a livello di salute), e Terry al posto di Allen (bene ma non benissimo).
e come già detto KG e PP con un anno in più. e una stagione che dura 82 partite e non 66. io non sarei così sicuro che siano migliorati.

RizzK8 wrote:

mackzone87 wrote:Basta che a quei livelli ci si avvicinino, cosa perfettamente possibile, anche perchè dei big three l'unico al 100% era Garnett, Allen e Pierce avevano problemi fisici. Resta il fatto che negli scorsi playoff dalla panchina non usciva nessuno, mentre ora possono permettersi Terry sesto uomo, Green a cambiare Pierce, Sullinger a cambiare KG e Melo come centro. Il miglioramento è evidente.

mmm quindi due rookie scelti dopo la 20 indiscutibilmente sono un miglioramento? Melo, uno di questi due?
mah. io vedo Green che fa scopa con Pierce (e speri che gli vada tutto bene a livello di salute), e Terry al posto di Allen (bene ma non benissimo).
e come già detto KG e PP con un anno in più. e una stagione che dura 82 partite e non 66. io non sarei così sicuro che siano migliorati.

beh sullinger e melo sono un miglioramento rispetto a NIENTE dell'anno passato. o no? poi che vuol dire scelti dopo la 20? allora perry jones scelto alla 27 e considerata una gran presa (e in effetti lo è) non migliora i thunder che avevano proprio un need in quel ruolo?

terry al posto di allen bene, benissimo anche. non per allen, ma nel ruolo di sg pura ormai abbiam puntato su AB. terry viene a fare il sesto uomo che cambia rondo e appunto AB. cosa che allen non avrebbe potuto fare per vari motivi, a partire dal fatto che non si sente sesto uomo e che con rondo non si possono vedere.

KG un mese fa ha giocato da top della lega. si potrà conservare per bene durante la stagione avendo le spalle coperte in modo migliore rispetto allo scorso anno.

non saprei. se poi va tutto malissimo ok, ci sta. ma non vedo perchè le nostre incognite valgono e quelli degli altri no.

le squadre che adesso vengono viste come superiori -forse giustamente- anno il loro bel treno di incognite. e noi a differenza degli altri abbiamo doc rivers in panchina.

RizzK8 wrote:

mackzone87 wrote:Basta che a quei livelli ci si avvicinino, cosa perfettamente possibile, anche perchè dei big three l'unico al 100% era Garnett, Allen e Pierce avevano problemi fisici. Resta il fatto che negli scorsi playoff dalla panchina non usciva nessuno, mentre ora possono permettersi Terry sesto uomo, Green a cambiare Pierce, Sullinger a cambiare KG e Melo come centro. Il miglioramento è evidente.

mmm quindi due rookie scelti dopo la 20 indiscutibilmente sono un miglioramento? Melo, uno di questi due?
mah. io vedo Green che fa scopa con Pierce (e speri che gli vada tutto bene a livello di salute), e Terry al posto di Allen (bene ma non benissimo).
e come già detto KG e PP con un anno in più. e una stagione che dura 82 partite e non 66. io non sarei così sicuro che siano migliorati.

mah guarda credo che preferiscano giocare 82 partite ai soliti ritmi che non 66 a quelli di quest'anno.
Boston è arrivata ad 1 gara dalla finale NBA eh (ed era pure sul 3-2)...è evidentemente mancata di gambe, quindi la maggior profondità raggiunta grazie ai 3 rookie e al rientro di Green (che potrebbe essere utile in ottica LeBron), sommati all'esperienza/spogliatoio di Boston imho li fanno la prima concorrente ad EST per Miami. Questo anche perchè i Bulls avranno necessariamente un anno di transizione con l'infortunio di Rose.

mettere Nets e Knicks davanti ai Celtics è quantomeno azzardato, io lo ritengo folle. Poi magari mi sbaglio...

ora però non esageriamo eh!!!

I Celtics sono andati a una vittoria dalla finale NBA non perchè non avevano più gambe... ma perchè erano già andati oltre tutti i loro limiti nelle serie precedenti, sfruttando anche i problemi che hanno avuto gli Heat a trovare la giusta quadratura con Wade acciaccato e Bosh out...

Incognite ci sono da tutte le parti ma l'est è talmente tanto triste che ai playoff ormai ci si va in carrozza.

Poi ci sarebbe da fare un secondo distinguo generale tra Regular Season e Playoff perchè credo nessuno sano di mente pensi che dopo Aprile le newyorkesi hanno più probabilità di arrivare davanti ai verdi.

I C's hanno allungato a dismisura la panchina, sostituito Allen con Terry che l'anno scorso era da fare a occhi chiusi e rinvigorito un reparto lunghi che contava Stiemsma come terzo ai Playoff. Stiemsma!!!
Dall'altra faccia della medaglia c'è un anno in più sul groppone, un'attacco senza Ray Allen da reinventare in larga parte. Male che vada finiranno poco dietro l'anno scorso, se qualcuno di quelli che hanno preso invece diventa un bel di più allora se la giocano con tutti.

I Knicks hanno sensibilmente migliorato lo spot di PG con un veterano di valore assoluto e un giocatore che aveva già entusiasmato l'ambiente. Hanno un backup (anzi 2) di Chandler ma devono subire un profondo cambiamento. Si stanno trasformando nella squadra di Woodson, una squadra che gioca a metà campo e va in post più di quanto debba. Non possono minimamente tornare ad essere la squadra del finale di stagione scorso che era spaccata tra il giocare alla D'Antoni e alla Woodson. Ne è venuto fuori un melting pot inguardabile con quintetto piccolo che aspettava le decisioni di Melo in post. Se trovano una logica e un'amalgama il talento c'è e pure il materiale su cui lavorare, se non va tornano i Knicks di Isiah 2.0

I Nets offrono incognite sia in upside che in down. Il prossimo anno partiranno con un backcourt di assoluto livello e potrebbero anche lì pescare qualche jolly dal mazzo. Con Deron mi aspetto che Brook Lopez torni a produrre tanto in attacco.
Però i dubbi sono molti. Quella frontline sembra fatta apposta per schifare i rimbalzi, l'impatto di Teletovic è tutto da dimostrare e se si rivela un bust tocca correre ai ripari con zozzoni tipo Reggie Evans o roba simile. Inoltre ci sono giocatori che sfruttano molto il fisico che hanno passato la 30ina, giocatori injury prone o su quella strada lì e un'amalgama tutto da trovare (in mano a paperino, che non è per forza una garanzia).
Questi secondo me sono un po' una variabile impazzita, rischiano di finire molto in alto ad est come di ritrovarsi male assemblati e implodere. In ogni caso squadra interessante

Ciombe wrote:ora però non esageriamo eh!!!

I Celtics sono andati a una vittoria dalla finale NBA non perchè non avevano più gambe... ma perchè erano già andati oltre tutti i loro limiti nelle serie precedenti, sfruttando anche i problemi che hanno avuto gli Heat a trovare la giusta quadratura con Wade acciaccato e Bosh out...

Sicuramente Miami non era ancora quella delle finali e hanno ovviamente giovato del fatto che i Bulls erano già fuori, però io i Celtics ai PO non li do mai per spacciati.
Non sto dicendo che arriveranno secondi in RS, sto dicendo che arriveranno 3-4-5° ma che ai PO saranno l'unica vera alternativa agli Heat.

24 milioni in 2 anni a Humpries?

Ma stiamo scherzando?

NckRm wrote:24 milioni in 2 anni a Humpries?

Ma stiamo scherzando?

Perlomeno è un contratto corto

I Nets sono passati dal puntare a Howard ad avere come frontline titolare Lopez e Humpries che guadagnano cadauno oltre i 10 milioni annui...

Lui chiedeva 8 milioni per 4 anni, hanno trovato un compromesso con un biennale da 12. Bene ma non benissimo..ma quello passa il convento tra le PF (doppia doppia da due anni alla fin fine)

Dato che il russo può permetterselo, è la cosa migliore, così l'anno prossimo avranno una scadenza da mettere sul mercato.

jason wrote:Lui chiedeva 8 milioni per 4 anni, hanno trovato un compromesso con un biennale da 12. Bene ma non benissimo..ma quello passa il convento tra le PF (doppia doppia da due anni alla fin fine)

non ci credi nemmeno te in quello che dici.

12 milioni sono troppi al di là della penuria dei lunghi in NBA... per dire riesce a tirar su quasi quanto prende Chandler... e mi sembravano tanti anche per lui...

Ciombe wrote:

jason wrote:Lui chiedeva 8 milioni per 4 anni, hanno trovato un compromesso con un biennale da 12. Bene ma non benissimo..ma quello passa il convento tra le PF (doppia doppia da due anni alla fin fine)

non ci credi nemmeno te in quello che dici.

12 milioni sono troppi al di là della penuria dei lunghi in NBA... per dire riesce a tirar su quasi quanto prende Chandler... e mi sembravano tanti anche per lui...

ma infatti io non sono nè un fan di Humphries, nè del suo nuovo contratto. Però l'importante in questo caso è la durata (2 anni rispetto ai 4 che chiedeva). Sopra il cap lo eravamo già da due settimane..quindi ci cambia veramente poco (figurati poi a Prokhorov che quei soldi li fa in 48 ore ). Non potevamo presentarci con una rotazione a due tra Teletovic (tutto da vedere) e Reggie Evans, è stato trovato un compromesso strapagando Humphries

jason wrote:

Ciombe wrote:
non ci credi nemmeno te in quello che dici.

12 milioni sono troppi al di là della penuria dei lunghi in NBA... per dire riesce a tirar su quasi quanto prende Chandler... e mi sembravano tanti anche per lui...

ma infatti io non sono nè un fan di Humphries, nè del suo nuovo contratto. Però l'importante in questo caso è la durata (2 anni rispetto ai 4 che chiedeva). Sopra il cap lo eravamo già da due settimane..quindi ci cambia veramente poco (figurati poi a Prokhorov che quei soldi li fa in 48 ore ). Non potevamo presentarci con una rotazione a due tra Teletovic (tutto da vedere) e Reggie Evans, è stato trovato un compromesso strapagando Humphries

La situazione è simile a quella di Lin,chiaramente HUmpires non sposta denaro quanto il taiwanese. Alla fine al russo cambia poco, ha allungato il reparto lunghi, mettendo sotto contratto quello probailmente più affidabile del lotto.

Ovviamente il contratto è orripilante, in termini di qualità/prezzo, facendo di un giocatore tutt'al più discreto ( ma con cifre pompate parecchio nelle ultime stagioni) uno dei lunghi più pagati in assoluto.

Detto questo, DH12 è ufficialmente abbandonato, visto che Humpries a quelle cifre non sarà facile da sbolognare?

Il contratto dato a Tyson Chandler l'anno scorso ha scandalizzato un po' tutti...per ora tra i lunghi è l'unico che realmente merita tutti quei soldi, per quello che ha fatto prima e dopo averlo firmato.