Play.it Usa Forum

http://blacksportsonline.com/home/2012/ ... in-ebanks/

Devin, gia' sai !

http://www.youtube.com/watch?v=qiEx4xGbPtc

mamma mamma lo sai chi c'è
è arrivato Steve Nash
è arrivato Steve Nash
per una cariola di prime scelte
e alla fine il regalo di Odom
qualcosa di buono ci ha portato
è arrivato Steve Naaaaaaaaaaaaaaash

mamma mamma lo sai chi c'è
uno che crea dal palleggio
un bel passaggio lui sa far
per il black mamba felicitù
Ramon Sessions chi era costui?
son finiti i tempi bui
lui arriva a 38 anni
per cavarci dagli affanni
e se si vince un anelliino
sarà felice Stefanino
Steve Nash son sempre mi

C'è tempo per la rifondazione, si prova a vincere ancora. Ma non so se è finita qui con i movimenti.

Per me arriva anche Grant Hill.

Comunque gran bella presa, dai che riusciamo a divertirci anche l'anno prossimo a ovest, anzichè assistere a una passerella dei Thunder fino alle finals.

Curiosissimo:

a) di vedere Kobe, ma anche Gasol e Bynum, con un playmaker di quel tipo.

b) il rendimento di Nash in un sistema che non ruota attorno a lui, e che non fa della corsa la prima opzione.

Ma chi lo marca Westbrook? Paul?
Lontano dai medici di Phoenix sarà lo stesso Nash o una versione 2.0 di Fisher avendo un 24 che chiede quasi sempre palla?

iL_jAsOne wrote:Ma chi lo marca Westbrook? Paul?
Lontano dai medici di Phoenix sarà lo stesso Nash o una versione 2.0 di Fisher avendo un 24 che chiede quasi sempre palla?

Ma stica di chi marca Paul e Westbrook ...

Da Blake e RM ad uno che, da solo, stava portando i Suns ai PO.
Ad uno che, a 38 anni, è ancora capace di predicare pallacanestro.
Ad uno che, ancora oggi, è un simposio in movimento.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------


Non sapevo nulla.
Ho aperto RealGM, e toh ... orgasmo di primo mattino.
Non ci posso ancora credere. Dio Mio, Dio Mio ...

quasi 8 milioni ad anno per tre anni ad uno che a febbraio dell'anno prossimo recita 39!?!?

Ma solo io penso che questa mossa è una follia completa?!?

Praticamente siamo bloccati ed abbiamo giocato il jolly (la TPE) così?

Molto perplesso...ok Steve Nash grande play, anche l'anno scorso buone cifre ma rimane il nostro piu grande problema, Westbrook, Parker e Paul ci massacrano.

Se era una carta necessaria per convincere Howard...va bene...ma se è la mossa con la quale vogliamo tornare a giocarci le finals temo che non sia affatto sufficiente.

difensivamente siete uguali identici, ma aggiungete un grande playmaker, tiratore e performer nel clutch, a una squadra che, westbrook o non westbrook, è andata a un Gasol più attivo (e un Kobe meno dannoso appunto nel clutch), dal forzare come minimo gara 7 contro OKC.

Ad ora l'unica mossa migliore cui riesco pensare sarebbe stato scambiare Gasol per Lowry e Scola. E la carta Gasol da spendere così la hanno ancora, volendo.

Noodles wrote:quasi 8 milioni ad anno per tre anni ad uno che a febbraio dell'anno prossimo recita 39!?!?

Ma solo io penso che questa mossa è una follia completa?!?

Praticamente siamo bloccati ed abbiamo giocato il jolly (la TPE) così?

Molto perplesso...ok Steve Nash grande play, anche l'anno scorso buone cifre ma rimane il nostro piu grande problema, Westbrook, Parker e Paul ci massacrano.

Se era una carta necessaria per convincere Howard...va bene...ma se è la mossa con la quale vogliamo tornare a giocarci le finals temo che non sia affatto sufficiente.

Trattandosi di un OGM, credo sia una mossa destinata a renderci di nuovo una contender.

Perchè questo qui, ha reso pure Gortat uno da doppia cifra.
Ecco, dagli un lungo dalle mani educate, e quel lungo è un'arma letale.
Questo per dire che, pure al capitolo Gasol, qualche nuova valutazione andrebbe fatta.
Se arriva qualcosa di interessante bene, se no, riparto da lui, curioso di vederlo con un Re del gioco, pure 38enne, capace di cavare il sangue dalle rape, figurarsi dai principi catalani.

Io sono perplesso: ma nel senso più positivo del termine.
Abbiamo un play che nn marcherà nessuno ok, ma pure uno che darà da pensare a palla nostra (e con uomini affianco con punti nelle mani, auguri a tutti) ...

Westbrook, Parker e Paul massacrano tutti. Con quelli bisogna difendere di squadra, non so se si è ancora capito. :-D

Trade a cifre folli ma ormai sono abituato eheh. Però ora, secondo me, uno tra Bynum e Gasol dovrà andare via per un lungo più atletico, in grado di correre. Solo così potremmo sfruttare gli ultimi anni di Nash a pieno.

theanswer74 wrote:
Trattandosi di un OGM, credo sia una mossa destinata a renderci di nuovo una contender.

Perchè questo qui, ha reso pure Gortat uno da doppia cifra.
Ecco, dagli un lungo dalle mani educate, e quel lungo è un'arma letale.
Questo per dire che, pure al capitolo Gasol, qualche nuova valutazione andrebbe fatta.
Se arriva qualcosa di interessante bene, se no, riparto da lui, curioso di vederlo con un Re del gioco, pure 38enne, capace di cavare il sangue dalle rape, figurarsi dai principi catalani.

Io sono perplesso: ma nel senso più positivo del termine.
Abbiamo un play che nn marcherà nessuno ok, ma pure uno che darà da pensare a palla nostra (e con uomini affianco con punti nelle mani, auguri a tutti) ...

di certo non voglio passare tra quelli che mettono in dubbio le qualità di nash, grande playmaker che avrebbe meritato senz'altro di vincere qualcosa.

Il mio è un discorso più allargato, non si era detto che si voleva ringiovanire ed abbassare il salary cap?
l'anno scorso durante la stagione con la scusa del nuovo contratto la TPE era stata giudicata intoccabile...
e poi la stagione scorsa non si è fatto di tutto per giocare a 1 km/h di velocità?!?
si è preso sessions ed alle prime accelerazioni è stato impiccato eh
che gioco ci dovremmo aspettare ora con nash?

Ripeto, faceva proprio schifo lowry /dragic piu scola a febbraio per gasol?

a me pare una mossa che conferma il fatto che non c'è una guida tecnica, perchè a mio modo di vedere significa dire: 'scusate signori, ma lo scorso anno abbiamo sbagliato tutto'. Ed il progetto? (cit.)

Se come ho letto serviva un play per convincere Dwight mi va bene, ma così come è strutturata, uno tra gasol e bynum è ancor di più di troppo

Bah...cmq benvenuto STEVE

Bene..

Difficile capire cosa sia successo, tolte le interpretazioni tecniche che dal lavoro non posso fare vi faccio una domanda, e se fosse una presa di posizione di jerry Buss su Jimmy?

Sappiamo che Jerry vuole vincere, sempre e che ama le scommesse Nash va in quella direzione e dei 6-7M di luxury in questo momento se ne sta fregando considerato anche che potrebbe in questo modo attrarre un pò di FA che per giocare con Nash (più che con KB) farebbero carte false dato che il caro Steve fa salire le stats (--->$$$$) come nessuno in questa lega.

per quelli che criticano, ma pensate davvero che finchè Kobe giocherà a "certi livelli" i Lakers potranno ringiovanire o ricostruire?? la follia pura è questa..

sono d'accordo con la dirigenza. Fichè Kobe regge, si prova a vincere. Il trend è questo, Ainge insegna.

@ Noodles

Discorso condivisibile, assolutamente.
Ma, fatti, ci siamo portati a roster un play che sposta, pure a 38 anni (lo ha fatto fino a due mesi fa), mantenendo aperte tutte le altre opzioni (Gasol via ? O Bynum ?) per qualche S&T futura ...

Insomma, senza sacrificare nessuno (se non ciò che avevamo ottenuto con Odom a Dallas), una casella (e che casella !) l'abbiamo completata, con un OGM (mi ripeto), uno che magari non ne farà 60 a tutta birra, ma quando la palla scotterà ci darà tiro e, soprattutto, quel playmakin' che a LA non si vedeva dai tempi di uno tanto, tanto bravo. Anche Ramone corre, ma questo tizio lo fa col cervello sempre acceso, e stà roba fa tutta la differenza del mondo.

Ora, forse, da una situazione meno impellente potremo operare meglio, decidendo cosa fare, chi sacrificare, chi far arrivare. Lo spot più importante è occupato, adesso si può lavorare di cesello.


La guida era fondamentale, ora, a ruota, potrebbero cadere tutti gli altri tasselli.
Si parla di Hill, che dala panca è tantissima roba. E l'affare Howard è tutto da giocare.

ps. E'chiaro che Kobe (uno che non può permettersi di vedere troppi bimbominkia in squadra) ha forzato la mano, giustamente. E si sta provando a costruire un team stile "ora, anzi subito" ... E col 24 che non è eterno, direi che è cosa buona e giusta.

theanswer74 wrote:@ Noodles

Discorso condivisibile, assolutamente.
Ma, fatti, ci siamo portati a roster un play che sposta, pure a 38 anni (lo ha fatto fino a due mesi fa), mantenendo aperte tutte le altre opzioni (Gasol via ? O Bynum ?) per qualche S&T futura ...

Insomma, senza sacrificare nessuno (se non ciò che avevamo ottenuto con Odom a Dallas), una casella (e che casella !) l'abbiamo completata, con un OGM (mi ripeto), uno che magari non ne farà 60 a tutta birra, ma quando la palla scotterà ci darà tiro e, soprattutto, quel playmakin' che a LA non si vedeva dai tempi di uno tanto, tanto bravo. Anche Ramone corre, ma questo tizio lo fa col cervello sempre acceso, e stà roba fa tutta la differenza del mondo.

Ora, forse, da una situazione meno impellente potremo operare meglio, decidendo cosa fare, chi sacrificare, chi far arrivare. Lo spot più importante è occupato, adesso si può lavorare di cesello.


La guida era fondamentale, ora, a ruota, potrebbero cadere tutti gli altri tasselli.
Si parla di Hill, che dala panca è tantissima roba. E l'affare Howard è tutto da giocare.

ps. E'chiaro che Kobe (uno che non può permettersi di vedere troppi bimbominkia in squadra) ha forzato la mano, giustamente. E si sta provando a costruire un team stile "ora, anzi subito" ... E col 24 che non è eterno, direi che è cosa buona e giusta.

Quoto anche le virgole.
è chiaro che siamo all'adesso o mai più, dove mai più = tra due anni tocca comunque ricostruire e per altri tre o quattro si farà fatica a fare i playoff (come nel dopo Shaq, per capirsi, ma senza Kobe)
Probabilmente ora come ora siamo una squadra che può giocare le finali di conference, anziché ambire al massimo alle semifinali. Le fainals restano, ora come ora, lontane.
Però l'alternativa all' "Adesso o mai più" era "Né adesso, né mai più", quindi avanti.

Certo se questo attirasse DH, pagando tutto quel che c'è da pagare, la mossa potrebbe accorciare quel mai più ed avere tra due anni anche già qualcosa da cui ripartire, ma come non mi sarei aspettato prima delle quattro di stamattina di vedere Nash in gialloviola, così nemmeno adesso mi aspetto assolutamente di vedere Superman in California, tutte le strade lo portano a Brooklyn