Play.it Usa Forum

lele_warriors wrote:pare abbiate preso dodò

colpaccio

lele_warriors wrote:pare abbiate preso dodò

Sinceramente non so chi sia...

Dietto wrote: Mi sono perso al punto in cui la Disney diventa "uno dei colossi mondiali dell'abbigliamento". Non so dove vivi tu, ma qui non gira poi così tanta gente con le magliette di Topolino. Ah, la vedo comunque difficile che mettano roba della Roma nei disney store, magari la metteranno negli ESPN store, che sono pochi e brutti. Vedremo poi quanti sono sti milioni di euro che vi danno.
Ah, tra parentesi, mai andati ad Auronzo nella pausa invernale, ottimo invece andare a fare il ritiro invernale in un posto a 9 ore di volo di distanza e con circa 20 gradi in più che qua. Che mossa sportiva! Poi forse ti accorgerei che a loro del calcio (soprattutto a Orlando e Miami, la prima ha una squadra in USL fondata 2 anni fa, la seconda manco quella) non gliene po frega de meno. Quindi otterrai un super prestigio e una super visibilità, ti conosceranno tutti, da Topolino a Minni, da Paperino a Gastone. OK

Vabè, ma sei serio?
La Disney è un colosso mediatico, inutile tirare fuori Paperopoli e Topolinia.. magari a livello economico la Roma non ne trarrà immediatamente introiti clamorosi, ma francamente mi sembra una grande occasione per avere visibilità, che poi potrebbe attrarre investitori da altre parti del globo. I nuovi proprietari vogliono esporre il marchio, farlo conoscere, ben sapendo che è piuttosto vendibile la scritta "ROMA" ( tanto per dire, ero ad Harlem due estati fa e ho visto degli autoctoni in tuta della Asr e maglietta nera, quella coattissima di qualche stagione orsono).

Cosa avrebbe da perderci la Roma non si sa, io ci vedo solo guadagni in prospettiva.. ah no " sono 9 ore di volo e c'è una bella escursione termica". Sò problemoni..

Dietto wrote: Mi sono perso al punto in cui la Disney diventa "uno dei colossi mondiali dell'abbigliamento". Non so dove vivi tu, ma qui non gira poi così tanta gente con le magliette di Topolino. Ah, la vedo comunque difficile che mettano roba della Roma nei disney store, magari la metteranno negli ESPN store, che sono pochi e brutti. Vedremo poi quanti sono sti milioni di euro che vi danno.
Ah, tra parentesi, mai andati ad Auronzo nella pausa invernale, ottimo invece andare a fare il ritiro invernale in un posto a 9 ore di volo di distanza e con circa 20 gradi in più che qua. Che mossa sportiva! Poi forse ti accorgerei che a loro del calcio (soprattutto a Orlando e Miami, la prima ha una squadra in USL fondata 2 anni fa, la seconda manco quella) non gliene po frega de meno. Quindi otterrai un super prestigio e una super visibilità, ti conosceranno tutti, da Topolino a Minni, da Paperino a Gastone. OK

1) Dell'abbigliamento no, del merchandising e dell'intrattenimento direi di si...
2) In realtà tra i giovani americani il calcio è molto giocato e il giro di soldi nell mls è tanto...
3) Carina la battuta di Topolino, Minni, Paperino e Gastone!! Nuova sopratutto!!
4) Ma sopratutto: voi avete i miliardi di Lotito che vi frega del nostro accordo con la Disney?? Siam dei poveracci noi che dobbiamo andare a raccattare i soldi in america, far l'accordo con la Disney, vendere i nostri prodotti nei loro store etc etc...

BruceSmith wrote:

Gio wrote: Credo che alla dirigenza basti e avanzi questo (le magliette vendute) per sopportare un po di battute ......

'battere' il mercato americano mi sembra una scelta intelligente. magari non cambierà nulla, ma è una mossa da imprenditori.
non è che il manU (giusto per fare un esempio) è una squadra seguita in tutto il mondo per intercessione dello spirito santo.

Beh c'e` anche da dire che, ad essere onesti, che il ManU qualcosina - intesi come trofei vari - nella sua storia ha vinto. insomma lo spirito santo magari no ma il palmaress un po si.
E` anche vero pero che se c'e` un minimo di scelta la ESPN (ma anche le altre stazioni televisive americane) fanno vedere in chiaro prima una partita del ManU poi una del Barsa e in terza scelta Madrid o qualunque altra squadra inglese (Chelsea, Arsenal, Liverpool o City - in quest' ordine)

Il campionato Italiano, viene trasmesso in chiaro solo le turno infrasettimanale o in differita la domenica (in diretta solo via streeming e neppure tutte le partite).

Quindi, si, se vuoi iniziare a "battere" il mercato americano, dove il calcio e` sicuramente in crescita (piu bambino giocano adesso a calcio che baseball o football, una volta cresciuti chissa ma il movimento e` sicuramente in crescita) ma anche quello asiatico, considerato che quello italiano e sicuramente saturato e in quello europeo la competizione e` tanta, questo e` forse se non l'unico il sistema piu rapido per avere visibilita` (indipendentemente dai risultati sul campo, che contano fino ad un certo punto).

Insomma mi pare una mossa prettamente di tipo economico/finaziaria, prima che sportiva, se funzionera non so, pero se va bene tanto di guadagnato e se va male devi sorbirti solo un po di battute la domenica allo stadio ....... c'e` di peggio direi.

jocker wrote:

lele_warriors wrote:pare abbiate preso dodò

Sinceramente non so chi sia...

un brasiliano che si svincola a giugno.è un terzino sinistro che si è rotto da alcuni mesi,pare infortunio serio.
da quel che leggo,perchè non l'ho mai visto,pareva uno promettente che era anche nel giro delle nazionali giovanili.

Gio wrote:

Beh c'e` anche da dire che, ad essere onesti, che il ManU qualcosina - intesi come trofei vari - nella sua storia ha vinto. insomma lo spirito santo magari no ma il palmaress un po si.
E` anche vero pero che se c'e` un minimo di scelta la ESPN (ma anche le altre stazioni televisive americane) fanno vedere in chiaro prima una partita del ManU poi una del Barsa e in terza scelta Madrid o qualunque altra squadra inglese (Chelsea, Arsenal, Liverpool o City - in quest' ordine)

Il campionato Italiano, viene trasmesso in chiaro solo le turno infrasettimanale o in differita la domenica (in diretta solo via streeming e neppure tutte le partite).

Quindi, si, se vuoi iniziare a "battere" il mercato americano, dove il calcio e` sicuramente in crescita (piu bambino giocano adesso a calcio che baseball o football, una volta cresciuti chissa ma il movimento e` sicuramente in crescita) ma anche quello asiatico, considerato che quello italiano e sicuramente saturato e in quello europeo la competizione e` tanta, questo e` forse se non l'unico il sistema piu rapido per avere visibilita` (indipendentemente dai risultati sul campo, che contano fino ad un certo punto).

Insomma mi pare una mossa prettamente di tipo economico/finaziaria, prima che sportiva, se funzionera non so, pero se va bene tanto di guadagnato e se va male devi sorbirti solo un po di battute la domenica allo stadio ....... c'e` di peggio direi.

Gio la serie A su tv viene trasmessa in chiaro da ESPN in differita perchè i diritti live li ha Fox Soccer, e anche per il campionato inglese. ESPN ha la liga

Ricordo che la WD era partner del Chelsea.

Che qualcuno se ne faccia una ragione.

Ps. aoronzo, oronzo o auronzo ? Mica ho capito. Grazie.

Rico Tubbs wrote: Gio la serie A su tv viene trasmessa in chiaro da ESPN in differita perchè i diritti live li ha Fox Soccer, e anche per il campionato inglese. ESPN ha la liga

Oh si e vero Fox Soccer ha i diritti per la serie A, difatti dicevo ESPN ma anche altre stazioni americane, ma la scelta non cambia, anche alla Fox il ManU viene prima di tutto, nel campionato e nella champions, della seria A fanno vedere relativamento poco in confronto alla PL e ESP.

Io comunque uso quasi esclusivamente ESPN3, streaming online ..... e anzi mo vado a vedere il napoli.

Tra l'altro pagherete l'affitto per usare quelle strutture. Che gaggi!

Gaggi come quelli del Chelsea.
C'é di peggio.

Repeat: auronzo canà o oronzo canà ?

theanswer74 wrote:Gaggi come quelli del Chelsea.
C'é di peggio.

Repeat: auronzo canà o oronzo canà ?

Infatti i gaggi del Chelsea non ci so mai andati ad allenarsi a Orlando. Repeat, state a dì na cazzata, visto che ad Auronzo, che è più o meno allo stesso livello di Riscone, esattamente dove andate voi, ci andiamo d'estate.

I gaggi del Chelsea avevano la WD come partner pero', ed a me interessa questo. Poi capisco che queste faccende non interessino a gente come voi, che manco ha lo sponsor. Siete puri.

Ps. E comunque sei ignorante perchè ignori che il ritiro invernale lo avete fatto anche voi: nel sottoscala del condominio di Lotito. Tra pecorini appesi a stagionare.

Dietto wrote:

theanswer74 wrote:Gaggi come quelli del Chelsea.
C'é di peggio.

Repeat: auronzo canà o oronzo canà ?

Infatti i gaggi del Chelsea non ci so mai andati ad allenarsi a Orlando. Repeat, state a dì na cazzata, visto che ad Auronzo, che è più o meno allo stesso livello di Riscone, esattamente dove andate voi, ci andiamo d'estate.

In effetti e` vero, ma e` anche vero che il Chelsea ha un attimino un po piu di notorieta` e prestigio internazionale e un po piu di "forza contrattuale" dalla sua parte, piu o meno come la storai dello sponsor tecnico per il prossimo campionato .... ( ).

Probabilmente la Roma aveva poca "scelta" a riguardo, ma come detto prima se si vuole provare a sondare mercati nuovi, a crescere come societa`, non essendo il Chelsea, o il Barsa (:shades:) per ora, questi sono gli scotti da pagare. Poi se funzione bene, c'e` un sacco da guadagnare, come societa` e come squadra. Se va male si devono sopportare un po di battute ..... Il rischio vale ampiamente la candela.

Che poi ad essere onesti l'accordo prevede anche tourne` e l'organizzazione di scuole calcio delle squadre giovanili che passeranno piu "di una settimana ad Orlando" e questa e` veramente un aspetto importante anche a livello tecnico di squadra.

Dietto wrote:Tra l'altro pagherete l'affitto per usare quelle strutture. Che gaggi!

Anche questo e vero ...... Sei andato a leggere il comunicato, bravo, pero la Roma si prende tutti gli incassi per i diritti televisivi delle amichevoli e i l'incasso dei biglietti venduti, Se son bravi a "vendersi" e gli americani lo sono ci guadagnano anche parecchio.

lele_warriors wrote: un brasiliano che si svincola a giugno.è un terzino sinistro che si è rotto da alcuni mesi,pare infortunio serio.
da quel che leggo,perchè non l'ho mai visto,pareva uno promettente che era anche nel giro delle nazionali giovanili.

Descritto così non mi sembra un acquistone, specie se ti occupa uno spot da extracomunitario.

Quanto all'accordo con WD, io non esagererei né con gli entusiasmi né con le battute, è un accordo commerciale ma come ricorda Giò senza vittorie non servirà a farvi decollare.