Play.it Usa Forum

suonerà stonata, ma solo per noi che giochiamo a fare i gm in maniera distaccata dall'altra parte dell'oceano. Ma io se fossi nel gm di toronto, a toronto, in una franchigia tutto sommato "sfortunata" come toronto..io Amarè me lo prendo tutta la vita se ci fosse l'occasione. e casualmente c'è calderon in scadenza e nyc senza play. c'è una tpe e nyc senza spazio salariale. e credo che entrambi portino 17 milioni, direi già un bel pacchetto. .
e come play ci sarebbe dragic, sul quale dubito ci siano tante franchigie disposte a versare soldi importanti, essendo o coperte o con vincoli di cap.

dragic - x-derozan-stoudemire-valanciunas

seriamente, un colabrodo. ma secondo voi il pubblico di toronto preferisce vedere questa versione dei toronto, o una versione con bargnani? io non avrei dubbi.

inoltre, considerazioni sparse:
c'è Bargnani, che ihmo un po' di mercato ce l'ha, anche se il suo contratto è un rollercoaster, e ogni tanto sembra spropositato e ogni tanto conveniente come pochi altri. però è possibile cederlo e ricavarci qualcosa di buono
c'è una prima scelta relativamente alta, e i kings che svendono talento per scelte per tenere basso il cap.
ihmo amarè per quanto babbeo e in discesa un po' di entusiasmo lo porta, e dragic-stoudemire mi sembra una connection mooolto gustosa.

nonostante il contrattone, se ci fosse la certezza di avere dragic darei volentieri a nyc sia bargnani che calderon. che, oggettivamente, non ti cambiano la franchigia, mentre amarè è pur sempre una stella. con logica europea e di ricostruzione pianificata al dettaglio non lo farei, ma
- non si avrà una scelta alta, ergo pur in questo draft sarà dura trovare la nuova faccia della franchigia.
- non c'è una ricostruzione "lanciata", nel senso che ad oggi ci sono solo i semi, ma la ricostruzione deve ancora cominciare da 0, e le basi non sono e non saranno da contender in ogni caso (non sono i thunder o i blazer di qualche anno fa, per dire)

alecs wrote:suonerà stonata, ma solo per noi che giochiamo a fare i gm in maniera distaccata dall'altra parte dell'oceano. Ma io se fossi nel gm di toronto, a toronto, in una franchigia tutto sommato "sfortunata" come toronto..io Amarè me lo prendo tutta la vita se ci fosse l'occasione. e casualmente c'è calderon in scadenza e nyc senza play. c'è una tpe e nyc senza spazio salariale. e credo che entrambi portino 17 milioni, direi già un bel pacchetto. .
e come play ci sarebbe dragic, sul quale dubito ci siano tante franchigie disposte a versare soldi importanti, essendo o coperte o con vincoli di cap.

dragic - x-derozan-stoudemire-valanciunas

seriamente, un colabrodo. ma secondo voi il pubblico di toronto preferisce vedere questa versione dei toronto, o una versione con bargnani? io non avrei dubbi.

inoltre, considerazioni sparse:
c'è Bargnani, che ihmo un po' di mercato ce l'ha, anche se il suo contratto è un rollercoaster, e ogni tanto sembra spropositato e ogni tanto conveniente come pochi altri. però è possibile cederlo e ricavarci qualcosa di buono
c'è una prima scelta relativamente alta, e i kings che svendono talento per scelte per tenere basso il cap.
ihmo amarè per quanto babbeo e in discesa un po' di entusiasmo lo porta, e dragic-stoudemire mi sembra una connection mooolto gustosa.

nonostante il contrattone, se ci fosse la certezza di avere dragic darei volentieri a nyc sia bargnani che calderon. che, oggettivamente, non ti cambiano la franchigia, mentre amarè è pur sempre una stella. con logica europea e di ricostruzione pianificata al dettaglio non lo farei, ma
- non si avrà una scelta alta, ergo pur in questo draft sarà dura trovare la nuova faccia della franchigia.
- non c'è una ricostruzione "lanciata", nel senso che ad oggi ci sono solo i semi, ma la ricostruzione deve ancora cominciare da 0, e le basi non sono e non saranno da contender in ogni caso (non sono i thunder o i blazer di qualche anno fa, per dire)

Ecco, questo credo che sia il passo giusto per distruggere completamente ogni sogno di gloria.

Immagino che tu tifi per New York, altrimenti non mi si spiega. Hai detto bene un colabrodo, e allora perché dobbiamo avere un colabrodo come squadra? non ho capito...è decisamente peggiore anche di quella che abbiamo ora.

Altra news:

Insieme a Spurs e Golden State, abbiamo invitato al training camp tale Denzel Bowles (PF/C).

Amare? Ma certo! Poi diamo anche tutti i nostri giovani per Joe Johnson e perchè no, un Charlie Villanueva dal pino può sempre servire. Poi se ci va male con Batum possiamo sempre bussare alla porta dei Warriors per Jefferson.

NOn che non vi capisca, e no,non tifo ny, peró onestamente quante probabilità ci sono di costruire con efficacia e puntare all'anello? E La coppia calderon-bargnani è meglio di dragic-amare?
A parte l'ultimo anno con anche qualche legittima scusante,amare è una stella che non è detto sia tramontata,anzi,solo l'anno scorso vi ricordate che faceva? E seriamente, per chi può spendere soldi Toronto? Ancor più seriamente,a Toronto c'è un progetto costruito per crescere?ihmO ni. c'è spazio salariale e gioventù,ma non il talento. E anche la scelta di quest'anno difficilmente si convertirà nel monociglio o in un uomo franchigia...

alecs wrote:NOn che non vi capisca, e no,non tifo ny, peró onestamente quante probabilità ci sono di costruire con efficacia e puntare all'anello? E La coppia calderon-bargnani è meglio di dragic-amare?
A parte l'ultimo anno con anche qualche legittima scusante,amare è una stella che non è detto sia tramontata,anzi,solo l'anno scorso vi ricordate che faceva? E seriamente, per chi può spendere soldi Toronto? Ancor più seriamente,a Toronto c'è un progetto costruito per crescere?ihmO ni. c'è spazio salariale e gioventù,ma non il talento. E anche la scelta di quest'anno difficilmente si convertirà nel monociglio o in un uomo franchigia...

Concordo in toto. Per quanto possa avere simpatica Toronto, imo non vincerà mai qualcosa di importante, e peraltro la gente ne è pure consapevole e chiede solo di vedere dello spettacolo, spettacolo che un'accopiata Dragic-Stoudemire ti garantisce ogni sera, e pazienza se non si punterà in alto.

Elwood Blues wrote:

alecs wrote:NOn che non vi capisca, e no,non tifo ny, peró onestamente quante probabilità ci sono di costruire con efficacia e puntare all'anello? E La coppia calderon-bargnani è meglio di dragic-amare?
A parte l'ultimo anno con anche qualche legittima scusante,amare è una stella che non è detto sia tramontata,anzi,solo l'anno scorso vi ricordate che faceva? E seriamente, per chi può spendere soldi Toronto? Ancor più seriamente,a Toronto c'è un progetto costruito per crescere?ihmO ni. c'è spazio salariale e gioventù,ma non il talento. E anche la scelta di quest'anno difficilmente si convertirà nel monociglio o in un uomo franchigia...

Concordo in toto. Per quanto possa avere simpatica Toronto, imo non vincerà mai qualcosa di importante, e peraltro la gente ne è pure consapevole e chiede solo di vedere dello spettacolo, spettacolo che un'accopiata Dragic-Stoudemire ti garantisce ogni sera, e pazienza se non si punterà in alto.

Ehm... allora... Dragic-Amare....

Il primo è un giocatore che grazie a un mese di buona pallacanestro, durante il quale la sua squadra è uscita dalla zona PO, riuscirà a strappare sicuramente un buon contratto e mi auguro non si accasi proprio qui da noi. E' vero che Calderon non è il play del futuro, ma è anche vero che ha ancora un anno di contratto e non capisco perchè ci deve essere fretta nella ricerca del suo sostituto, così poi, dando un contrattone al primo che passa. Lo sloveno lo trovo un tantino sopravvalutato, spettacolare senz'altro, ma non sa far girare la squadra come Calderon, è bravo a creare per se e all'occorrenza scaricare. Come play di riserva un contrattino alla Kleiza glielo darei, come play titolare a cifre più elevate è un no grazie. Gli preferisco Dj Augustin.

Stoudamire non mi piace proprio. Non mi diverte, chi gioca solo di potenza mi annoia. Ora capisce che non può spingere più come una volta e si mette a tirare dalla media, con molte serate no. Per due anni è arrivato ai PO ed è uscito subito di scena, quest'anno tra l'altro mostrandoci un Q.I. bassissimo, non cestistico ma generale. E' un giocatore egoista. Sarò anche prevenuto ma uno che scende in campo con degli occhiali così fighi secondo me non pensa nè al basket e nè a come vincere. Al momento reputo Bargnani un giocatore migliore, con più prospettiva, e di conseguenza con un contratto decisamente migliore non essendo un max contract frutto di speculazione sul mercato andando a cercare un team che aveva bisogno di una pseudo stella da mercificare.

La gente vuole spettacolo, Casey vuole difesa. Amare è uno dei pochi giocatori più pigri di Andrea.

^Concordo anche io che Bargnani per soluzioni offensive è migiore di Stoudemire, ma Amar'e salta al ferro, come DeRozan, ovvero quello che vogliono i tifosi di Toronto, cioè quelli che pagano il biglietto. Dragic invece mi sembra proprio buono a giocare i pick'n'roll quindi imo come coppia non è male.
Sicuramente non è a migliore e concordo che con quei 2 non vai da punte parti, però imo, Torotno non andrà mai da punte parti, almeno così riempite il palazzetto.

Elwood Blues wrote:^Concordo anche io che Bargnani per soluzioni offensive è migiore di Stoudemire, ma Amar'e salta al ferro, come DeRozan, ovvero quello che vogliono i tifosi di Toronto, cioè quelli che pagano il biglietto. Dragic invece mi sembra proprio buono a giocare i pick'n'roll quindi imo come coppia non è male.
Sicuramente non è a migliore e concordo che con quei 2 non vai da punte parti, però imo, Torotno non andrà mai da punte parti, almeno così riempite il palazzetto.

Dio mio, io veramente sono senza parole.

^Scusa ma fino ad ora dov'è che siete andati?
Poi se i canadesi vogliano gente che salta e basta (e l'amore sviscerato verso un giocatore come De Rozan lo dovrebbe dimostrare) la dirigenza imo gielo dovrebbe dare. Almeno ci fanno i soldi.

Beh comincio a non seguirti, anche per come scrivi.

Non ho capito un'altra cosa, perchè parli a nome dei canadesi? Che ne sai cosa pensano? Sei un segugio delle strade di Toronto? Sei l'avvocato dei cittadini?

Fossi in Dragic verrei a cercarti sotto casa Dj Augustin è un fromboliere che può essere utile se fatto entrare dalla panca ma come play titolare è una delle cose più improponibili della lega.

The Prince Of Punk #90 wrote:

Elwood Blues wrote:

Dio mio, io veramente sono senza parole.

Io nel dubbio, mi riquoto...

Lilpol wrote:Fossi in Dragic verrei a cercarti sotto casa Dj Augustin è un fromboliere che può essere utile se fatto entrare dalla panca ma come play titolare è una delle cose più improponibili della lega.

Perché Dragic è uno che merita il posto di PG titolare?? Suvvia, non scherziamo.
Dice bene il mio "amico" Evans, Dragic è sopravvalutato in maniera bestiale, buonissimo Play di riserva, che prenderei appunto come PG di riserva, ma abbiamo Bayless, al Draft c'è Lillard, e Calderon se va via, va via per Nash, sinceramente con Dragic mi ci pulisco le unghie dei piedi.

PS: Augustin comunque lo preferirei anche io a Dragic, pensa un po', siamo già in 2.

A beh se avete Bayless allora non parlo più.

A me Dragic piace, e manco poco.. Per me ha talento per giocare titolare eccome, ed anche per migliorare e diventare un giocatore ancora più importante. Lasciamo perdere Dj e Bayless che son giocatori di contorno Nba.

Guarda non è sbagliatissimo il discorso che se non puoi vincere uno deve provare a fare una squadra che diverta i tifosi. Per Toronto avere un team che per 4-5 anni di fila va ai playoff e magari un turno lo passa sarebbe già una manna. Non si può tankare in eterno. Stoudemire non ti porta al titolo ma se in forma, e qui c'è da discutere se lo sarà mai più, i playoff cn un lungo con le sue potenzialità è difficile non raggiungerli. E se gli cuci attorno un bel team magari passi anche un primo turno se ti gira bene. Calderon è un buon play prende troppo ma a cifra più basse lo rifirmerei, non avete giocatori con grosso QI in squadra un play puro come lo spagnolo vi serve come il pane. Logico che ora prende troppo ma 5-6 cucuzze l'anno le vale tutte