Play.it Usa Forum

andreaR wrote: bruttino sullo standard inglese  :D in italia è nei primi 3  :lol2:

Ad ottobre, con NFL London, proverò o Craven Cottage, o QPR o Crystal Palace.

Che ruolo ha Parker ?

centrocampista centrale, una specie di lampard dei poveri anche se con un pizzico di regia in piu

secondo me agli spurs non serve a nulla anzi si pesterebbe i piedi con modric. Se giocano con il 4-4-2 la coppia palacios modric secondo me e' di tutto rispetto e ben assortita, poi boh, sicuramente redknapp ne capisce di calcio piu' di me

A Parker ho visto fare quest'anno la miglior partita di un centrocampista che io ricordi. Recuperi, corsa, impostazione...

Sberl wrote: Ad ottobre, con NFL London, proverò o Craven Cottage, o QPR o Crystal Palace.

Vero. Il White Hart Lane non è un granchè. Se vai al Craven rimani a bocca aperta (fatti un giro della zona intera, parco e viette interne)

Teo wrote: Vero. Il White Hart Lane non è un granchè. Se vai al Craven rimani a bocca aperta (fatti un giro della zona intera, parco e viette interne)

Non sono mai stato dentro lo stadio, ma la zona è davvero bella, confermo.
Sono stato invece a Loftus Road, stadio inglese vecchio stile: sgangherato,. Ma merita.

A proposito di White Hart Lane, stasera lo stadio ha ospitato una bella ripassata subita dagli Spurs contro il Villarreal, 1-4 con tripletta di Rossi.

Anche il Chelsea ha preso una sonora imbarcata contro il Wycombe perdendo 5-1  :gazza:

E io che mi preoccupo di varese 2 milan 0...:)

johnOJ wrote: A proposito di White Hart Lane, stasera lo stadio ha ospitato una bella ripassata subita dagli Spurs contro il Villarreal, 1-4 con tripletta di Rossi.

Anche il Chelsea ha preso una sonora imbarcata contro il Wycombe perdendo 5-1  :gazza:

Era la squadra riserve del Chelsea.

yasser80 wrote: centrocampista centrale, una specie di lampard dei poveri anche se con un pizzico di regia in piu

secondo me agli spurs non serve a nulla anzi si pesterebbe i piedi con modric. Se giocano con il 4-4-2 la coppia palacios modric secondo me e' di tutto rispetto e ben assortita, poi boh, sicuramente redknapp ne capisce di calcio piu' di me

d'accordo con te non vedo cosa ci serva a meno che non lo si veda come vice Modric

Reverendo wrote: Era la squadra riserve del Chelsea.

Ah ecco  :D

yasser80 wrote: centrocampista centrale, una specie di lampard dei poveri anche se con un pizzico di regia in piu

secondo me agli spurs non serve a nulla anzi si pesterebbe i piedi con modric. Se giocano con il 4-4-2 la coppia palacios modric secondo me e' di tutto rispetto e ben assortita, poi boh, sicuramente redknapp ne capisce di calcio piu' di me

gli Spurs dovevano trovare appunto un sostituto di Modric (anche se non gioca nella stessa maniera, è molto più fisico Parker) perchè non si pretende che il croato faccia 40 o più partite ad altissimo livello, visto la sua incostanza

Il Leeds oggi ne ha rifilate 3 ai Wolves...il Blackpool ha perso a Bristol , il Fulham ha perso a Portsmouth, ottimo pareggio dei MagPies col PSV

oggi guardicchiavo un pò l'arsenal, mancava diversa gente, fra cui fabregas, van persie, song e altri, ma continuo a ritenere impossibile il progetto dei gunners, andando avanti con i giovani promettenti, chamack e il difensore centrale francese nuovo, non andranno mai oltre il 3° posto, soprattutto se poi questi giovani non mantengono i esplodono del tutto, van persie e walcott (anche se ancora giovanissimo) o vengono poi ceduti, purtroppo il mutuo per lo stadio va pagato, e come tutte le famiglie di sto mondo anche loro fanno economia, progetto simpatico, affascinante ma che difficilmente sarà vincente

Feyenoord-Villa 1-3, molto bene nonostante un mercato praticamente inesistente (anzi si parla di Milner al City)