Play.it Usa Forum

mr.kerouac wrote: dato che i soldi non ci sono allora si vende kakà per rimettersi a posto. no perchè qui non si sta parlando di costruire ospedali o distribuire cure per l'aids in africa, nè di sterilizzare l'intera cina... si sta parlando di spenderli per giocatori in ogni caso inferiori e sensitivamente poveri. tanto vale rimanere nello status quo a sto punto

all3n wrote: Kero non sono d'accordo. Senza Kakà non si vince? Abbiamo vinto senza Van Basten, senza Sheva, si potrà vincere anche senza Kakà semmai andrà via. Con lui abbiamo vinto una Champions in cui è stato protagonista assoluto, anzi andrò oltre, non ricordo un giocatore trascinare una squadra come lui ha fatto da Manchester in poi, però si andrà avanti; io, poi, sul fatto che si prenderanno giocatori inferiori non sono mica d'accordo, quando è arrivato Kakà chi era Kakà? Nessuno. Abbiamo preso Pato che mi pare sulla buona strada per non essere inferiore a nessuno, c'è il dentone che se ha voglia ha pochi rivali, insomma non mi pare che dal punto di vista del talento siamo messi male. Solo che la squadra, ad oggi, è costruita alla "cazzo di cane", con buchi enormi in alcuni ruoli chiave, che, visto l'andazzo, non verranno colmati con giocatori di livello senza una grossa partenza. Io credo che la stessa squadra, senza Kakà, ma con un centravanti, un esterno difensivo e qualche elemento di buon livello come backup potrebbe essere superiore a quella attuale. Oggi come oggi facciamo ridere, si è visto, se torna Alessandro le cose potrebbero migliorare e anche di parecchio, ma la rosa è vecchia, molto vecchia, va fatta una rivoluzione in ogni caso, e per fare le rivoluzioni ci vogliono i soldi. A sto punto visto che ormai il presidente non tira fuori più una lira, non credo ci siano altre strade. Sarei la persona più felice del mondo se a Luglio 2009 acquistassimo un attaccante e un altro paio di buoni giocatori mantenendo Ricky in rosa, ma visto quello che è successo negli ultimi anni è folle immaginare una cosa del genere. Facciamocene una ragione.
Peraltro, alla fine di tutto sto circo, vedrete come Kakà non se ne andrà e anzi, il Milan si vanterà di essere la squadra che non lo ha venduto nemmeno con un'offerta di 150 milioni sul piatto.

Fantaman wrote: Abramovic ci ha messi 5 anni x diventare competitivo e non è che fosse disposto a spendere meno dei sultani..
X 3 anni almeno cala di grazia se arrivano in Champions, con o senza Kakà.. ( Kakà l'anno scorso è arrivato quinto, nel campionato italiano che non è competitivo come quello inglese e giocava nel Milan, squadra campione del mondo.. )

Pove wrote: Mi sembra la stiate facendo un po' troppo drammatica...La Juve è arrivata più vicina a vincere la Champions senza Zidane che non con lui...certo bisogna vedere come verranno reivestiti i soldi della possibile cessione di Kaka, ma con 150mln di gente da comprare e di gran livello ne trovi...il calcio e il Milan non sono iniziati con l'arrivo di Kaka e non finiranno con la sua partenza...

mr.kerouac wrote: la juventus con zidane è arrivata in finale due anni di fila e in semifinale l'anno dopo. poi oltre ai rigori di manchester si registra in nulla assoluto, se non peggio. quindi non mi sembra necessariamente vero quello che dici

all3n wrote: Kero non sono d'accordo. Senza Kakà non si vince? Abbiamo vinto senza Van Basten, senza Sheva, si potrà vincere anche senza Kakà semmai andrà via. Con lui abbiamo vinto una Champions in cui è stato protagonista assoluto, anzi andrò oltre, non ricordo un giocatore trascinare una squadra come lui ha fatto da Manchester in poi, però si andrà avanti; io, poi, sul fatto che si prenderanno giocatori inferiori non sono mica d'accordo, quando è arrivato Kakà chi era Kakà? Nessuno. Abbiamo preso Pato che mi pare sulla buona strada per non essere inferiore a nessuno, c'è il dentone che se ha voglia ha pochi rivali, insomma non mi pare che dal punto di vista del talento siamo messi male. Solo che la squadra, ad oggi, è costruita alla "cazzo di cane", con buchi enormi in alcuni ruoli chiave, che, visto l'andazzo, non verranno colmati con giocatori di livello senza una grossa partenza. Io credo che la stessa squadra, senza Kakà, ma con un centravanti, un esterno difensivo e qualche elemento di buon livello come backup potrebbe essere superiore a quella attuale. Oggi come oggi facciamo ridere, si è visto, se torna Alessandro le cose potrebbero migliorare e anche di parecchio, ma la rosa è vecchia, molto vecchia, va fatta una rivoluzione in ogni caso, e per fare le rivoluzioni ci vogliono i soldi. A sto punto visto che ormai il presidente non tira fuori più una lira, non credo ci siano altre strade. Sarei la persona più felice del mondo se a Luglio 2009 acquistassimo un attaccante e un altro paio di buoni giocatori mantenendo Ricky in rosa, ma visto quello che è successo negli ultimi anni è folle immaginare una cosa del genere. Facciamocene una ragione.
Peraltro, alla fine di tutto sto circo, vedrete come Kakà non se ne andrà e anzi, il Milan si vanterà di essere la squadra che non lo ha venduto nemmeno con un'offerta di 150 milioni sul piatto.

mr.kerouac wrote: la juventus con zidane è arrivata in finale due anni di fila e in semifinale l'anno dopo. poi oltre ai rigori di manchester si registra in nulla assoluto, se non peggio. quindi non mi sembra necessariamente vero quello che dici

Pove wrote: ...La Juve è arrivata più vicina a vincere la Champions senza Zidane che non con lui...

Pove wrote: Perdere ai rigori mi sembra arrivare più vicini a vincere la Coppa che non perdere 3-1 e 1-0 nei tempi regolamentari...

Pove wrote: Perdere ai rigori mi sembra arrivare più vicini a vincere la Coppa che non perdere 3-1 e 1-0 nei tempi regolamentari...

The Answer Palermitano wrote: Beh il Chelsea nel 2005 (2 anni dopo l'arrivo di Abrahmovic) è arrivato in Semifinale di Champions League ed ha vinto la Premier...

Se ai tifosi del City dicono che il prossimo anno raggiungo sti traguardi firmano tutti.. :lol2:

mr.kerouac wrote: non so allen... tu ti ricordi il milan di capello? ecco quella squadra era più forte di tutte le altre, con uno scarto che difficilmente si può vedere nella storia del calcio. una struttura e una quadratura impressionante. eppure a livello europeo ha raccolto tutto sommato poco. una grande sorpresa ad atene e poi un paio di finali perse. quella contro l'OM per rinunciare al genio (gullit) di fronte ai muscoli. ecco, io non vorrei che le fatiche di campionato portino a tali ragionamenti perchè, mi ripeto, a me non va di essere forte con i deboli e debole con i forti. proprio no.

BruceSmith wrote: vabbè, la differenza è proprio minima.

vittoliam wrote: Qualcuno che capisce sta farsa c'è allora.

BigBen Wallace wrote: il milan accettando o assecondando l'offerta si copre le spalle, permettendo poi al giocatore di valutare e decidere. Son mica scemi da rifiutare tutti quei soldi, quando non ce ne sono e non vogliono tirarli fuori.
La volontà di andare via il giocatore non l'ha mai espressa, ma in caso accettasse il city, il milan potrebbe dire "ecco visto era lui che voleva andarsene."
In caso di rifiuto si ha sempre un piano B per girare la faccenda e farsi passare come società che non ha venduto kakà neanche per 120 mln...

Fantaman wrote: si ma allora c'era lui e basta che spendeva e investiva in modo spropositato.. poi sono arrivati gli americani e anche Man U e Liverpool hanno iniziato ad investire pesante, molto di più rispetto a prima..
Ora come ora le prime 4 del campionato inglese sono fortissime e investono tantissimo, quindi il City x poter ambire di giocar la champions deve sperare che alcune di queste o "scoppi" ( liverpool ) o di campioni ne dovrà prendere parecchi..