Play.it Usa Forum

Luca10 wrote: Sbagliato, molto sbagliato.

Io dico, e non da ora, che Donadoni si deve levare dalle palle perchè è indegno del ruolo che ricopre e toh, guarda un po', sono milanista. :gazza:

ti quoto alla grande Luca...oggettivamente il discorso che ha fatto Answer non sta veramente in piedi. Già la squadra non è fortissima, in più viene messa male in campo, aggiungiamo un coglione in panca, e facciamo delle figuracce. Con un altro, avremmo perso comunque con l'Olanda, ma con un altro spirito e con un altro atteggiamento

Goppas wrote: ti quoto alla grande Luca...oggettivamente il discorso che ha fatto Answer non sta veramente in piedi. Già la squadra non è fortissima, in più viene messa male in campo, aggiungiamo un coglione in panca, e facciamo delle figuracce. Con un altro, avremmo perso comunque con l'Olanda, ma con un altro spirito e con un altro atteggiamento

non userei proprio coglione ma sono sulla vostra lunghezza d'onda, niente di personale sia chiaro ma Donadoni non mi ha mai convinto appieno da quando è diventato c.t.

MagicKobe wrote: Io rivoglio Bearzot!

sì però se a lui chiedevi perchè non convocava qualcuno finiva a schiaffi!!

Dal mio post volevo far intendere che al momento della scelta di donadoni di meglio in giro c'era ben poco e allenatori con le palle di prendersi la nazionale dopo che questa ha vinto il mondiale erano pochissimi.

Dal mio post volevo far intendere che al momento della scelta di donadoni di meglio in giro c'era ben poco e allenatori con le palle di prendersi la nazionale dopo che questa ha vinto il mondiale erano pochissimi.

secondo me donadoni è il classico ct di transizione...prima o poi il nuovo ct sarà ancelotti...

Uno come Van Basten, che ad ora sta facendo un grande europeo, se fosse stato ct in Italia sarebbe già a spasso dopo i mondiali. In Italia avesse fatto dei mondiali come quelli olandesi nel 2006 e delle qualificazioni all'europeo come quelle che ha fatto, l'avrebbero già rispedito a casa. Invece in Olanda è ancora li e sta andando alla grande. Il problema è che la stampa in Italia plagia la gente, poi la gente e la stampa decidono per la federazione. Nella sostanza non si ricorda un ct che sia andato bene in Italia se non quelli che hanno vinto. Ed anche quelli, andavano bene dopo un mare di critiche (io ricordo ancora le polemiche per la convocazione di gente come Iaquinta, Barone, per Zaccardo e Iaquinta dal primo minuto etc etc). La verità è che come dice TAP ognuno pensa alla sua squadretta, mentalità da provincialotti classica. Basti vedere che le opinioni sulla nazionale rispecchiano quasi perfettamente le appartenenze di tifoseria o comunque le categorie riproponibili per qualsiasi altro tema calcistico, da calciopoli, all'Inter, dalla champions all'under etc etc.

Luca10 wrote: Sbagliato, molto sbagliato.

Io dico, e non da ora, che Donadoni si deve levare dalle palle perchè è indegno del ruolo che ricopre e toh, guarda un po', sono milanista. :gazza:

e io la penso come te....dai TAP come fai a dire "a voi della nazionale non ve ne frega un cazzo, tifate solo per le vostre strisce"....
io, da buon juventino, camoranesi lo vorrei fuori con la francia perchè ha deluso (a tratti irritante)...e parecchio pure....così come ieri mi aspettavo molto di più da del piero pirlo e de rossi....che secondo me hanno giocato al di sotto...e parecchio...delle proprie possibilità....e non faccio fatica a dirlo.
per parecchi de rossi è stato uno dei migliori in campo...per me non è entrato mai in partita.

io la penso come te....dai TAP come fai a dire "a voi della nazionale non ve ne frega un cazzo, tifate solo per le vostre strisce"....
io, da buon juventino, camoranesi lo vorrei fuori con la francia perchè ha deluso (a tratti irritante)...e parecchio pure....così come ieri mi aspettavo molto di più da del piero pirlo e de rossi....che secondo me hanno giocato al di sotto...e parecchio...delle proprie possibilità....e non faccio fatica a dirlo.
per parecchi de rossi è stato uno dei migliori in campo...per me non è entrato mai in partita.

penaa che ieri sera l'uefa ha "premiato come man of the match" PIRLO...
nello studio rai ridevano tutti

White Rabbit wrote: Perchè Pirlo avrebbe giocato male?

Fino a prova contraria viene schierato per fare gioco...
Ieri quanti palloni ha perso?
E quanto poco ha fatto in fase di contenimento (ok che le sue caratteristiche sono altre, ma ieri camminava in campo...).

Cioè, riuscite a criticare il più positivo dei nostri centrocampisti e a difendere Pirlo che gioca di MOLTO sotto le sue possibilità?

tobos84 wrote: penaa che ieri sera l'uefa ha "premiato come man of the match" PIRLO...
nello studio rai ridevano tutti

Penso che abbiano poco da ridere visto le figure barbine che stanno facendo ogni giorno  :gazza: :gazza:

Comunque mi sono stancato di tutti quelli che dicono che Donadoni sia una capra, imbecille o altro..
E' stato scelto come ct e ora ci dobbiamo tenere lui...con le critiche così al personaggio non andiamo da nessuna parte...
Possiamo criticare come schiera la squadra e altro, ma diciamo che il suo ruolo non può essere messo così in discussione solo perchè magari non ha blasone come allenatore e altre cazzate varie...

Bearzot dopo che ha vinto i mondiali nell'82 poi 2 anni dopo agli europei non ci siamo qualificati con lui in panca e quasi tutti i reduci dal mondiale...

E infine, non facciamo gli ipocriti, la metà delle persone prima dei mondiali 2 anni fà voleva la testa di Lippi per lo scandalo calciopoli...cerchiamo di restare coerenti...

Si ma la testa per calciopoli non vuol dire che ne fossero messe in dubbio le capacità quanto l'opportunità.

Su Donadoni, invece, di dubbi ce ne sono proprio pochini: è un somaro, period. Un somaro messo lì perchè Albertini è suo amico, non è che ci voglia tanto a fare 1+1 eh!

PS- Curriculum di Donadoni da allenatore:
Lecco C1 9°
Livorno B 10°
Genoa B esonerato dopo 3 partite (3L)
Livorno A 8° (subentrato a gennaio a Colomba)
Livorno A dimissioni

Come si dice? Ah si....bene ma non benissimo!

Luca10 wrote: Si ma la testa per calciopoli non vuol dire che ne fossero messe in dubbio le capacità quanto l'opportunità.

Su Donadoni, invece, di dubbi ce ne sono proprio pochini: è un somaro, period. Un somaro messo lì perchè Albertini è suo amico, non è che ci voglia tanto a fare 1+1 eh!

Fammi il nome di uno che post mondiale era disponibile con le palle di prendere la nazionale,per ora hai scritto parole con poca lucidità senza cognizione di causa.
Quando venne scelto donadoni nessuno dei GRANDI  mister era disponibile.

Solo io penso che l'Olanda è stata premiata al di là dei suoi meriti e che il tanto conclamato gioco spumeggiante dei giovani di Van Basten sia semplicemente una gestione perfetta del contropiede?

Contro di noi ha segnato per errore arbitrale e due contropiedi, ma ha più volte rischiato di subire gol.

Contro la Francia si è messa subito bene per via della cappella di Malouda e di Coupet immobile tra i pali, poi ha segnato due gol in contropiede dopo che la Francia qualcosina ha sprecato, si pensi a che s'è mangiato in 3 occasioni Henry.

Secondo me si sta troppo ingigantendo l'Olanda, fermandosi solo ai risultati e non guardando attentamente le partite.

Sempre belli i titoli della Gazza

"Urca che Botta!"

"Azzurrateli"

"Che gran casino"


Per il resto, non vedo come l'Olanda possa giocarsela sapendo che può far riposare i titolari e nel contempo buttare fuori le due finaliste degli ultimi Mondiali.

Ah: ieri male Donadoni, male nei cambi soprattutto, tempistica sbagliata. Prima Ambrosini per Camoranesi, poi Borriello per Del Piero e non Quagliarella.