Play.it Usa Forum

boantos wrote:Come ve la spiegate la mossa di Conte che non si farà più difendere dai legali della Juve?
O almeno così mi pare di aver capito da sky sport.

Era una cosa da fare subito, dividere i due destini anche perché non è detto che ciò che va bene ad uno vada bene ad un altro.

boantos wrote:Come ve la spiegate la mossa di Conte che non si farà più difendere dai legali della Juve?
O almeno così mi pare di aver capito da sky sport.

Non mi piace per niente. Non vorrei che ci fossero in vista altri problemi dal filone di Bari. No, non mi piace.

Yuppidù wrote:

boantos wrote:Come ve la spiegate la mossa di Conte che non si farà più difendere dai legali della Juve?
O almeno così mi pare di aver capito da sky sport.

Non mi piace per niente. Non vorrei che ci fossero in vista altri problemi dal filone di Bari. No, non mi piace.

Non dipenderà da una volontà (anche di comune accordo, magari) di separare anche formalmente la vicenda dell'allenatore dalla squadra? Un modo per rendere più evidente che non è la società ad essere coinvolta?

Alex F. wrote:Nota della Società
La notizia diffusa poco fa da SkySport24 relativa ad un avvicendamento nel collegio difensivo di Antonio Conte è destituita da ogni fondamento. Eventuali integrazioni a tale collegio saranno valutate solamente laddove, malauguratamente, il caso le renda necessario.

Juventus.com

Cazz che figura di m. Di Marzio!

Yuppidù wrote:

Alex F. wrote:Nota della Società
La notizia diffusa poco fa da SkySport24 relativa ad un avvicendamento nel collegio difensivo di Antonio Conte è destituita da ogni fondamento. Eventuali integrazioni a tale collegio saranno valutate solamente laddove, malauguratamente, il caso le renda necessario.

Juventus.com

Cazz che figura di m. Di Marzio!

Aghemo ha fatto la figura.

Yuppidù wrote:

Alex F. wrote:Nota della Società
La notizia diffusa poco fa da SkySport24 relativa ad un avvicendamento nel collegio difensivo di Antonio Conte è destituita da ogni fondamento. Eventuali integrazioni a tale collegio saranno valutate solamente laddove, malauguratamente, il caso le renda necessario.

Juventus.com

Cazz che figura di m. Di Marzio!

Il dilemma del giornalista, no? Verificare o rischiare di farsi bucare? Alla fine ci sarebbe prima una notizia e poi una smentita. C'è da parlarci su comunque. O no?

Toni Monroe wrote:
Il dilemma del giornalista, no? Verificare o rischiare di farsi bucare? Alla fine ci sarebbe prima una notizia e poi una smentita. C'è da parlarci su comunque. O no?

No. La verifica è un obbligo deontologico. Anche se troppi se lo dimenticano.

Yuppidù wrote:

Toni Monroe wrote:
Il dilemma del giornalista, no? Verificare o rischiare di farsi bucare? Alla fine ci sarebbe prima una notizia e poi una smentita. C'è da parlarci su comunque. O no?

No. La verifica è un obbligo deontologico. Anche se troppi se lo dimenticano.

Serio: quanti verificano? Pochi o tanti? Perché secondo me son troppi quelli che della deontologia se ne fregano. Ma ammetto un po' di prevenzione.

La deontologia non e' quella roba che si fa dal dentista un paio di volte l'anno?

Mr. Sloan wrote:La deontologia non e' quella roba che si fa dal dentista un paio di volte l'anno?

Ho visto proprio qualche giorno fa, su fb, uno spot che invitava a farla in Croazia. Soggiorno gratuito.

Toni Monroe wrote:
Serio: quanti verificano? Pochi o tanti? Perché secondo me son troppi quelli che della deontologia se ne fregano. Ma ammetto un po' di prevenzione.

[/quote]

Sono pochi ma ci sono. Ma non si pretende poi neanche quello: basterebbe-se ti fidi della fonte ma non hai potuto verificare- usare il condizionale. Invece oramai si spara quasi a casaccio, tanto poi s'aggiusta (cit.) ed è questo che rovina l'immagine della nostra categoria.

+k

Alex F. wrote:Nota della Società
La notizia diffusa poco fa da SkySport24 relativa ad un avvicendamento nel collegio difensivo di Antonio Conte è destituita da ogni fondamento. Eventuali integrazioni a tale collegio saranno valutate solamente laddove, malauguratamente, il caso le renda necessario.

Juventus.com

era ovvio peraltro, visto che Andrea dal primo giorno ha detto che la scoietà avrebbe appoggiato al 100% i suoi tesserati.

boh, magari Palazzi ha proposto un altro patteggiamento che gli avvocati Juve avrebbero accettato ma Conte non ne vuol sapere...