Play.it Usa Forum

C'è un limite alle mound visit da parte del manager?? e ai conciliaboli catcher-pitcher??
O è una semplice richiesta di tempo?

Paperone wrote: di conseguenza mi esce un'altra domanda: quanto incide, se si può quantificare, il fattore campo nelle partite?
nella NFL ci sono alcuni stadi che per via del clima o del tifo incidono molto. vi è una cosa simile anche per la MLB?

L'incidenza maggiore è sulla scomodità di giocare fuori casa. Si gioca tutti i giorni, i giocatori passano di hotel in hotel, valigie, viaggi, stanchezza... più si allungano le giornate fuori casa e peggio si gioca in genere, specie quando vai sulla costa opposta. Non sono rare trasferte in 3 città diverse con partite consecutive in 9 giorni, e lì la fatica si sente. Ovviamente stare a casa, dormire nel tuo letto e prenderla con più tranquillità aiuta molto, molto di più del tifo in sè.
Negli ultimi anni il fattore campo in MLB è diventato progressivamente più importante, ma molto più in Regular Season che nei playoffs. Quest'anno in AL solo 4 squadre su 14 hanno avuto un record negativo in casa (e 2 sono andate 39-42 e 40-41, quindi quasi a .500), ma nei playoffs, in cui ci sono giorni di riposo quando si viaggia, il fattore campo si riduce ad un 55% di possibilità di vittoria circa (oltre alla forza relativa delle squadre, ovviamente). Per chi pensa che sia il tifo ad influire, è un paradosso, perchè ovviamente nei playoffs c'è un tifo molto più caldo. Ma ovviamente i numerosi giorni di riposo mitigano le stanchezze dei viaggi e del cambio delle città (anche perchè le squadre si spostano sempre insieme), mitigando quindi notevolmente anche il vantaggio del fattore campo.

shilton wrote: C'è un limite alle mound visit da parte del manager?? e ai conciliaboli catcher-pitcher??
O è una semplice richiesta di tempo?

Una mound visit per inning per lanciatore. Se il manager (o qualcuno dello staff) esce due volte dal dugout nello stesso inning per lo stesso lanciatore, è obbligato a toglierlo in MLB (non so se sia una regola anche per altri campionati).
Purtroppo non vi sono limiti per le visite del catcher, e Posada ha deciso di allungare a dismisura le World Series quest'anno con le sue.

rene144 wrote: L'incidenza maggiore è sulla scomodità di giocare fuori casa. Si gioca tutti i giorni, i giocatori passano di hotel in hotel, valigie, viaggi, stanchezza... più si allungano le giornate fuori casa e peggio si gioca in genere, specie quando vai sulla costa opposta. Non sono rare trasferte in 3 città diverse con partite consecutive in 9 giorni, e lì la fatica si sente. Ovviamente stare a casa, dormire nel tuo letto e prenderla con più tranquillità aiuta molto, molto di più del tifo in sè.
Negli ultimi anni il fattore campo in MLB è diventato progressivamente più importante, ma molto più in Regular Season che nei playoffs. Quest'anno in AL solo 4 squadre su 14 hanno avuto un record negativo in casa (e 2 sono andate 39-42 e 40-41, quindi quasi a .500), ma nei playoffs, in cui ci sono giorni di riposo quando si viaggia, il fattore campo si riduce ad un 55% di possibilità di vittoria circa (oltre alla forza relativa delle squadre, ovviamente). Per chi pensa che sia il tifo ad influire, è un paradosso, perchè ovviamente nei playoffs c'è un tifo molto più caldo. Ma ovviamente i numerosi giorni di riposo mitigano le stanchezze dei viaggi e del cambio delle città (anche perchè le squadre si spostano sempre insieme), mitigando quindi notevolmente anche il vantaggio del fattore campo.

Una mound visit per inning per lanciatore. Se il manager (o qualcuno dello staff) esce due volte dal dugout nello stesso inning per lo stesso lanciatore, è obbligato a toglierlo in MLB (non so se sia una regola anche per altri campionati).
Purtroppo non vi sono limiti per le visite del catcher, e Posada ha deciso di allungare a dismisura le World Series quest'anno con le sue.

Poi c'è tutto il discorso dei park factors e delle diversità tra campo e campo.
Si anche in Italia vale la regola due visite stesso lanciatore stesso inning = sostituzione

guerrero_27 wrote: Poi c'è tutto il discorso dei park factors e delle diversità tra campo e campo.

Giusto, mi ero dimenticato questo. Negli USA ogni stadio è diverso... dalla superficie stessa alla disposizione delle tribune, alle proporzioni, alle distanze. Chiaramente uno ha più dimestichezza col proprio stadio, con lo spazio che ha per fare le giocate, con gli eventuali rimbalzi, ecc... per esempio i Red Sox giocano i rimbalzi contro il Green Monster in genere meglio delle squadre avversarie, sanno quando correre e quando no...
E' un fattore anche questo discretamente importante. Direi che una buona fetta di merito del titolo 2007 dei Red Sox vada anche ad un rimbalzo mal giudicato dal coach di terza base degli Indians in un momento chiave dell'ALCS, che avrebbe potuto far girare tutto (forse anche no, chissà... però in quel momento avrebbero pareggiato la partita e poi chissà cosa sarebbe accaduto).

rene144 wrote:
Una mound visit per inning per lanciatore. Se il manager (o qualcuno dello staff) esce due volte dal dugout nello stesso inning per lo stesso lanciatore, è obbligato a toglierlo in MLB (non so se sia una regola anche per altri campionati).
Purtroppo non vi sono limiti per le visite del catcher, e Posada ha deciso di allungare a dismisura le World Series quest'anno con le sue.

lo chiedevo proprio per questo.

rene144 wrote: Una mound visit per inning per lanciatore. Se il manager (o qualcuno dello staff) esce due volte dal dugout nello stesso inning per lo stesso lanciatore, è obbligato a toglierlo in MLB (non so se sia una regola anche per altri campionati).

che voi sappiate, è uguale anche nel softball?

Perchè Wakefield ha bisogno di un "suo" lanciatore? So che lancia "piano", ma è questo il fattore discriminante? e perchè?

Hobbit83 wrote: Perchè Wakefield ha bisogno di un "suo" lanciatore? So che lancia "piano", ma è questo il fattore discriminante? e perchè?

Ha bisogno di un suo ricevitore, non di un suo lanciatore... in realtà non sarebbe così, ma Varitek si rifiuta di riceverlo da anni. Ricevere la knuckleball è qualcosa di immensamente complicato anche per gli specialisti. E' un lancio assurdo, è stressante ed è impegnativo, quindi dovendo avere un catcher diverso ogni 5 giorni, tanto vale usare uno specialista per lui. Ma dall'anno prossimo, specie se Varitek non sarà il titolare, questa usanza potrebbe venire meno fra i Red Sox (Victor Martinez mi sembra che si faccia meno problemi) e questo potrebbe favorirne anche l'impiego da rilievo, eventualmente.

rene144 wrote: Ha bisogno di un suo ricevitore, non di un suo lanciatore... in realtà non sarebbe così, ma Varitek si rifiuta di riceverlo da anni. Ricevere la knuckleball è qualcosa di immensamente complicato anche per gli specialisti. E' un lancio assurdo, è stressante ed è impegnativo, quindi dovendo avere un catcher diverso ogni 5 giorni, tanto vale usare uno specialista per lui. Ma dall'anno prossimo, specie se Varitek non sarà il titolare, questa usanza potrebbe venire meno fra i Red Sox (Victor Martinez mi sembra che si faccia meno problemi) e questo potrebbe favorirne anche l'impiego da rilievo, eventualmente.

Si ovviamente intendevo ricevitore.

Grazie 

Mi è sembrato di capire che per i free agents vige il termine del 20 novembre, ma non ho capito che cosa dovrebbero fare entro questo termine.........

everest2002 wrote: Mi è sembrato di capire che per i free agents vige il termine del 20 novembre, ma non ho capito che cosa dovrebbero fare entro questo termine.........

Dichiarare la free agency. Dal 20 novembre, i free agents possono trattare con altre squadre.

Chi prende un FA di tipo A perde la prima scelta al draft se l'FA ha appena rifiutato l'arbitration...dopo i famosi primi sei anni. Quindi se una squadra prende un FA "vecchio" non perde nulla o mi sbaglio? Questo punto non mi e' chiaro....
Esempio: se una squadra prende Damon non perde nulla o no?

Dreamer wrote: Chi prende un FA di tipo A perde la prima scelta al draft se l'FA ha appena rifiutato l'arbitration...dopo i famosi primi sei anni. Quindi se una squadra prende un FA "vecchio" non perde nulla o mi sbaglio? Questo punto non mi e' chiaro....
Esempio: se una squadra prende Damon non perde nulla o no?

Stai confondendo i due tipi di arbitration. Nel primo caso (i 6 anni) il giocatore e la squadra arriveranno comunque ad un accordo (se non ci riescono ci pensa il giudice), nel secondo caso il giocatore può rifiutare e diventare free agent.

webba2000 wrote: http://indians.playitusa.com/?p=153

Rule-V e decisioni sul 40-men roster.

2009 Minor League Free Agents
By Mike Axisa [November 17 at 3:10pm CST]

Big league players aren't the only ones entitled to free agency, minor leaguers also get to hit the open market after six years. Matt Eddy of Baseball America has the list of all 536 players eligible for minor league free agency this year, and as you'd expect, there's some recognizable names in there, including Ruben Gotay, Josh Barfield, Henry Owens, and Joe Borchard.

mi sapete dire se c'è una relazione tra il Rule-V e i Minor Free Agents ?

koper wrote: mi sapete dire se c'è una relazione tra il Rule-V e i Minor Free Agents ?

Qua trovi una FAQ sul rule-V draft
http://www.indiansprospectinsider.com/2 ... t-faq.html

Al Rule-V draft possono essere presi tutti quei giocatori che non sono sui 40-men roster di una squadra (Any player not on a 40-man roster who is not a major league free agent can be selected in the Rule 5 Draft), quindi anche dei minor league FA.
Gli eleggibili sono giocatori che hanno 4 o 5 anni di minor league service (vedi sotto), dopo 6 diventano FA a meno che non siano promossi in MLB dove a qual punto scattano altri 6 anni di controllo se non erro.

• If 18 years old or younger on the June 5 preceding the player's original signing date, the player is subject to selection at the fifth Rule 5 Draft following the effective season of the player's original contract;
• If 19 years old or older on the June 5 preceding the player's original signing date, the player is subject to selection at the fourth Rule 5 Draft following the effective season of the player's original contract;
This applies to International signees as well.