Yuppidù wrote:
No aspetta : tu dici di no? Non hanno letto i giornali? Ma scherzi? Pensi che sia un caso che la perquisizione avvenga oggi?
Non è livore. È che è un modo talmente demenziale di fare delle indagini che dovrebbe far incazzare tutti. Una anno fa la banca fa una segnalazione, fanno delle verifiche e nulla. Un anno dopo Buffon fa delle dichiarazioni. Il giorno dopo salta fuori la segnalazione della banca e le verifiche fatte a suo tempo. Passa un altro giorno e fanno la perquisizione.
Lasciamoli lavorare? Ma certo, che lavorino pure. Tanto io (per fortuna) non vivo in Italia. Se a voi va bene così...
Gerry Donato wrote:
(risposta anche per l'amico Vik)
La procedura può solo essere quella.
L'Unità di informazione finanziaria (UIF), ovvero la struttura nazionale (c/o Banca di Italia) incaricata di prevenire e contrastare il riciclaggio e il finanziamento del terrorismo, segnala alla Guardia di Finanza movimenti sospetti (ai sensi del decreto legislativo 231/2007) dopo aver ricevuto a sua volta segnalazioni dagli intermediari finanziari.
Ovviamente non è la GdF che va in banca a sirene spiegate e controlla conti correnti a campione.
Ci sono almeno 3 punti in cui l'avvocato mente o prova a far fessi i lettori:
-dicendo che nel 2010 non c'è stata indagine (eh ma nel 2011, visto che i documenti sono del dicembre scorso?)
-cercando di far passare l'idea che la GdF sia estranea alla vicenda (ma si parla, come ovvio che sia, di accertamenti del Nucleo di Polizia Valutaria della GdF o della stessa Procura, dalla prima pagina alle conclusioni, per non parlare dell'intestazione stessa)
-provando un assurdo tentativo di separare i 1.5 pippi dall'oggetto scommesse, sostenendo che
"il rapporto di amicizia che li lega può essere benissimo legato da operazioni commerciali più che lecite, come per esempio una compravendita immobiliare."
E bastava solo dire che Buffon non è indagato e non deve rendere conto di niente, perché è tutta una roba interna della quale manco merita di essere informato.
Aggiungo la risposta di Gerry che è più preciso di quanto potrei essere io.
La segnalazione è arrivata nel dicembre 2011, se l'accertamento è in corso adesso siamo in tempi normalissimi, anzi, anche veloci.
La segnalazione è un obbligo della banca, nelle pagine precedenti ne parliamo io, Vik, Bounce, Fanta, Gerry, Fleccio. Procedura che Buffon si è voluto a tutti i costi, dato che con i movimenti fatti da lui era assolutamente inevitabile.
Detto ciò, ovviamente, l'accertamento è inevitabile, condanne civili, penali o sportive no, magari può dimostrare tutto.
Ma le cazzate del suo avvocato complicano la vicenda, non solo non aiutano a risolverla ma la rendono più complessa. Se sa che il suo cliente è colpevole e prova ad alzare un polverone per nascondere la verità, non è competente in materia e non sa come muoversi o se ha solo una gran voglia di apparire in prima pagina non saprei dire, ognuna delle tre ipotesi ha le stesse possibilità di essere quella giusta, il tempo ci dirà qual è.
Tutto ciò premesso, le perquisizioni di questo caso sono tutte delle buffonate, non solo questa. Sono delle buffonate perchè una perquisizione ha senso se effettuata prima che si siano delle fughe di notizie, non dopo. Se non sono scemi, tutti quelli coinvolti si sbrigano a far sparire tutto quello che possa essere sospetto. Lo spirito delle perquisizioni è far vedere alla gente che si fa qualcosa, comparire sui giornali e mettere pressione agli indagati. Magari qualcuno di coloro che sono indagati vede le perquisizioni, vede gli arresti, si vede recapitare l'avviso di garanzia e crolla, chiedendo il patteggiamento. Coloro per cui l'arresto era possibile sono stati arrestati (con una eccezione importante, va questo è un altro discorso), su coloro che non era possibile arrestare perchè non c'erano elementi sufficienti si prova a far pressione così. Più o meno quello che avviene nei film americani quando il detective supercazzuto della situazione va a rovinare una festa o sfasciare il locale del maggior indiziato perchè lui ha deciso che è sicuramente colpevole.
Non piace che la banca abbia l'obbligo di segnalare movimentazioni sospette alla guardia di finanza? Non piace che si sia chiamati a dimostrare come si è speso il proprio denaro? Non piace che le notizie delle inchieste giudiziarie siano sui giornali? Non piace che si utilizzino avvisi di garanzia, strumenti di indagine e provvedimenti cautelari per far pressione sugli indagati? Che dire, benvenuti in Italia. Non so cosa avvenga in Svizzera, ma qui funziona così, che ci si chiami Buffon, Berlusconi o Tuzzibanchi Nicola.
