Luca1983 wrote:
Ieri si è verificato tutto quello di cui avevamo parlato la settimana scorsa e sul quale ora forse riesco a portare sempi più calzanti.
Il Milan le partite che hai elencato tu non le ha sbagliate, a mio avviso. Quando vi ha incontrato a Roma ha perso perchè avete giocato meglio, più ritmo, più cattiveria. Tra due squadre su un livello simile può succedere.
La Lazio invece una partita come quella di ieri l'ha sbagliata "di testa", perchè è vero che hai tantissimi assenti, ma se vai sotto 2 a 0 in casa col Bologna, con DiVaio in panchina, qualcosa che non va c'è.
Per questo ero intervenuto in questo topic dicendo che secondo me parlare di scudetto non ha nessuna senso, perchè come hai detto giustamente tu il Milan ha sostituti che noi ne voi abbiamo e in più, sia noi che voi alcune partite la sbagliamo proprio di testa.
Questo intendevo con "mancanza di equilibrio", vinci col Milan alla grande e perdi partite come quella di ieri, puoi vincere e perdere con tutti, cosa che al Milan non capita perchè vince sempre con quelle inferiori e se la gioca con le altre.
P.S. Non gufo il Milan, sono solo realista
Tu dici la testa.. io dico magari avesse giocato Di Vaio dopo che s'era fatto 90 minuti con la Juve mercoledì... Ieri l'ha vinta Pioli, pochi cazzi. Acquafresca ha giocato bene e Khrin ha retto in mezzo al campo insieme a Mudi. Cambi giusti al momento giusto. Scelte fatte apposta...
I numeri il Bologna ce li ha e se sta bene può far bene.
La punta del Bologna conta relativamente quando dietro ci sono Ramirez e Diamanti in palla, che non mi sembra siano stati pericolosi solo ieri sera, anzi direi che se girano loro il Bologna spesso fa buone partite e grandi risultati.
Di Vaio, che è 300 volte più forte di Acquafresca, viaggia agli stessi livelli del secondo sia per percentuale realizzativa, sia per media fra minuti giocati e gol segnati. Di Vaio ne ha messi 9, Acquafresca 5. Il primo, oltre ad essere rigorista, ha pure giocato il doppio. Ok che mancava il più forte, ma non è che gli abbia levato un uomo.
Qualcosa che non va c'è.. eh direi che se abbiamo giocato solo sei volte, fra campionato e coppe (non so quante partite siano in totale) con la difesa titolare è ovvio che c'è qualcosa che non va. E vorrei sapere che ne pensa lo staff atletico e quello medico in merito, ma figurati se un giornalista che va a formello gli viene in mente di fare domande sensate. Tipo come mai tutti i nostri infortuni li curano in Germania e a Cesena..
Il Bologna ha i suoi meriti.
Per dire che l'hanno sbagliata di testa immagino tu fossi nello spogliatoio, o abbia seguito gli allenamenti in settimana... io che ero allo stadio ti posso dire che arrivavamo sempre secondi sul pallone, e quando va così per me è più un fatto fisico. La Juventus idem. Ha perso il primato quando ha cominciato a non reggere più certi ritmi. Non so che c'entri la testa.. Perchè allora il Milan ne fa 4 all'Arsenal ma al Lecce gliene fa solo 2, anche loro hanno sbagliato l'approccio con la testa..
Questo per dire che sotto con il Bologna ci puoi pure andare, gli puoi pure regalare i primi 20 minuti come fatto ieri, ma tutto ciò diventa un problema solo se ti presenti con Zauri, Garrido e Diakitè, senza nessun ricambio valido. E se una volta in 10 giochi con Gonzales terzino che mentre corre deve tenersi la spalla. Ecco, se giochi così è più probabile che ti facciano il secondo e il terzo, magari il quarto, che tu fai l'1-1.
Quelli non so' boni. Altri sono stanchi, alcuni mi sa proprio arrivati. Non è che se si concentrano diventano forti o riacquistano energie.
I gol, per quanto rocamboleschi, sono nati proprio da errori dei primi 3 citati. Zauri concede il sinistro a Diamanti che ha un piede solo, nasce il corner e Zauri risbaglia il colpo di testa ad allontanare. Ramirez (che fa il primo tiro) era marcato dalla manina di Garrido che gli stava a 3 metri, che poi si è andato a prendere Acquafresca lasciandolo solo. Lui è libero di tirare, Marchetti respinge e Portanova non può non buttarla dentro. Il fuorigioco sul secondo gol l'avete visto, quello sopra è Garrido, ce ne ha fatti prendere una miriade di gol così. Quello che lascia il buco in mezzo è Diakitè. Il terzo vabbè.. ripartenza regalata, tutti in avanti per cercare il pari immediato. Gonzales era meglio che si facesse gli affari suoi, capisco cmq la mancanza di lucidità. Per quanto si possa impegnare al massimo pure lui, è una onesta riserva se vuoi arrivare terzo, nulla più.
Se invece vai sotto con il Bologna, pure in 10 ma ti presenti con la difesa titolare, e puoi fare qualche cambio che non sia un salto nel buio (Alfaro...) per aggiustare a partita in corso, le cose secondo me vanno diversamente, ma in entrambi i casi non c'entra la testa. Partite come quella di ieri le abbiamo già fatte, dipende sempre come gioca l'avversario. Alcune le abbiamo perse male, malissimo, altre le abbiamo vinte bene. Ma è solo fisico.
Le assenze contano quando non hai ricambi. E noi ne abbiamo pochissimi. Grazie a Lotito.
