Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote: mah, il video l'hai visto? comunque, se buttasse via la palla ogni volta che è pressato, costruiremmo una azione a decennio.

Non dico di buttarla via ogni volta,dico di buttarla via quando sei pressato dagli avversari con la tua squadra sbilanciata in avanti con solo 2 giocatori in copertura...Ciò nn significa buttarla via SEMPRE,significa buttarla via quando non puoi far altro.

BruceSmith wrote: poi, vabbè, i vari pirlo, albertini, seedorf e tutti gli altri registi hanno bisogno che gli altri giocatori si "facciano vedere" perchè sennò sono costretti a sparare la palla in tribuna o a rischiare di perderla.
ovvio che fa un errore. ma se nessuno lo aiuta, è molto più probabile sbagliare, soprattutto se gli dai un pallone di merda, mentre tutti gli avversari lo pressano e i compagni si nascondono. tutto qui.

Quì invece sono d'accordo,che Andrea fosse in difficoltà non ci piove ma cmq resto dell'idea che avrebbe potuto far qualcos'altro anzichè frasi infinocchiare e infinocchiare tutta la squadra...
Poi il ragazzo non è nuovo a certe cappellate perdendo palla quando il Milan è sbilanciato in avanti causa azione d'attacco appena conclusa o pressing alto reiterato...
Insomma,diciamo che Pirlo perde palla quando non deve assolutamente farlo.
Col post di Lilpol sono pienamente d'accordo anche io

A me sembra una discussione in cui ogni utente spara a 0 sui giocatori che gli stanno sui maroni andando ad ampliarne i difetti e a tralasciarne i meriti.

Andando nello specifico,Pirlo secondo me è intoccabile.Quest'anno poi ha fatto una stagione ottima se si pensa che ruolo ha ricoperto.Invito i detrattori di Pirlo a guardarsi Catania-Milan,l'esempio più lampante del perchè Pirlo in questa squadra è fondamentale.
Se ogni tanto fa delle cagate è sia perchè lui è propenso a farle fidandosi troppo dei suoi piedi,sia perchè i compagni lo isolano sperando nella giocata illuminante e sia perchè è un ruolo in cui è normale sbagliare qualche pallone(ed un conto è sbagliarlo li,un conto è sbagliarlo se sei un centravanti).

Seedorf è un giocatore che non aveva dinamismo e continuità a 25 anni,perchè dovrebbe averne a 34?Non è un giocatore continuo,ma ti può vincere la partita da solo.Se,quando non è in giornata, non si ha modo di levarlo dal campo per carenza di sostituti la colpa non è sua.(posto che con il cagliari ha fatto comunque delle buonissime cose)

Antonini non è perfetto in fase difensiva,c'è qualche automatismo che ancora deve entrargli in testa,ma era dai tempi di Cafu che non avevamo un terzino che si proponesse in fase offensiva con continuità.Poi se non riesce a tirare al volo su un lancio di 40 metri di Pirlo(il dormiente...) ce ne dobbiamo fare una ragione secondo me.Senza contare che nell'analisi di Brus mancano un salvataggio miracoloso nel secondo tempo e il fatto che il primo gol preso è molta più colpa dei centrali che si fanno uccellare.

Su Abate invece non riesco a dire nulla,è veramente osceno.

Spero di non aver dimenticato nessuno  :lol2:

cafu e antonini nella stessa frase.

se ci fosse un dio del calcio ti distruggerebbe la connessione a internet sedutastante.

Abate è deprimente che in 5 anni non abbia fatto un minimo migliramento, lo ricordavo a Napoli che aveva un solo movimento, si buttava palla in avanti sfruttava corsa e crossava (male) lo rivedo al Milan che fà la stessa identica cosa e poi stop

BruceSmith wrote: cafu e antonini nella stessa frase.

se ci fosse un dio del calcio ti distruggerebbe la connessione a internet sedutastante.

cafu antonini cafu antonini cafu antonini cafu antonini  :lol2:

A.F.D.U.I. President wrote:
cafu antonini cafu antonini cafu antonini cafu antonini  :lol2:

signore del calcio, ascolta le mie preghiere... 

A.F.D.U.I. President wrote:
cafu antonini cafu antonini cafu antonini cafu antonini  :lol2:

Cafù era pure brutto 

Lilpol wrote: Cafù era pure brutto 

un certo FB non era certo bello, ma.....

Sono perfettamente d'accordo su FB, Rod, la bellezza non è un fattore. Ma qui parlavano di Antonini. Se Brus dopo averlo visto nella stessa frase con Cafù mi legge anche un riferimento, sia pure lontanissimo, col capitano è capace di andarci in depressione.  :lol2:

Raiola potrebbe diventare il procuratore di Pato.
Anzi già parla come se lo fosse dicendo che il papero è stufo del Milan perchè anche quest'anno non vincerà alcun titolo...e cita due offerte già giunte in via Turati da parte di Real Madrid e Chelsea.
Considerazioni mie:
-Ormai quando uno vuol cambiare squadra si fa rappresentare dal pizzettaro
-La matematica è un'opinione

pgm wrote: Raiola potrebbe diventare il procuratore di Pato.
Anzi già parla come se lo fosse dicendo che il papero è stufo del Milan perchè anche quest'anno non vincerà alcun titolo...e cita due offerte già giunte in via Turati da parte di Real Madrid e Chelsea.
Considerazioni mie:
-Ormai quando uno vuol cambiare squadra si fa rappresentare dal pizzettaro
-La matematica è un'opinione

Ma Raiola è il Boras dei poveri? (per chi non lo conoscesse, Boras è il miglior agente sportivo USA in circolazione)

Sberl wrote: Ma Raiola è il Boras dei poveri? (per chi non lo conoscesse, Boras è il miglior agente sportivo USA in circolazione)

Non so se sia lecito parlare di "poveri", ma è lo stesso pensiero che ho avuto io quando ha preso la procura di Balotelli 

Se ti sente Boras si offende, giustamente. :gazza:

Boras è il migliore, Raiola è il più rompicoglioni....trova le differenze. :D

Si parla di uno scambio Pato-Benzema.
Se davvero il Papero se ne vuole andare è da fare al volo.

Si ma contando la svalutazione che ha subito Benzema e il valore di mercato dei due, direi che ci spetterebbe anche un conguaglio sostanzioso.