Play.it Usa Forum

vittoliam wrote:

Ma questo post è a livello intertrista massimale, chi si aspettava gioco spumeggiante da Mourinho non capisce un cavolo di calcio, se avete visto almeno 2 volte di fila il suo Chelsea.
Addirittura si rimpiange Mancini, e si invoca ad Hiddink, che a Londra se possibile giocava ancora più difensivo.
Bah.

quoto

condor wrote: così facciamo 90 di catenaccio contro il barca?

Perchè oggi cosa fareste? 

DROGBA86 wrote: Perchè oggi cosa fareste? 

ne abbiamo fatti 70 :D

Per gli intertristi convinti segnalo l'editoriale esilarante della Gazzetta:

Prandelli è l'unico special one

buona lettura  :gazza:

vittoliam wrote: Per gli intertristi convinti segnalo l'editoriale esilarante della Gazzetta:

Prandelli è l'unico special one

buona lettura  :gazza:

la gazza esagera sempre dai...fino a ieiri prandelli era a rischio esonero per la rosea!

il dato a mio parere più problematico come ho ampiamente spiegato poc'anzi è la condizione fisica assolutamente inadeguata e l'effettiva incapacità di non creare gioco con le riserve!

DROGBA86 wrote: Perchè oggi cosa fareste?   :penso:

perché ti pare che con il milan abbiamo fatto catenaccio? ti pare che il primo tempo con il barca, quando difendevamo alti a centrocampo facevamo catenaccio?

vittoliam wrote: Per gli intertristi convinti segnalo l'editoriale esilarante della Gazzetta:

Prandelli è l'unico special one

buona lettura  :gazza:

la stessa gazzetta che il giorno prima di milan-bari titolava "show di ronaldinho e pato in allenamento"... parli di quella? 

condor wrote: perché ti pare che con il milan abbiamo fatto catenaccio? ti pare che il primo tempo con il barca, quando difendevamo alti a centrocampo facevamo catenaccio?

Catenaccio contro il Milan di oggi?  :D Attento che i milanisti si offendono.
Non lo hanno fatto Bari e Livorno potevate farlo voi?

Il Chelsea di Hiddink in casa annullò il Barca che passò con l'unico tiro in porta. Penso ci vorranno anni luce per vedere un' italiana giocare contro il Barca allo stesso modo di come fece Hiddink con il Chelsea.

doppio post

lasciamo perdere la gazzetta..una che intitola SONO TUTTE LI(tranne una indovinate quale) dopo sei giornate di campionato..Lapalisse fa una pippa alle menti della rosea.
Secondo me c'è stata una ampia sottovalutazione del Rubin per una serie di motivi: motivo principale ignoranza sul calcio estero e russo in particolare soprattutto degli pseudo giornalisti sportivi.
Loro erano all'esordio assoluto in champions in casa loro, quindi si son sbattuti mille volte di più per fare bella figura. Sono molto più avanti fisicamente e correvano rispetto ai nostri alla velocità della luce. Gli regali addirittura un uomo e questo comporta inevitabilmente un assedio. Gli regali prima ectoplasma Mansini e poi Quaflemma(scelte che in parte si giustificano dalla risicata panchina).
Una controprova si potrà avere col Barcellona quando andrà a quelle latitudini. Se soffrirà allora la partita di ieri verrà interpretata sotto un altra luce.
Per adesso, in luce anche della prova della Fiorentina, rimango convinto dell'idea che noi una prestazione senza SE e senza MA in champions non la faremo mai.

DROGBA86 wrote:
Il Chelsea di Hiddink in casa annullò il Barca che passò con l'unico tiro in porta. Penso ci vorranno anni luce per vedere un' italiana giocare contro il Barca allo stesso modo di come fece Hiddink con il Chelsea.

appunto... con catenaccio per 90. mi stai dando ragione

kobe 84 wrote: zanetti va bene per il campionato italiano, per la coppa è improponibile, a questo punto meglio un giovane

cioè spegatemi

adesso parecchi criticano a tutto spiano zanetti
io una settimana-dieci gg fa ho scritto qui:
"sarebbe anche il caso che iniziaste a lavorare per strovare un sostituto di zanetti"
con una persona che mi risponde:
dovresti guardare le partite di zanetti


invece ora tutti criticano,e mi pare molti sono concordi
poi qualcuno scrive che nel ruolo di centrocampista è inutile,te ne accorgi dopo 30-40 partite giocate in quel ruolo?
vabbe dai,come spesso succede(vedi milito che ho sempre considerato un campione,la coppia milito-eto,la demenza di balotelli,avere pazienza con santon,ora zanetti)i fatti mi danno spesso(ovviamente non sempre)ragione

Da_Game wrote: l
Per adesso, in luce anche della prova della Fiorentina, rimango convinto dell'idea che noi una prestazione senza SE e senza MA in champions non la faremo mai.

l'abbiamo già fatta. il primo tempo contro il barcellona. voglio vederla una squadra in europa che va a pressarli sulla loro bandierina del calcio d'angolo...

comunque tu dammi questi 11 in forma:

cesar
maicon
samuel
lucio
chivu
muntari
cambiasso
motta
snejder
milito
eto

...e poi la prestazione senza se e senza ma in europa arriva contro chiunque (poi si può anche perdere eh ma arriva)

condor wrote: appunto... con catenaccio per 90. mi stai dando ragione

No quello non era catenaccio perchè il Barca era imbrigliato e non entrò mai in area. Fu una grande prova di squadra. Dove Messi e Xavi non presero palla. Scusami ma contro l'Inter ho visto tutta altra partita del Barca.

condor wrote: appunto... con catenaccio per 90. mi stai dando ragione

Il Chelsea ebbe la fortuna di trovare un gol di quel tipo dopo pochi minuti. Agì quindi per tutta la partita di rimessa, così come voleva Hiddink...e se non fosse stato per l'arbitro e il jolly pescato da Iniesta portava a casa senza problemi il risultato.
Le partite non sono secondo me paragonabili.