Play.it Usa Forum

Federico III wrote: A tal proposito

http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... d-so-what/

Che tristezza alcuni commenti, come

A major difference in context was that AJP’s incident occurred during the 8th inning of a no-hit bid.

Ma certo...
(Tra l'altro, non sia mai che si rompa un "no-hitter" con un HBP  :sbadat: )

Al che allora un altro risponde giustamente

A no-hit bid that did absolutely nothing for the Royals. Whereas Jeter is trying to win a division.

Ammasso wrote: Che tristezza alcuni commenti, come
Ma certo...
(Tra l'altro, non sia mai che si rompa un "no-hitter" con un HBP  :sbadat: )

Al che allora un altro risponde giustamente

si ho letto anche io  :lol2:

tra l'altro c'era chi commentava che il gesto di Jeter non fosse grave, perchè non ha avuto impatto sul risultato della partita.....

peccato che gli Yankees fossero sotto 2-1 al settimo, e che il battitore successivo, Granderson, ha sparato un fuoricampo portando la squadra in vantaggio di un punto (guarda un po', proprio il punto segnato da Jeter era quello del pareggio).

Tutto questo in una divisional race in cui le squadre sono separate da mezza partita

Complimenti per la coerenza degli amici USA. Jeter santo subito!!!!!! 

ps: per inciso, sono l'unico a pensare che Jeter (per quanto molto forte, soprattutto qualche anno fa) sia estremamente sopravvalutato per tutta una serie di motivi?

andruw wrote: ps: per inciso, sono l'unico a pensare che Jeter (per quanto molto forte, soprattutto qualche anno fa) sia estremamente sopravvalutato per tutta una serie di motivi?

Uhm... direi che sei in buona compagnia.

sei in buona compagnia anche tra gli Yankees...

anche se come dice Renè DJ è stato sopravvalutato per molti aspetti per anni(difesa)e sottovalutato in altri...

Più che altro non capisco perchè lo mettano leadoff quando c'è Gardner.

Pablets wrote: Più che altro non capisco perchè lo mettano leadoff quando c'è Gardner.

Credo che l'unico motivo sia che "si chiama Jeter".

[Oddio, ce n'è anche un altro: tempo fa leggevo (credo) sul topic yankees che da numero due diventava una macchina da doppi giochi... considerati chiusi per caratteristiche i posti dal 3° al 6°, un Jeter tra il 7° e il 9° posto del lineup non credo sia troppo gradito dal tifoso NYY medio.]

Hobbit83 wrote: Credo che l'unico motivo sia che "si chiama Jeter".

[Oddio, ce n'è anche un altro: tempo fa leggevo (credo) sul topic yankees che da numero due diventava una macchina da doppi giochi... considerati chiusi per caratteristiche i posti dal 3° al 6°, un Jeter tra il 7° e il 9° posto del lineup non credo sia troppo gradito dal tifoso NYY medio.]

esatto, sarebbe lesa maestà  :D

e poi Gardner non è in grado di fare il leadoff, è evidente.....le sue statistiche dicono che quando è leadoff di un inning batte "solo" .352 con un'OBP di .452 e un'OPS di .947 (aggiungiamoci le 41 sb in 49 tentativi). Come leadoff dell'intera partita l'OPS sale a 1.207 (solo 17 ab però)

Robetta, se paragonate all'OPS di .698 di Jeter (OBP .330)

John Smoltz da Jim Rome ha detto che lui userebbe il replay solo nelle circostanze in cui l'errore arbitrale porta ad un punto.
Quindi non nel caso di Jeter, perché non ha portato direttamente al punto, ma solo più tardi ed indirettamente.

Ma che logica è?

bravo Smoltz...

mandiamoli tutti in base con cagate arbitrali e poi aspettiamo il Grande Slam di Jose Bautista...bella logica

rene144 wrote: John Smoltz da Jim Rome ha detto che lui userebbe il replay solo nelle circostanze in cui l'errore arbitrale porta ad un punto.
Quindi non nel caso di Jeter, perché non ha portato direttamente al punto, ma solo più tardi ed indirettamente.

Ma che logica è?

adoro Smoltz, in quanto tifoso dei Braves.....

ma ricordiamoci di quando è stato messo in disable list perchè aveva stirato una camicia.....mentre la indossava....(fatto veramente accaduto, solo non ricordo se era stato messo in DL o se aveva solo saltato un turno in rotazione)

quindi prendiamo quello che dice per quello che vale  :lol2:

Hobbit83 wrote: [Oddio, ce n'è anche un altro: tempo fa leggevo (credo) sul topic yankees che da numero due diventava una macchina da doppi giochi... considerati chiusi per caratteristiche i posti dal 3° al 6°, un Jeter tra il 7° e il 9° posto del lineup non credo sia troppo gradito dal tifoso NYY medio.]

Esatto: l'anno scorso si invertì con Damon nell'ordine di battuta. Uno dei motivi era proprio la tendenza al doppio gioco, motivata dal fatto che batte molte GB e non ha più la velocità per arrivare salvo in prima. Un altro era la maggiore potenza di Damon. Il tutto funzionò, Jeter giocò una grande stagione (aiutato da .368 di Babip) battendo meno DP.

Adesso le cose sono un po' diverse, Jeter sta avendo una stagione orribile. La questione non è tanto battere numero uno o due, ma proprio il fatto che non riesce ad andare in base. E questo è un danno per tutta la squadra. Non dovrebbe proprio battere prima del settimo posto, indipendentemente da Gardner.
Tra l'altro la tendenza di Jeter a battere GB è aumentata ancora: quest'anno è al 65.8% quando il secondo (Andrus) è al 60.4%. Solo il 16% di linee, però almeno batte solo il 2% di IFFB. K e BB sono in linea con le sue medie, 15.5% e 8.1% rispettivamente. C'è anche sfortuna nella sua stagione (.295 di Babip), però la regressione è preoccupante soprattutto in vista del nuovo contratto.

A proposito, Jeter guida l'MLB in out fatti e probabilmente piazzerà una stagione da top 50 all time da questo punto di vista. Possibile (probabile quasi) che superi Alfonso Soriano, lasciando solo Pierre, Rollins e Reyes come giocatori attivi con singole stagioni con più out.

Occhio però che Jeter da quando ha fatto degli aggiustamenti con Long sta battendo - pur in un super SSS -  .313/.450/.438. :kevinlongsantosubito:

Luca10 wrote: Occhio però che Jeter da quando ha fatto degli aggiustamenti con Long sta battendo - pur in un super SSS -  .313/.450/.438. :kevinlongsantosubito:

Si parla di 5/16 AB con .385 BABIP. Vale anche la pena di notarlo? E senza l'HBP con Tampa, l'OBP scende di .050. Togli un singolo e l'HBP e diventa .250/.350/.375, con .307 di BABIP.

Comunque Long sa decisamente vendersi, questo è sicuro.

Sarà divertente giocare ad ottobre al Target Field.