Play.it Usa Forum

Leviathan wrote: ma le prime giornata da sano era l'unico che riusciva a correre e a portare a casa qualche td...poi l'infortunio e sparito dai giochi...secondo me se lo tagliate e lui firma altrove diventa fenomeno tipo Benson...

Ma non penso tagliamo lui, più probabile che a fine anno vada via fargas e l'anno prossimo ci sia duo con lui e bush, certo che tagliare lui e tenrsi fargas a fine carriera sarebbe degno di tafazzi ma non mi meraviglierei neanche di questo ormai

Peccato per ieri...
Ci son stati episodi che ci hanno tagliato le gambe,altrimenti avremmo potuto giocarcela sino alla fine...
La difesa si è involuta rispetto ai Bengals,concedendo troppo.
L'attacco continua a non fare granchè ma come diceva non ricordo chi,almeno non forza più turnover senza Russell...
Gradkowsky non è male ma francamente non riesco a capire se in un ipotetico futuro sia giusto puntar su di lui o meno...
Mi son piaciuti molto Scott e Branch che sembrano davvero migliorare di continuo...
Asomugha invece mi ha un pò deluso in un paio di occasioni...  :gazza:
Quanto alla questione McFadden,direi che ancora non ha avuto modo di dimostrar il suo valore...
Guai però a cederlo,il ragazzo ha qualità e se gira l'angolo diventa letale...
Io personalmente però non lo vedo affine alla OL che abbiamo...
Speriam che in futuro trovino modo di farlo esprimere al meglio...

clamoroso, russell a bordocampo contro i bengals ha infilati nei pantaloni non il playbook ma dei cioccolatini!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

attento che se il tizio di espn america ha detto il vero nel 2010 JR ha solo 3M garantiti e potrebbe essere taggliato senza grosse perdite prima che il suo stipendio lieviti negli ultimi 2 anni


http://www.sfgate.com/cgi-bin/object/article?f=/c/a/2009/11/23/SPS41AORBD.DTL&object=%2Fc%2Fpictures%2F2009%2F11%2F22%2Fba-raiders_014_c_0500874235.jpg


http://www.freewebs.com/vegan-vegetarian/skittles.jpg

jim0tt0 wrote:

attento che se il tizio di espn america ha detto il vero nel 2010 JR ha solo 3M garantiti e potrebbe essere taggliato senza grosse perdite prima che il suo stipendio lieviti negli ultimi 2 anni


http://www.sfgate.com/cgi-bin/object/article?f=/c/a/2009/11/23/SPS41AORBD.DTL&object=%2Fc%2Fpictures%2F2009%2F11%2F22%2Fba-raiders_014_c_0500874235.jpg


http://www.freewebs.com/vegan-vegetarian/skittles.jpg

Non sò francamente se verrà davvero tagliato...
Vista questa stagione e visto come stanno giocando Vince Young e Alex Smith dopo stagioni di panchina,non sò se a Oakland se la sentiranno di tagliarlo già a fine stagione...
Per me a meno di un esplosione di Gradkowsky,si opterà per un QB Free Agents o via Trade (e temo molto su chi possa venir scelto) tenendo Russell in panca e vedendo come il neo acquisto si comporta...
Se va bene,Russell a quel punto sarà tagliato o tradato (ma chi lo vuole???) altrimenti,di nuovo dentro con il culacchione per dargli l'ultima chance...
Io resto cmq dell'idea che oramai ha chiuso in quel di Oakland,che resti o meno.

A proposito,tanto per cazzeggiare,chi pensate possa esser una buona soluzione come QB in quel di Oakland?
-Gradkowsky?
-Un Rookie?
-Chi altri?

per me Gradkowski non è "starting material". Semplicemente non ha sufficiente talento per esserlo.
Per quanto riguarda il rookie, penso che non prenderemo un qb al primo giro per parecchi anni. Meglio prendere uno Jevan Snead, un Tony Pike o un Max Hall in un giro successivo. A me piace parecchio anche Greg McElroy di Alabama.
Per il free agent, probabile che arriverà un veterano (chiunque tranne Vick, per favore).
Ma sono discorsi ancora un pò prematuri, bisogna vedere innanzitutto che ne sarà di Tom Cable, quale sarà il coaching staff, il sistema offensivo, eccetera eccetera.
Troppe variabili, una sola costante: Al Davis.

The Snake 12 wrote: per me Gradkowski non è "starting material". Semplicemente non ha sufficiente talento per esserlo.
Per quanto riguarda il rookie, penso che non prenderemo un qb al primo giro per parecchi anni. Meglio prendere uno Jevan Snead, un Tony Pike o un Max Hall in un giro successivo. A me piace parecchio anche Greg McElroy di Alabama.
Per il free agent, probabile che arriverà un veterano (chiunque tranne Vick, per favore).
Ma sono discorsi ancora un pò prematuri, bisogna vedere innanzitutto che ne sarà di Tom Cable, quale sarà il coaching staff, il sistema offensivo, eccetera eccetera.
Troppe variabili, una sola costante: Al Davis.

Gradkowsky può essere un buon secondo, per il primo anche io credo trade o scelta non alta, ma per pietà non Vick basta con queste cose.................Russel fuori dalle palle prima possibile Young e Smith hanno mostrato maggiore attitudine di lui che proprio sembra fregarsene di tutto

The Snake 12 wrote: per me Gradkowski non è "starting material". Semplicemente non ha sufficiente talento per esserlo.
Per quanto riguarda il rookie, penso che non prenderemo un qb al primo giro per parecchi anni. Meglio prendere uno Jevan Snead, un Tony Pike o un Max Hall in un giro successivo. A me piace parecchio anche Greg McElroy di Alabama.
Per il free agent, probabile che arriverà un veterano (chiunque tranne Vick, per favore).
Ma sono discorsi ancora un pò prematuri, bisogna vedere innanzitutto che ne sarà di Tom Cable, quale sarà il coaching staff, il sistema offensivo, eccetera eccetera.
Troppe variabili, una sola costante: Al Davis.

Son d'accordo su tutto,salvo su Jevan Snead.
Quest'anno mi stà deludendo francamente...
Max Hall non lo conosco bene,Tony Pike invece mi esalta mucho.
Il preferito mio sarebbe Bradford ma dubito sarà mai preso da noi mentre Greg McElroy lo ADORO!!!
Salvo quelle 2 partite fatte un mese fà ove ha perso un pò la bussola,il ragazzo mostra davvero una bella precisione e un ottimo braccio senza contar che il Run Heavy dei Crimson nn mi pare distante molto dallo schema di gioco dei Raiders...
Temo però che nn si presenterà al draft di Aprile,è troppo giovane....
Dunque anche io penso che si opterà per un FA sperando di evitare come la peste gente come Vick,Delhomme,Tarvaris Jackson e Campbell...
Magari Derek Anderson o Shaun Hill,anche se coi dubbi del caso...  :gazza:
Quanto a Tom Cable,non sò....
Francamente non mi pare abbia dato nulla di nuovo rispetto ai suoi recenti predecessori quindi sarei propenso a dire CIAO CIAO...
Certo però che un altro allenatore che se ne và nn mi pare proprio un ottimo segnale di continuità,sapendo poi che Al Davis rompe le palle a tutti con le sue manie di protagonismo....
Appunto,
cit: [Troppe variabili, una sola costante: Al Davis.]

Non è un giudizio tecnico ma a me Cable stà simpatico, vorrei vederlo allenare con un vero qb e libero di fare e prendere decisioni a suo piacimento, ovvio non è un guru ma in giro non ne vedo molti tranne Cowhrer (che a quello che sento dire aspetta solo che si liberi panchina di Carolina), Shanahan (non credo proprio, non sò neanche se causa tra lui e i raiders per stipendi non pagati sia stata chiusa), Gruden (sarebbe un deja vù che non mi garba) e poi? non me ne vengono altri.......dal colegge mi piacerebbe vedere all'opera Harbaugh, ma ricominciare daccapo ogni due anni è frustrante

Si ma tanto possiamo discutere quanto vogliamo e magari fare pure una lista dei giocatori/ruoli di cui avremo bisogno se proprio vogliamo farci del male, che poi tanto arriverà il vecchiaccio e ci soprenderà, chiaramente in negativo, con le sue eccentriche scelte, sia in fase di free che al draft!
Io francamente preferisco non pensarci così poi quando arriverà il fatidico momento e la mummia selezionerà un giavelottista uruguagio io sarò mentalmente preparato..
Il draft dell'anno scorso,c he si va a sommare agli ultimi, mi ha segnato in modo troppo profondo!

Fantaman wrote: Si ma tanto possiamo discutere quanto vogliamo e magari fare pure una lista dei giocatori/ruoli di cui avremo bisogno se proprio vogliamo farci del male, che poi tanto arriverà il vecchiaccio e ci soprenderà, chiaramente in negativo, con le sue eccentriche scelte, sia in fase di free che al draft!
Io francamente preferisco non pensarci così poi quando arriverà il fatidico momento e la mummia selezionerà un giavelottista uruguagio io sarò mentalmente preparato..
Il draft dell'anno scorso,c he si va a sommare agli ultimi, mi ha segnato in modo troppo profondo!

Si fà tanto per sognare........................

Previsioni:
Cable resta
DMC e Bush Runner
wr Schilens DHB e Murphy
QB... udite udite ... B. FAvre e si va ai P.O.
:lol2: :lol2: :lol2:

Anche secondo me Cable farà ancora un anno.
Favre verrà "incatenato" da qualche parte di Minneapolis e liberato solo settembre.  :lol2:

Tornando a Gradko: ho notato che gioca sempre piuttosto bene gli ultimi drive delle partite. Sarà forse dovuto alla prevent delle difese avversarie, ma mi sembra che si trovi meglio in shotgun con formazioni aperte con tre ricevitori: io proverei a usare questa formazione più spesso durante le partite per cercare di animare il nostro attacco "sifilitico".

So che dirlo adesso risulta facile, ma io è da quando SD l'ha rilasciato che non mi spiego come mai non l'abbiamo preso noi Drew Brees..

Magari sarebbe stato lui a non venire da noi conoscendo l'ambinete.. però cavolo, il vecchio non ha mai preso un QB come prima scelta, ha sempre puntato su qb esperti e Brees lo si conosceva bene, si sapeva il suo valore visto che ce lo vedevamo giocare contro 2 volte all'anno!
In poche parole era il QB perfetto x noi x esperienza e capacità..
Mah scusate lo sfogo, sarà che è sempre stato uno dei miei preferiti e quando penso che nel 2005 era libero e noi abbiamo preso l'ennesimo bust...

http://www.messagetoal.com

hanno messo un enorme cartellone pubblicitario di fronte allo stadio rivolto ad al davis , pregandolo di prendere un GM e di non  intromettersi nelle decisioni tacniche

jim0tt0 wrote: http://www.messagetoal.com

hanno messo un enorme cartellone pubblicitario di fronte allo stadio rivolto ad al davis , pregandolo di prendere un GM e di non  intromettersi nelle decisioni tacniche

a chi ha avuto l'idea!