Play.it Usa Forum

aeroplane_flies_high wrote: Rubio vuole giocare, a Memphis ci sono Conley e soprattutto Mayo che vogliono la palla in mano... adios Ricky

Sacto è la destinazione ideale, poca pressione, squadra in ricostruzione, ma già con 2/3 giovani interessanti

si si, ma conley è già una mezza pantegana, un trio Rubio-Majo-Gay nn sarebbe malaccio.

anche se un backcourt con Martin e Nocioni a gigioneggiare sugli scarichi non sarebbe male.

dreamtim wrote:
si si, ma conley è già una mezza pantegana, un trio Rubio-Majo-Gay nn sarebbe malaccio.

anche se un backcourt con Martin e Nocioni a gigioneggiare sugli scarichi non sarebbe male.

Conley è un signor play, vedrete che la prossima stagione verrà fuori, anche se a Memphis stanno pensando di cederlo per far spazio allo spagnolo... che però non vuol proprio venir giù. Workout solo a Sacto!

mancan sette giorni al draft, la fibrillazione aumenta

e io me lo perderò 

aeroplane_flies_high wrote: Conley è un signor play, vedrete che la prossima stagione verrà fuori, anche se a Memphis stanno pensando di cederlo per far spazio allo spagnolo... che però non vuol proprio venir giù. Workout solo a Sacto!

mancan sette giorni al draft, la fibrillazione aumenta

e se non vien fuori siamo un filo sopra acie Law però. Corre il terzo anno e per una Lottery insomma.
Me lo auguro per lui però fin qui mostrato pochino.

dreamtim wrote: e se non vien fuori siamo un filo sopra acie Law però. Corre il terzo anno e per una Lottery insomma.
Me lo auguro per lui però fin qui mostrato pochino.

Mah,il contesto perdente in cui è inserito lo sta forse facendo un pò sottovalutare... è uscito dopo il suo anno da freshman e quindi entrebbe nel senior year se fosse al college. Non è facile per un playmaker giovane prendere le redini di una squadra, soprattutto se società e allenatore sbandano di continuo...

a mio parere può essere un ottimo playmaker, bisogna vedere quanto matura ancora nei prossimi 2 anni

aeroplane_flies_high wrote: Mah,il contesto perdente in cui è inserito lo sta forse facendo un pò sottovalutare... è uscito dopo il suo anno da freshman e quindi entrebbe nel senior year se fosse al college. Non è facile per un playmaker giovane prendere le redini di una squadra, soprattutto se società e allenatore sbandano di continuo...

a mio parere può essere un ottimo playmaker, bisogna vedere quanto matura ancora nei prossimi 2 anni

squadra scarsa-signora figura a casa mia se sei forte.

Il quel contesto uno con le palle come Lowry gli ha pure fregato il quintetto e quando nn lo faceva gli fregava minuti.
No difesa, gestione palla rivedibile, da fuori non la mette e difende pure pochino.

Onestamente lo stavano dando via per Alexander, a me sa di bust estremo.

Poi magari ha i suoi numeri, ma per quanto fatto vedere direi che siamo quasi al requiem se lo vuoi considerare un futuro starter solido nella nba.

Chalmers sembra magic in confronto, per dirti.

Se continua cosi finisce backup in carriera.

Resta un '87 però. Sul finire dell'anno passato si è fatto 3 mesi a quasi 15 e 6 assist di media. Non sarà Chris Paul, ma alla sua età mostra già dei bei numeri. Non è certamente un caso perso. Bisogna dargli tempo

MagnusPinus wrote: Resta un '87 però. Sul finire dell'anno passato si è fatto 3 mesi a quasi 15 e 6 assist di media. Non sarà Chris Paul, ma alla sua età mostra già dei bei numeri. Non è certamente un caso perso. Bisogna dargli tempo

si si ma se hai potenziale mica sta scritto devi diventare una stella eh.
Perdi solo anni appresso a uno che ti succhia via spazio e procura revord negativi.

Lietissimo di sbagliarmi ma se vuoi fare un raffronto con l'ultimo mese (o mese e mezzo) nba io ricordo pippe terrificanti andare di tripla doppia.
conta quello che fai nella "vera" Rs.

Mi sbaglierò eh ma se nn si sveglia al terzo anno, boh 

dreamtim wrote: si si ma se hai potenziale mica sta scritto devi diventare una stella eh.
Perdi solo anni appresso a uno che ti succhia via spazio e procura revord negativi.

Lietissimo di sbagliarmi ma se vuoi fare un raffronto con l'ultimo mese (o mese e mezzo) nba io ricordo pippe terrificanti andare di tripla doppia.
conta quello che fai nella "vera" Rs.

Mi sbaglierò eh ma se nn si sveglia al terzo anno, boh 

Non lo so, a me non pare malvagio. Quello che è sicuro è che un pò si pesta i piedi(come si dice cestisticamente) con Mayo, che la vuole sempre in mano.  Ai Grizzlies manca un lungo forte forte da affiancare a Gasol, ed ovviamente un'altro giocatore al posto di Gay, mister sofficino.. Conley è l'ultimo dei problemi. Anche se prendi Rubio non sono convinto della sua coesistenza con Mayo, che mi pare il classico giocatore deteriore a cui affiancare uno spot up shooter difensore(o si manda via OJ direttamente )

dreamtim wrote: squadra scarsa-signora figura a casa mia se sei forte.

Il quel contesto uno con le palle come Lowry gli ha pure fregato il quintetto e quando nn lo faceva gli fregava minuti.
No difesa, gestione palla rivedibile, da fuori non la mette e difende pure pochino.

Onestamente lo stavano dando via per Alexander, a me sa di bust estremo.

Poi magari ha i suoi numeri, ma per quanto fatto vedere direi che siamo quasi al requiem se lo vuoi considerare un futuro starter solido nella nba.

Chalmers sembra magic in confronto, per dirti.

Se continua cosi finisce backup in carriera.

Con questo metro di giudizio avresti tagliato Stockton e forse pure Nash dopo le loro prime due stagioni nella lega...
Di sicuro chi si aspettava fuoco e fiamme da Conley non è contento, ma avendolo visto un paio di volte al college mi sembra sia un giocatore con personalità che potrù uscire.
Poi magari tra due stagioni gioca in Europa... ma son ficucioso

Ma in linea con le mie aspettative non ha così deluso, qualcosa di buono ha fatto vedere, il problema è che per me è stato overrated in sede di draft: non so se vi ricordate la sua scalata dei mock durante il Torneo grazie anche al fatto di giocare con il compagno Greg che al college era tutto un altro fattore.
Si sapeva di scommetere su del potenziale, e su di esso 2-3 anche 4 anni glieli devi lasciare; certo deve fare vedere che migliora.
Se lo avessero scelto in tarda lotteria (come probabilmente valeva) sarebbero altre le considerazioni. Che poi non sia ccosì adatto a giocare con Mayo (assodato che è l'uomo franchigia) è verissimo ed infatti per me non farebbe male a fare i bagagli.

aeroplane_flies_high wrote: Con questo metro di giudizio avresti tagliato Stockton e forse pure Nash dopo le loro prime due stagioni nella lega...
Di sicuro chi si aspettava fuoco e fiamme da Conley non è contento, ma avendolo visto un paio di volte al college mi sembra sia un giocatore con personalità che potrù uscire.
Poi magari tra due stagioni gioca in Europa... ma son ficucioso

boom.

Non confondiamo il leader ogniepoca di assist e palle rubate, l'uomo che ha mostrato forse più di ogni altro rispetto e dedizione con il gioco con quella pantegana.
Non scherziamo  :gazza:

Primo; the stock non era una lottery e secondo lo hanno fatto maturare due anni.
Ma già nel primo aveva mostrato cose importanti.
E passare due anni dal pino per un rookie, nella nba a mid80 era normale.....

definirlo l'ultimo problema dei Grizzlies mi pare esagerato.
Non ha mostrato quasi nulla e mostrato un etica (miglioramenti primo-secondo anno) pari allo zero.
questo è insindacabile.

Lowry è un 86 ma il quintetto glielo ha ciulato uguale...

pazienza, ma invidio le vostre certezze.
Per me nel sommerso nba gira roba 3 volte meglio.
Ma senza nome...pazienza 

aeroplane_flies_high wrote: Con questo metro di giudizio avresti tagliato Stockton e forse pure Nash dopo le loro prime due stagioni nella lega...
Di sicuro chi si aspettava fuoco e fiamme da Conley non è contento, ma avendolo visto un paio di volte al college mi sembra sia un giocatore con personalità che potrù uscire.
Poi magari tra due stagioni gioca in Europa... ma son ficucioso

Secondo me hai preso gli esempi sbagliati:
Stockton era un rookie con Sloan...CFR D-Will
Capitolo Nash: sinceramente, qualcuno poteva immaginare una carriera del genere? Che il vero Nash fosse il giocatore di oggi?

Goppas wrote: Secondo me hai preso gli esempi sbagliati:
Stockton era un rookie con Sloan...CFR D-Will
Capitolo Nash: sinceramente, qualcuno poteva immaginare una carriera del genere? Che il vero Nash fosse il giocatore di oggi?

Nash, the stock, volete tirar fuori anche james bond come paragone?  :D
che significa che se fai schifo due o 3 anni di fila ti devo tenere perchè se no, forse, esplodi alla nash?

Ma gente come Nash non esce tutti gli anni e anche lui dopo un biennio aveva discremente fatto intravedere qualcosa di buono, questo niente.

Per dirti per i pochi minuti giocato in un sistema chiuso come un monastero meglio George Hill.

Ed ho detto tutto.  :gazza:

poi magari al terzo anno esplode; ma se parliamo di cosa ha fatto vedere....siamo alle aste.
Insidacabile.

Putroppo aggiungo io.

io volevo rubio ai mavs , invece mi dovrò accontentare di vederlo ai Kings...

Su Conley : giocatore in un contesto difficilissimo per qualsiasi playmaker , dove con mayo gay e gasol si rivedono poche palle indietro, qualsiasi mediocre point guard si deve accontentare di fare il compitino...