Play.it Usa Forum

iL_jAsOne wrote: Beh Josh Howard , Carlos Boozer , Chris Kaman , Marcus Camby , Chris Bosh sono quei nomi che nell'ultimo anno girano spesso attorno al nome  heat , a mio modo di vedere a Miami manca un 3 con punti nelle mani e ottimo difensore , Josh dal canto suo è un altalenante scorer ( chiedere ai tifosi mavs ) e un pessimo difensore...il motivo percui si accosta il suo nome è che josh howard ai mavs ha fatto il suo tempo e per lo + , si spera che con Spolestra , e la maturazione e voglia di vincere , cambi registo anche in difesa....

Ora se vorrei pensare al nome di un 3 che potrebbe farci davvero comodo penserei a Mike Miller ( appena ceduto quindi difficile buttare giù qualcosa , Bzly? e poi chi fa il cambio di Udo? ) Shane Battier ( ecco questo dopo ariza potrebbe chiedere di cambiare aria) Travis Outlaw ( chi potresti dare a Portland per accettare la trade?)  oppure il ritorno di due discreti secondi violini come Lamar Odom ( non abbiamo i soldi per lui , ma è un 3-4 che fa gola a tutta la nba ) o Caron Butler ( che ha sempre detto che se c'era la possibilità lui tornava molto volentieri in maglia Heat)

Ciombe wrote:
Dice che la sua estate sarà lunga e intensa, in pratica solo basket e letto, iniziando la mattina alle 8.30 fino alle 13 e talvolta le 14 per poi andare a casa, riposarsi, giocare con i cani, vedere un po di tv e la sera alle 21 massimo a letto.

Ciombe wrote: a me sta bene se uno tra Odom e Boozer arriva a Miami.
Ma se Riley li porta entrambi, magari coinvolgendo Memphis per scaricare qualche contratto pesante (JON? Blount?) allora va anche meglio.

Ciombe wrote: Se Beasley verrà impostato da SF, Haslem fungerà da PF-C e arriva uno tra Odom e Boozer, potremmo spostare JON al ruolo di cambio dei lunghi.

Odom sembra in rotta con i Lakers e se Portland non lo prende, è molto interessato a restare parcheggiato a Miami 1 anno a 5.8 milioni e comporre con Haslem e Beasley un trio di ali intercambiabili per 3 ruoli.

Odom può giocare da SF-PF-C, Haslem da PF-C e Beasley da SF-PF.
Potremmo variare quintetti in cui Odom si prende la SF in difesa e poi sfrutta il mismacht in attacco. Addirittura in alcuni frangenti potrebbe marcare le C avversarie. Haslem si prenderebbe il lungo più pericolso in difesa e con il suo jump shot dall'angolo spazierebbe il campo per Wade, Beasley e Odom.
Beasley in difesa verrebbe usato sul lungo più debole in attacco o sulla SF e in attacco con il suo gioco fronte a canestro dal gomito alto o in post basso potrebbe creare mismach e ripetizione con gli avversari.

Un quintetto strano con 2 G e tre F, molto duttile, dotato di talento, estro, intelligenza, cuore, fisicità ed atletismo.

E avremmo JON a uscire dal pino per dare in 25 minuti, attacco dal post basso e cm in mezzo.

Chalmers-Wade-Odom-Beasley-Haslem
x-Cook-Wright-Diawara-Jones-Anthony-JON-Blount

se riusciamo a piazzare il contratto di Blount per un play veterano dotato di tiro e magari sostituire JON con un Camby o un Chandler potremmo fare il salto di qualità, spostare Haslem o Beasley a uscire dalla panca e mettere una pertica che intimidisce in area.

Ciombe wrote: boh, francamente Jamario non mi dispiace, ma noi in ala siamo copertissimi e Moon sarebbe di troppo a meno che non accetti un contratto alla Wright, due/tre anni a 1.5 milioni l'anno.

Moon a quella cifra va in una contender, è seguito dai Celtics e Cavs.

Se non arrivasse Odom io un occhio verso Charlotte lo butterei, dove Felton non ha ancora rinnovato e ci sono problemi in quel senso.

Odom e Boozer assieme a Haslem e Beasley formano uno della front line più profonde, complete e talentuose della lega.
Sono 4 giocatori intercambiabili per 2 ruoli e mezzo.

Haslem aveva dichiarato di accettare di uscire dalla panchina se fosse servito, e una starting lineup con Beasley-Odom-Boozer è da bava.
Concordo sul fatto che se al posto di Boozer fosse un Chandler o un Kaman sarebbe meglio, almeno avremmo cm e un centro vero, ma anche così non è male.

In più arrivasse Boozer potremo spendere su di lui i bird right il prossimo anno, qualora fosse impossibile raggiungere uno tra Amare o Bosh.

Con Odom dentro poi potremmo anche prendere un play più tiratore o realizzatore meno avvezzo alla costruzione del gioco potendo disporre dell'ala da Long Island come point forward.

A sto punto anche un Bobby Jackson a 2 milioni non mi farebbe nemmeno troppo schifo!!! Esperienza, tiro, fisicità e ignoranza dal pino per Chalmers.