Play.it Usa Forum

TMC_1 wrote: Se vedo PM con il vostro nome io nemmeno li apro! 

non mandatevi PM relativi alla dinasty perché goat li legge! :lol2: :lol2:

dalla trade

9 vittorie, 1 sconfitta (e tra l'altro, visto che non piangino da un po', faccio notare che perdiamo facendo 243 punti, mentre qua c'è gente che tiene record positivo con medie sotto i duecento :culosimaledetti: :lol2:)

mai sotto i 210

237 punti di media

tra l'altro, noto ora

timme merda! 

contro memphis gara 20

ming 49
howard 47
millsap 37

giusto direi  :lol2:

JErving wrote: dalla trade

9 vittorie, 1 sconfitta (e tra l'altro, visto che non piangino da un po', faccio notare che perdiamo facendo 243 punti, mentre qua c'è gente che tiene record positivo con medie sotto i duecento :culosimaledetti: :lol2:)

mai sotto i 210

237 punti di media

Si ma è una sconfitta che bruuuuuucia..Urca che brucia... 

-Sloan come ci si sente dopo aver perso così la propria imbattibilità?
-Ci si sente come dopo aver mangiato un kg di merda, difficile da digerire...

Midwest Division
1. Dallas Snipers 14-0 (1.000)
2. Memphis Pelvis 11-3 (.785)
3. Los Angeles Knights 9-5 (.642)
4. Denver Stuprators 8-6 (.571)
4. San Antonio RedLuk's 8-6 (.571)

Quando tiro l'acqua, a Denver piove.

29 punti di balkman contro.

97 punti contro in 2 partite di wade. 

ma andate a cagare :gazza:

Al momento cmq, guardando anche i dati postati da Pinno, la sensazione è che un anno cosi poco competitivo in Dinasty non ci sia mai stato. Tolte quelle che stanno andando a mille allora c'è un divario netto con tutte le altre. Parlo ovviamente delle medie punti per partita proprio.

Il nuovo mercato ha abbassato tutti i valori, forse per le cifre folli, forse per scarsa oculatezza di molti. Non è un caso che ad ovest le due principali corazzate hanno perlopiù contratti firmati negli scorsi mercati e non in questo.

Dino N wrote: Al momento cmq, guardando anche i dati postati da Pinno, la sensazione è che un anno cosi poco competitivo in Dinasty non ci sia mai stato. Tolte quelle che stanno andando a mille allora c'è un divario netto con tutte le altre. Parlo ovviamente delle medie punti per partita proprio.

Il nuovo mercato ha abbassato tutti i valori, forse per le cifre folli, forse per scarsa oculatezza di molti. Non è un caso che ad ovest le due principali corazzate hanno perlopiù contratti firmati negli scorsi mercati e non in questo.

A parziale giustificazione vorrei far notare come ci siano diverse squadre letteralmente falcidiate dagli infortuni, nonchè alcune (forse di più rispetto agli altri anni) che sono parite con la chiara intenzione di fare rifondazione.

tzara wrote: A parziale giustificazione vorrei far notare come ci siano diverse squadre letteralmente falcidiate dagli infortuni, nonchè alcune (forse di più rispetto agli altri anni) che sono parite con la chiara intenzione di fare rifondazione.

bah oddio. Io di squadre partite per rifondare ne vedo pochine tzara. ma pochine pochine. Las vegas sicuro ( e come poteva fare differentemente) e forse ma dico forse, voi.

Negli altri casi certo c'è qualche infortunio di troppo e spessissimo una valutazione del proprio roster decisamente ottimistica. Gli scorsi anni c'erano decisamente piu squadre partite già con l'idea di tirare i remi in barca. Assolutamente

Quest anno ci sono stati parecchi suicidi nel mercato e qui non c'entrano solo gli infortuni semmai lacune nelle scelte dirigenziali. E poi ci sono stati molti giocatori valutati piu di quanto in realtà avrebbero potuto dare creando parecchi problemi alle squadre che se li sono portati a casa. Più che nei big che stanno andando cosi cosi, il problema è che in pochi hanno saputo pescare tra i giocatori di basso profilo, qualcuno in grado di fare la differenza.

Ed onestamente credo sia la prima volta in cui cosi tante squadre viaggiano abbondantemente sotto i 200. Spero sia solo un'annata passeggera.

da quando non ci sei più tu, caro Dino, ormai la Dinasty è diventata come la UISP del fantabasket

Mr. Sloan wrote: da quando non ci sei più tu, caro Dino, ormai la Dinasty è diventata come la UISP del fantabasket

Intanto un brindisi al favorito/i che fin qui ha la media più alta.
Prosit!

A.F.D.U.I. President wrote: 29 punti di balkman contro.

97 punti contro in 2 partite di wade. 

ma andate a cagare :gazza:

Vada per Balkman che se arriva a 10 è gia un successo, ma Wade è normale a quelle cifre...cmq per quella partita abbiamo un Aldridge da soli 15 ftp.

JErving wrote: tra l'altro, noto ora

timme merda! 

contro memphis gara 20

ming 49
howard 47
millsap 37

giusto direi  :lol2:

Il mio pupillo (Dino me lo dava simile a Glen Davis, si penta  :lol2:) sta facendo un revenge tour contro chi lo ha schifato sul mercato estivo-settembrino.

fin qua se fa lo starter praticamente sempre 30 con doppia doppia inclusa.

A fine anno è fa; attendo interessanti sviluppi e messa cosi nn so nemmeno se tengano Boozer, per assurdo.
Daje milsappone

dreamtim wrote: Il mio pupillo (Dino me lo dava simile a Glen Davis, si penta  :lol2:) sta facendo un revenge tour contro chi lo ha schifato sul mercato estivo-settembrino.

fin qua se fa lo starter praticamente sempre 30 con doppia doppia inclusa.

A fine anno è fa; attendo interessanti sviluppi e messa cosi nn so nemmeno se tengano Boozer, per assurdo.
Daje milsappone

semmai davo glen davi simile a millsap come fantagiocatore (e non il contrario), e ne sono tutt'ora convinto, se non che Rivers lo è meno di me  :lol2:

e cmq quando torna in campo carlos mio le gerarchie verranno ripristinate. Perlomeno per quest anno perchè nel topic dei jazz anche io comincio a sollevare il quesito mill-booz. Per carità, ora come ora ma anche in futuro io resto con boozer. erò a fine anno ci sono dei PO in cui Boozer dovrà dimostrare di essere o meno da massimo salariale. Se il suo apporto risultasse scarso per quanto riguarda la fase di copertura (aggiungerei... ancora) beh, significa che è lecito domandarsi se sia meglio boozer al massimo salariale o un Millsap firmato al massimo alla metà. Nel caso tim avrà fatto l'ennesimo colpo.