Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaato
Posted: 04/04/2010, 21:23
sembra "dreamtim 2 la vendetta" :lol2:
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
ma vaffanculo va!!!!bambinazo wrote: Zaccone (indimenticato difensore Juve nel 2006): "Queste nuove telefonate sorprendono anche noi. Non le conoscevamo all'epoca dei fatti. Non erano nel materiale a nostra disposizione. E allora staremo a vedere cosa emergerà. Se pensiamo anche noi alla possibilità di riaprire il processo sportivo? Certamente sì. Ci riserviamo di vedere cosa salta fuori, se ci sono altri aspetti non esplorati, se ci saranno ulteriori rivelazioni".
Io di parte? mi sembra un pò una minchiata :lol2:vikings11 wrote: Mi scuso, tu ovviamente invece non sei di parte. :roll:
grazie al cazzo...tutti telefonavano e intanto nel culo ce lo siamo beccato noiLukavitt wrote: La differenza forse è che non mi eccito così tanto se leggo queste cose per dare subito contro all'inter e dire tutti erano sporchi quindi nessun colpevole...
Grazie al cazzo la Juve è stata l'unica condannata gia...:roll:Biron 43 wrote: grazie al cazzo...tutti telefonavano e intanto nel culo ce lo siamo beccato noi
mica ho scritto SOLO noi...se vuoi dico "a noi ce l'ha messo nel culo Rocco" così si capisce di piùLukavitt wrote: Grazie al cazzo la Juve è stata l'unica condannata gia...:roll:
Non ero nato? Cos'è, un monito nel senso che devo aver rispetto per i più anziani?Lukavitt wrote: Io di parte? mi sembra un pò una minchiata :lol2:
La mia squadra è stata condannata in queste intercettazioni e quella che più odio manco è stata toccata, sono antinter da quando manco eri nato e sarei di parte? :lmao:
La differenza forse è che non mi eccito così tanto se leggo queste cose per dare subito contro all'inter e dire tutti erano sporchi quindi nessun colpevole...e manco riesco a dire che la mia squadra era innocente in tutto questo...
Uff sai come mi interessa difendere l'inter :lmao:
No un monito a non darmi del di parte soprattutto quella interista...cosa che proprio non mi sognerei di fare in tutta la vita, ma certe volte riesco ad essere anche obiettivo anche sui nerazzurri e se qualcosa non è rilevante non lo diventa solo perchè ci sono di mezzo loro o io tifo un'altra squadra...vikings11 wrote: Non ero nato? Cos'è, un monito nel senso che devo aver rispetto per i più anziani?
Che Meani spingesse per avere questo o quell altro arbitro purtroppo è cosa risaputa (c'è anche una famosa frase a ricordarlo), non riscontro quindi nulla di nuovo in quel senso, non in quello che intendi tu che è proprio l'opposto...come ho scritto prima ritengo il Milan colpevole anche se dopo un processo sommario e non è perchè è la mia squadra che allora la considero innocente a prescindere...vikings11 wrote: Visto che sei antiinter, e che la tua squadra è stata penalizzata, allora ovviamente non riscontrerai nemmeno nulla di nuovo nella telefonata di Meani che faceva le griglie, cosa che tra l'altro, anche qui, ci era stato detto facesse solo moggi.
Purtroppo c'erano dei tempi che andavano rispettati è stato detto milioni di volte, e si è giudicato su quello che si aveva in mano e quello che si aveva in mano era a detta di chi era proposto a farlo sufficente per emettere un giudizio di condanna e dare le penalizzazioni che sono state fatte...vikings11 wrote: Io dico solo che la cosa migliore era fermarsi un anno, indagare a fondo, e poi vedere chi era colpevole, chi innocente, e chi disinteressato.
Fare tutto in sei settimane e farlo per di più su una parte, nemmeno parziale, ma addirittura ridicola se contrapposta al mare delle intercettazioni, è stata una vergogna. Qui non centra un emerito cazzo che la juve sia innocente o meno, centra che è stato fatto un processo da tribunale bulgaro e che ha portato a delle sentenze per le quali ancora oggi siamo tutti qui a discutere, perchè per qualcuno sono state troppo lievi e per altri troppo pesanti. Se ci fosse stata un'indagine seria, se si fossero controllate a fondo tutte le cose e si fosse arrivati ad una condanna definitiva nessuno avrebbe più aperto bocca.
E ti dirò di più, se dopo un'indagine seria radiavano pure la mia Juve, manco mi lamentavo.
Beh per fortuna che qui si parla di un gioco e non di quella reale, che appunto può essere molto più sommaria e arbitraria a volte nella vita reale e se hai avuto a che farne lo sai benissimo...vikings11 wrote: Ma così, permettimi, proprio non mi va giù, perchè a leggere ogni giorno le deposizioni di chi ha condotto quelle indagini mi piglia il voltastomaco e continuo a ritenermi fortunato di non aver più avuto a che fare con la giustizia. Una volta mi è bastata e mi è avanzata per capire come funzioni, male, questa in Italia.
Ok perfetto, del resto per me è difficile controbattere a te visto che sei informato e mi complimento davvero con te per l'abdicazione che ci hai messo.vikings11 wrote: Che fosse pirla non credo che ci fossero dubbi, neanche tra voi tifosi dell'Inter.
Però giokn se posso permettermi sulla griglia di Moggi stai prendendo un abbaglio pazzesco, in primis perchè la stessa cosa, forse ancora peggiore, l'ha fatta con Meani nell'intercettazione uscita stamane su Repubblica che ho postato qualche pagina fa, e in secundis, perchè lo stesso Bergamo ha spiegato che quel pezzo sulle griglie l'hanno estrapolato al termine di una telefonata di un'ora con Moggi in cui si è parlato di tutto amichevolmente e si è arrivati a giocare sulle griglie arbirtrali, sulle quali, in aula, è stato dimostrato che Moggi avrebbe azzeccato un solo arbitro su tre.
Inoltre giokn ti dirò di più, era impossibile manovrare le griglie visto che il sorteggio, come dichiara una sentenza del tribunale di Roma, non era truccato.
Per concludere posso ancora dirti che se al posto di Moratti e Facchetti avessi letto il nome di Moggi, secondo me non avresti detto che non c'è nulla. E te lo dico tranquillamente perchè nei cavalli di battaglia del processo sportivo 2006, il tenore non era poi così diverso. Esempio, tutti a scandalizzarsi delle cene tra designatori e Moggi e Giraudo, nessuno invece che abbia notato che la stessa cosa l'han fatta anche Facchetti e Moratti...solo tutti pronti a dire che il primo chiedeva dove parcheggiare.
Ma la notizia non è che lui non trovava il parcheggio, la notizia è che lui è andato a cena dai designatori come han fatto Moggi e Giraudo.
:lol2:mr.kerouac wrote: 1. siamo arrivati al punto di citare articoli di severgnini? SEVERGNINI?
L'idea l'hai resa benissimo, però come dicevo sopra Paparesta non è mai stato chiuso nello stanzino, ci sono ben cinque testimonianze del processo penale che lo provano, tra cui la sua, quella degli assistenti, e quella dello stesso ispettore di gara mandato dalla FIGC. E' stato appurato che quella di Moggi era una millanteria bella e buona, sgradevolissima, ma pur sempre millanteria.giokn90 wrote: Detto papalepapale, se il presidente della Vis Basket, la mia squadra di C2, si sente con il presidente della Federbasket Ligure e quest'ultimo gli dice ''guardate, vi mando questi 2 arbitri che nelle ultime giornate han fatto pena, per favore trattateli come si deve'' con il nostro pres che risponde ''Ok non ti preoccupare, magari li vado a salutare''(cosa che per altro succede, un saluto è cosa normale, succede con i presidenti, con gli allenatori, e con i giocatori in campo), non ci vedo niente di male.
Se invece il mio Presidente chiama il presidente Fipl a fine partita e gli dice ''Mi hai mandato degli arbitri di merda, li ho chiusi dentro ahahahahaaha'' e lui se ne sta e se la ride, e poi gli arbitri non dicono niente nel referto finale, eh beh un po' mi inizio a preoccupare.
Spero di aver reso l'idea, poi se domani compare un'intercettazione in cui MM progetta di uccidere Morganti o chicchessia, beh ve l'ho già detto.
I tempi c'erano ma non hanno voluto utilizzarli, anche perchè al UEFA non voleva sapere la nuova classifica, a loro interessava solo sapere chi erano le 4 per la Champions e le 3-4 per l'UEFA. Ci avvessero estromesso un anno secondo me era meglio per tutti.Lukavitt wrote: Purtroppo c'erano dei tempi che andavano rispettati è stato detto milioni di volte, e si è giudicato su quello che si aveva in mano e quello che si aveva in mano era a detta di chi era proposto a farlo sufficente per emettere un giudizio di condanna e dare le penalizzazioni che sono state fatte...
Ora se ci saranno altre nuove intercettazioni che verranno fuori e saranno "colpevoli" si procederà a penalizzare ulteriormente o a nuovo le altre società coinvolte, ma quello che è stato è stato ed era abbastanza per far si che chi avesse commesso degli illeciti fosse penalizzato...