Page 812 of 1281
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:37
by Pove
14.28 PALAZZI HA CHIESTO IL MOTIVO
Nel prendere atto del respingimento dei patteggiamenti, Palazzi ha chiesto alla Disciplinare il motivo. Come detto, la Commissione ritiene il patteggiamento "non congruo", ma per quanto riguarda il "prezzo" da pagare e non nel merito, per il quale è stata quindi accolta l'omessa denuncia. Occorrerà capire quanto può essere congrua la pena per il tecnico.
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:37
by Pozz4ever
Colpo di scena, gli avvocati della Juventus, Briamonte e Chiappero, chiedono la ricusazione della commissione Disciplinare. Motivo: "Respingendo il patteggiamento, avete già deciso e non potete giudicare quanto già avete giudicato. La Corte Costituzionale nel 1992 ha detto che non può giudicare un giudice che abbia rigettato la richiesta di pena concordata".
(Tuttosport)
minchia, ne stanno succedendo di tutti i colori...
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:37
by Yuppidù
Carobbio, svariate partite truccate: 4 mesi. Conte, omessa denuncia, più di tre mesi. Ah, ma Carobbio si è pentito...
Mi han fatto passare di nuovo la voglia di calcio.
Adesso è certo che aspetterò con ansia le sentenze contro i vari Cannavaro, Mauri e Palacio. Poco ma sicuro.
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:39
by DROGBA86
Penso a un traghettatore a questo punto. Con supervisione di Conte.
Comunque è uno schifo. Provo vergogna a essere italiano. Una volta non è bastata, cercano di affossarci nuovamente. Ma non ci riusciranno.
Ottimi Briamonte e Chiappero. Incastrateli!!
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:40
by Pove
Pozz4ever wrote:Colpo di scena, gli avvocati della Juventus, Briamonte e Chiappero, chiedono la ricusazione della commissione Disciplinare. Motivo: "Respingendo il patteggiamento, avete già deciso e non potete giudicare quanto già avete giudicato. La Corte Costituzionale nel 1992 ha detto che non può giudicare un giudice che abbia rigettato la richiesta di pena concordata".
(Tuttosport)
minchia, ne stanno succedendo di tutti i colori...
Ma infatti è quello che ho pensato anche io...a sto punto evitiamo di fare il processo e dicano subito quanto vogliono dargli perchè praticamente hanno già giudicato.
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:41
by T-Time
Pove wrote:14.28 PALAZZI HA CHIESTO IL MOTIVO
Nel prendere atto del respingimento dei patteggiamenti, Palazzi ha chiesto alla Disciplinare il motivo. Come detto, la Commissione ritiene il patteggiamento "non congruo", ma per quanto riguarda il "prezzo" da pagare e non nel merito, per il quale è stata quindi accolta l'omessa denuncia. Occorrerà capire quanto può essere congrua la pena per il tecnico.
Da quel che c'è scritto lì significa che il problema è l'entità della pena (ritenuta troppo tenue) e non il capo d'imputazione (concordano sull'omessa denuncia e non pretendono l'illecito quindi).
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 14:56
by mr.kerouac
DROGBA86 wrote:Provo vergogna a essere italiano
perchè non decidi di fare qualcosa in prima persona quando si tratta di questioni così delicate per la vita del paese?
oppure puoi spostarsi in poloni e brasile come quelli che hanno chiuso con un +300 l'annata
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 15:45
by shaquille
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 15:52
by DROGBA86
mr.kerouac wrote:DROGBA86 wrote:Provo vergogna a essere italiano
perchè non decidi di fare qualcosa in prima persona quando si tratta di questioni così delicate per la vita del paese?
oppure puoi spostarsi in poloni e brasile come quelli che hanno chiuso con un +300 l'annata
E' una risposta che non mi tocca minimamente la tua. Non mi fa nè caldo nè freddo.
La Juve è un Patrimonio italiano. Va tutelato. Hanno rotto, ma in tutti i modi. Vogliono infangarci, bene così. Stanno facendo figure imbarazzanti su Conte. E' una chiara presa di posizione per andare contro di la JUVE. Ci sono tutte le prove del Mondo.
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 16:06
by Cammellaio Patto
DROGBA86 wrote:
E' una risposta che non mi tocca minimamente la tua. Non mi fa nè caldo nè freddo.
La Juve è un Patrimonio italiano. Va tutelato. Hanno rotto, ma in tutti i modi. Vogliono infangarci, bene così. Stanno facendo figure imbarazzanti su Conte. E' una chiara presa di posizione per andare contro di la JUVE. Ci sono tutte le prove del Mondo.
dai su non esageriamo. 3 mesi era una bella botta di c... e infatti non è passata. Rimane inspiegabile il rapporto tra le pene inflitte a Carobbio reo confesso e Conte che patteggia quindi non giudicabile. Certo, rosico eccome anche io, una squalifica superiore ai 4 mesi è una batosta enorme per l'ambiente e rischia di fare crollare una squadra e centinaia di milioni di investimenti.
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 17:02
by nefastto
DROGBA86 wrote:La Juve è un Patrimonio italiano.
ahahahahahahahah scusate
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 17:06
by mr.kerouac
nefastto wrote:ahahahahahahahah scusate
posseduta dalla più grande azienda italiana oltretutto
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 17:17
by AgentZero
Ci sono tutte le prove del Mondo
Mica male anche questa.
Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 17:24
by jason
Vedo che come al solito qua dentro è la caccia allo juventino, niente di nuovo insomma

Re: JUVENTUS STADIUM -30, sul campo- prima Magnus, ora Conte
Posted: 01/08/2012, 17:27
by AgentZero
jason wrote:Vedo che come al solito qua dentro è la caccia allo juventino, niente di nuovo insomma

O caccia alla minchiata, vedila un po' come vuoi.